La mirada del Otro

El Universal, CARACAS, lunes 28 de septiembre, 2009

2009-09-28T05:53:00.000-07:00

El Ateneo de Valencia estima improcedente su expropiación
La edificación y sus obras son parte del patrimonio cultural del país

La propuesta de expropiación fue aprobada por la bancada oficialista (Archivo)

La directiva del Ateneo de Valencia calificó de inconstitucional y por lo tanto improcedente la propuesta de expropiación que pesa sobre las instalaciones del recinto artístico. La cúpula del organismo carabobeño precisa, a través de un comunicado, que de acuerdo con la Providencia Administrativa No. 012/5, del 30 de junio 2005, el Ateneo, la edificación donde tiene asiento y sus obras forman parte del Patrimonio Cultural de Venezuela. Además invocan la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social, según la cual sólo pueden ser objeto de tal figura bienes particulares y no bienes públicos, y en este sentido la directiva precisa que ni siquiera el edificio que dio la Gobernación de Carabobo en calidad de comodato al Ateneo puede ser expropiado por ser un bien municipal y, por ende, público. Para la directiva, la decisión de expropiación, tomada la semana pasada por la bancada oficialista del Consejo Legislativo del Estado Carabobo (CLEC), "se registrará en la historia de los anales político-culturales de Carabobo como un acto de ejercicio irrespetuoso y abusivo del poder (...) Solicitar la expropiación del Ateneo y de los bienes culturales que él representa y contiene es un acto de lesa cultura, un agravio a la memoria histórico-cultural de Valencia y de Carabobo. Atentar contra la cultura no es un acto inocente, sino lleno de aviesas intenciones, sobre todo cuando ese atentado está dirigido a complacer caprichos autoritarios y autocráticos que son en sí mismos enemigos de la cultura. La abominable conjugación del Estado, Gobierno y partido tal como lo estamos viendo en Venezuela, es un malísimo presagio para el futuro democrático del país". La propuesta de expropiación fue presentada el jueves 24 de septiembre por el presidente del Legislativo carabobeño, Augusto Martínez (PSUV), y aprobada con los nueve votos de la fracción de la tolda roja bajo el argumento de que tras más de dos años del inicio del conflicto laboral entre un grupo de 26 trabajadores del Ateneo y la junta directiva de la asociación civil que funciona en la institución, aún no se han logrado resultados favorables. Esta iniciativa busca instalar en las instalaciones del Ateneo carabobeño a la Universidad de las Artes. El Ateneo de Valencia fue fundado el 25 de febrero de 1936 por María Clemencia Camarán. La expropiación contemplaría que las obras de arte pasen a manos del Estado, y que en el edificio funcione la universidad. La solicitud de esta acción se produjo luego de que trabajadores en conflicto acudieran al PSUV a solicitar apoyo en la querella laboral iniciada en junio de 2007 contra la junta directiva del centro cultural carabobeño.

http://www.eluniversal.com/2009/09/28/til_art_el-ateneo-de-valenci_1589350.shtml

Notitarde, Valencia, 27 de Septiembre de 2009

2009-09-28T05:49:00.000-07:00

Directiva de la institución rechazó decisión del ClecActo de "lesacultura" solicitud de expropiación del Ateneo

Foto: Wilmer EscalonaValencia, septiembre 26 (Silmari Rivas Rubin).-

"Solicitar la expropiación del Ateneo y de sus bienes culturales representa un acto de 'lesacultura' en agravio de la memoria histórico-cultural de Valencia y Carabobo".
Así respondieron los miembros de la junta directiva de la institución, encabezada por Elis Mercado, ante la decisión de la bancada del Psuv en el Consejo Legislativo de solicitar ante el Gobierno Central la expropiación del Ateneo.
"Atentar contra la cultura no es un acto inocente, sino lleno de aviesas intenciones, sobre todo cuando ese atentado está dirigido a complacer caprichos autoritarios y autocráticos que son en sí mismo enemigos de la cultura", señaló Mercado.
No obstante, aseguró, a propósito de las declaraciones de Freddy Rojas, director de gabinete del Ministerio de la Cultura, que un sector del oficialismo tiene conciencia sobre el valor del Ateneo como institución de análisis, debate, discusión, confrontación e inclusión democrática en Valencia.
Mercado, quien calificó de alarmante e inaceptable decisión de la bancada del Psuv del Consejo Legislativo de Carabobo de exhortar al Gobierno Central a expropiar el Ateneo, destacó que la posición de Rojas al desestimar el exhorto coincide con la postura de la directiva del Ateneo, pues los bienes de la institución son inembargables, intocables e imprescriptibles.
Mercado insistió en que la actitud del director del Ministerio de la Cultura en Carabobo demuestra que un sector del oficialismo tiene consciencia sobre el valor del Ateneo, al que invitó a conformar un frente común para salvaguardar su integridad cultural, espiritual e intelectual. Además le solicitó ayuda para saldar los pasivos laborales de los trabajadores y preservar el patrimonio de la institución.
No obstante, lamentó que otro sector, al parecer dominante, quiera hacer suyas las palabras barrer, borrar, aniquilar, cualquier instancia democrática, llámense emisoras de radio, ateneos, televisoras, universidades o editoriales.
A propósito, comentó que el jueves mientras firmaban un convenio de pago con los trabajadores de la institución ante un tribunal, con miras a solucionar el problema de los pasivos laborales, la bancada del Psuv del ente legislativo, decidió solicitar ante el Gobierno Nacional la expropiación de las instalaciones y bienes del Ateneo, lo cual -a su juicio- evidencia que no se juega limpio.
Por su parte, Fernando Facchin agregó que la decisión de la bancada oficialista de Clec es una aberración de carácter jurídico que viola diferentes y expresas disposiciones legales, como el artículo 99 de la Constitución, el cual establece que el patrimonio cultural de la nación es inalienable, inembargable e imprescriptible.
Recordó que la expropiación es una forma jurídica de alienar un bien. Por otro lado, de acuerdo con la Ley de Apropiación por Causa de Utilidad Pública, la expropiación se refiere exclusivamente a bienes de carácter particular, no a los públicos, pues el estado no puede "autoexpropiarse".
La providencia administrativa número 12 de fecha 30 de julio de 2005 contempla que los bienes del Ateneo, incluyendo su edificio sede, forman parte del patrimonio público nacional. En consecuencia, no pueden ser expropiados bajo ningún concepto. Facchin comentó que los diputados deberían instruirse un poco en la legislación vigente antes de declarar, decretar o acordar acciones.
Oswaldo Angulo, Nilda Pulido, Guillermo Manosalva, Rafael Torres, Hilda Medina, Pedro Douahi y Fabián Díaz, también de la directiva del Ateneo, rechazaron igualmente lo acordado por los legisladores del Psuv en la sesión del pasado jueves.
http://www.notitarde.com/historico/2009/09/27/valencia/valencia1.html

Notitarde, Valencia, 27 de Septiembre de 2009

2009-09-28T05:47:00.000-07:00

Contraloría sin presentar informe sobre recursos de Pro-AteneoValencia, septiembre 26 (Silmari Rivas Rubin).- Guillermo Manosalva, miembro de la Directiva de Ateneo de Valencia, emplazó al diputado Augusto Martínez, presidente del Clec, para que se aboque a averiguar cómo fueron dilapidados los recursos (un millón 99 mil bolívares fuertes) otorgados por la Gobernación durante la gestión de Acosta Carlez a la Fundación Pro-Ateneo.
Señaló que esta organización, conformada por la mayoría de los trabajadores de la institución, ahora se llama Cultura Sin Fronteras y recibió 100 mil bolívares fuertes el pasado jueves por parte de la Alcaldía de Valencia.
Recordó que los directivos del Ateneo solicitaron en abril una averiguación ante la Contraloría de Carabobo sobre el paradero de la millonaria partida, pero el ente no se ha pronunciado al respecto, pese a que ya tiene el informe listo, según fueron informados de manera extraoficial.
Acotó que el órgano contralor les informaba constantemente sobre el avance de la investigación, pero no les ha entregado los resultados. "El diputado Martínez, en vez de buscar expropiaciones y confiscaciones de obras y edificaciones, debería abocarse con el contralor a aclarar cómo fueron utilizados los recursos".
Igualmente, Manosalva exhortó al burgomaestre Edgardo Parra a reunirse con los representantes de la directiva de la institución para buscar una solución al problema laboral, en vez de donarles recursos a los trabajadores.
Adicionalmente, solicitó al Alcalde les otorgue la oportunidad de normalizar la situación para bien de la ciudad, del estado y de la cultura, en vez de "meter leña a la candela con recursos, sin que se sepa adónde van a parar". Para finalizar, destacó que los representantes de la directiva está dispuesta al diálogo para dar fin a a la situación por la que atraviesa el Ateneo de Valencia.

http://www.notitarde.com/historico/2009/09/27/valencia/valencia2.html

ELunes 28 de Septiembre de 2009 l Carabobeño,

2009-09-28T05:39:00.000-07:00

Directiva del centro cultural calificó de alarmante anuncio del CLEC
Bienes del Ateneo de Valencia son patrimonio de la nación

Elis Mercado, presidente del Ateneo de Valencia y miembros de la junta directiva.

(Foto Clemente Espinoza)

Mariely Mendoza Valencia, septiembre 26 (REDACTA).-

La junta directiva del Ateneo de Valencia, presidida por Elis Mercado, rechazó la decisión del Consejo Legislativo del Estado Carabobo de expropiar el Ateneo de Valencia y sus bienes y aplauden las declaraciones del representante del Ministerio de la Cultura, quien señaló que ese acto no está previsto. Elis Mercado calificó tal anuncio del CLEC como alarmante e inaceptable, ya que es imposible la expropiación de instalaciones y bienes del Ateneo de Valencia, pues éstos ya pertenecen a la nación. -Esta es una segunda demostración de que no se juega con las cartas sobre la mesa, porque la directiva del Ateneo siempre ha actuado abiertamente en la búsqueda de convenios, pero siempre la respuesta ha sido adversa, de quienes se mantienen en el Ateneo. Para Mercado ya es fastidiosa la amenaza constante de algunos sectores del Gobierno que tratan de acorralar a los ateneos en todo el país, y una prueba es que en otros lugares han sido asaltados. La directiva aplaudió la declaración de Freddy Rojas, representante regional del Ministerio de la Cultura, que aseguró que esos bienes son inembargables. “Lo que significa que hay gente del oficialismo que tiene conciencia del valor del Ateneo como una institución de inclusión y de debates en Valencia”. Fernando Facchin consideró que la decisión del parlamento es una aberración de carácter jurídico, porque viola diferentes artículos de la Constitución que establecen que el patrimonio cultural de la nación es inalienable, inembargable e imprescriptible y no se pueden expropiar, porque como son de la nación, el Estado no puede autoexpropiarse. - Hay una providencia administrativa del año 2005 que decretó que todos los bienes y el edificio del Ateneo pasaron a ser patrimonio público de la ciudad. Lo lamentable es que existan abogados en este grupo y nadie se haya dado cuenta de lo absurdo de la propuesta. Se nota la gran ignorancia de los legisladores del estado. No conocen la leyes y no tienen moral ni ética para ser los representantes de los carabobeños, reveló Facchin. Guillermo Manosalva recordó su denuncia de abril acerca de que el gobierno de Acosta Carles entregó mil 100 millones a la fundación Proateneo, constituida por la totalidad de los empleados del Ateneo, monto que fue dilapidado y manejado administrativamente de manera irregular. - Esto reposa en la Contraloría de Carabobo y todavía no han dado a conocer los resultados, pero tenemos conocimiento de que el informe está elaborado y se esperan los lapsos para dar los resultados, precisó. “Emplazamos al presidente del CLEC a que se aboque a investigar con el contralor cómo fueron usados esos recursos por la Fundación Proateneo, que ahora se llama Asociación Civil Cultura sin fronteras. Además, pedimos al alcalde de Valencia, Edgardo Parra, que en lugar de entregar 100 millones de bolívares se reúna con la nueva directiva para dar solución al pago de los empleados”, sentenció Manosalva. Hilda Fe Medina, miembro de la directiva, se mostró sorprendida de las intenciones del presidente del CLEC y de quienes lo apoyaron, “porque han demostrado total desconocimiento de la ley”. Medina cree que han demostrado no sólo la ignorancia del patrimonio, sino que una mala intención o mala fe en su actuación. Aún así, manifiesta que a Freddy Rojas, representante del Ministerio del Poder Popular para la Cultura, le faltó decir que el edificio también fue declarado patrimonio de la nación, y está próximo a ser publicado, porque ya fue decretado en el catálogo del Instituto de Patrimonio Cultural. “Esto significa que no puede ser expropiado”.

http://el-carabobeno.com/p_pag_hnot.aspx?art=a270909b01&id=t270909-b01

El Carabobeño , Lunes 28 de Septiembre de 2009

2009-09-28T05:33:00.000-07:00

Hoy y Después en Valencia
Alfredo Fermín

Cuando se esperaban anuncios que permitieran solventar la dolorosa situación del Ateneo de Valencia, donde se encuentra en situación de peligro la más importante colección de Arte Venezolano de la segunda década del siglo XX, el Consejo Legislativo acuerdo solicitar la expropiación de los inmuebles y del patrimonio, que pasarían a propiedad de la inexistente universidad de las artes, por lo menos en el estado Carabobo. Quizá el legislador Augusto Martínez no se ha dado cuenta de que, cuando él hizo ese anuncio, estaba repitiendo el mismo discurso que utilizó el general Luis Felipe Acosta Carles, siendo gobernador del estado, para exterminar al Ateneo de Valencia como uno de los centros culturales de mayor prestigio en el país por su ejemplo de estímulo a las Artes Plásticas y a la Literatura Venezolana. Según afirmó el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, el gobernador Acosta Carles traicionó a la Revolución Bolivariana por lo cual fue derrotado en su aspiración de continuar al frente de este estado. Sin embargo, por mayoría de votos el Consejo Legislativo, aprobó recomendar al Ministerio para la Cultura que se cumpla la aspiración del ex gobernador. Olvida el legislador Martínez que el general Acosta Carles fue quien envió a sus secretarios de Educación y Cultura a tomar el Ateneo, con el argumento de que allí no le pagaban a los trabajadores cuando él, con todo el dinero que dispuso, pudo cancelar las deudas y exigir la elección de una nueva junta directiva para que la institución pudiera seguir funcionando. El caos Pero prefirió crear un caos, violando leyes sin tomar en cuenta que el Ateneo de Valencia es una asociación civil de derecho privado de carácter cultural, no partidista, ni religioso, sin fines de lucro, con personalidad jurídica y patrimonio propio. Acosta Carles ordenó la expropiación de la sede de la institución y de su patrimonio artístico. Esto no se cumplió pero un grupo de sus simpatizantes se aprovechó de la situación para invadir el edificio en nombre de los trabajadores. Cuando el gobernador cayó en desgracia, aquellos aprovechadores lo abandonaron y les fue tan bien que ahora ocupan altos cargos en el gobierno municipal o están dedicados a actividades privadas lucrativas. Y el Ateneo quedó convertido en un lugar para actividades de un sector político disfrazadas de actividades culturales. Extrañamente la institución, que era orgullo de la valencianidad, quedó como un muerto sin dolientes. El gobernador Henrique Fernando Salas prometió en su campaña restituirlo a sus legítimos propietarios. Emitió unos decretos dejando sin efecto los de Acosta Carles, que no se han cumplido. Los abogados defensores se desentendieron y la junta directiva, presidida por Elis Mercado, permanece con silencio inexplicable. Dicen que son estrategias. Como sentenció Ricardo Maldonado “es un gobierno en el exilio”, lo que evidencia que los invasores están ganando una batalla para apropiarse de unos bienes que forman parte del patrimonio cultural de Venezuela. Algo completamente inaceptable y ante lo cual, el legislador Augusto Martínez, debe reflexionar para no emitir declaraciones tan lamentables como las publicadas el viernes, con las que se comprometió él, en lo personal, y al Consejo Legislativo, cuando afirmó que la colección de Arte del Ateneo está en perfecto estado. ¿Cómo puede decir eso de un inmenso conjunto de obras arrumadas en un sótano sin recibir cuidados museográficos, desde hace más de dos años?. ¿Quiénes son los expertos en conservación que le aseguraron eso?. En vías de extinción Esa colección debe estar en grave peligro. Las obras de arte requieren de cuidados especiales y ambientales, que no se les han podido prestar porque eso cuesta muchísimo dinero y porque se necesita de especialistas con los que no cuenta el Ateneo. Allí están obras de Alejando Otero, César Rengifo, Jacobo Borges, Alirio Palacio, Pedro León Castro, Héctor Poelo, Braulio Salazar, entre otros, restauradas en 1982 después de una inundación, que deben permanecer con cuidados especiales, de acuerdo a instrucciones de la Galería de Arte Nacional. Está el valiosísimo cuadro Primavera, de Alfredo Mannesier, que mereció el premio de la Exposición Internacional de 1955, en la que participaron los más prestigiosos artistas europeos y latinoamericanos. Hay un cuadro de Arturo Michelena y otras obras, donadas o adquiridas por el Ateneo cuya situación se desconoce, y están las obras de los más destacados artistas nacionales de finales del siglo XX y de lo que va del presente incluyendo instalaciones, videos y fotografías. Sería un error imperdonable que, por las pugnas políticas del momento, la ciudad de Valencia pierda ese inmenso patrimonio. O, si por la indiferencia o el conformismo, se permite que el gobierno nacional lo confisque para regalarlo a museos o a particulares, como sucedió con las colecciones que tenían los bancos que quebró Fogade. Es hora de una reflexión y de un acuerdo. Lo sensato no es imponer la mayoría en un órgano legislativo contra grupos, prácticamente, entregados. Hay que tomar en cuenta que los bienes del Ateneo han sido el producto de muchos años de dedicación de gente de diferentes generaciones que no actuaron en función política o económica. Si el gobierno nacional necesita un edificio para instalar una universidad, que disponga del edificio de la calle Salom, que nunca ha funcionado completamente. Pero que le permita al Ateneo de Valencia conservar el edificio de su legítima propiedad, en la avenida Bolívar, y de su colección de Arte que ha sido un legado de grandes artistas a esta ciudad, a ninguna otra. El diálogo y el entendimiento será lo único que detendrá el desastre que comenzó hace dos años. Valencia lo reclama. Ojalá que, quienes gobiernan, lo entiendan así y recuerden que el poder es tan pasajero como eterno es el arte.

Notitarde,Valencia, 26 de Septiembre de 2009

2009-09-28T05:12:00.000-07:00

Freddy Rojas, director de Min-Cultura en Carabobo
El patrimonio del Ateneo es inembargable e intransferible

Valencia, septiembre 25 (Erika Barraes).-

Freddy Rojas, director general del gabinete del Ministerio del Poder Popular para la Cultura, en Carabobo, desestimó el exhorto del Consejo Legislativo de Carabobo, Clec, y catalogó de "ligereza" la alusión a la expropiación del patrimonio artístico del Ateneo de Valencia, en virtud de que "el patrimonio nacional es inembargable, intransferible, enajenable, y además es amparado por la Ley de Patrimonio Cultural".
Asimismo, indicó que "nosotros somos los principales guardianes y defensores del patrimonio, el cual es para el disfrute de los carabobeños, del país, del mundo y de América Latina. No está en discusión el patrimonio, porque es de todos los que estamos aquí", insistió.
En este sentido, aclaró que lo que está en discusión es la posibilidad de un embargo a unos bienes de la Asociación Civil constituida en dos bienes inmuebles que están en la parte de atrás del Ateneo, a propósito de salvar unas deudas de sueldos y salarios a 32 trabajadores de este centro cultural, quienes han ganado cinco juicios, ante los tribunales laborales del estado, ya que según ha pasado el tiempo y no se ha salvado esa deuda.
Por su parte, Clemente Martínez, coordinador de Museo del Ateneo de Valencia alegó que "le solicitamos al Clec y al Ministerio de Cultura, la expropiación de la sede y presentamos un proyecto para la creación de un Museo en estos espacios, pero jamás planteamos la expropiación de las obras, porque son obras del estado y de la nación, no es un bien particular, es decir, que no pertenece al Clec, ni al Ateneo, ni a la Dirección de Cultura, sino a toda la nación venezolana, porque se trata de un patrimonio nacional".
Inicia V Feria Internacional del Libro
Estas declaraciones se ofrecieron durante la rueda de prensa para convocar a los carabobeños a la V Feria Internacional del Libro, capítulo Carabobo, que iniciará el próximo miércoles 30 a partir de las 10 de la mañana, un evento que se efectuará en 200 municipio de los 24 estado del país, que promueve el Ministerio del Poder Popular para la Cultura para promover la lectura y escritura, resaltó Rojas.
La Feria estará hasta el próximo sábado 3 de octubre, donde presentarán las últimas producciones de las editoriales El Perro y la Rana; de la Fundación Biblioteca Ayacucho, de la Casa Nacional de las Letras Andrés Bello, el Centro de Estudio Latinoamericano Rómulo Gallegos; Monte Avila, entre otras.
Los horarios están previstos de 9 de la mañana a 8 de la noche.
En el evento le rendirán honor al escritor José Briceño Guerrero, profesor de la Universidad de Los Andes (ULA) participará Bolivia como país invitado.

El Carabobeño , Lunes 28 de Septiembre de 2009

2009-09-28T05:06:00.000-07:00

Ministerio de Cultura no plantea expropiar obras del Ateneo de Valencia

Freddy Rojas, representante del Ministerio de la Cultura. (Foto Angel Chacón)

Beatriz Rojas Valencia, septiembre 25 (REDACTA).-

Freddy Rojas director de gabinete del Ministerio de la Cultura, aseguró que no está planteado la expropiación de las obras del Ateneo de Valencia, porque son patrimonio de la nación. Con su posición, Rojas se muestra contrario a lo aprobado por el CLEC a proposición de Augusto Martínez, de solicitar al Ministerio de Cultura que expropie la sede del Ateneo y las obras de arte, para poner a funcionar una universidad. Aparentemente el funcionario no podía creer que Martínez hubiese hecho tal proposición, por lo que declaró que “Esa es una distorsión de la información, porque no está contemplada la expropiación de las obras, porque son patrimonio de la nación y no pueden ser tocadas absolutamente por nadie”. Rojas dijo que el Ministerio de la Cultura es el principal defensor de ese patrimonio del país, que no puede ser enajenado, embargado ni transferido a otra institución porque está amparado por la Ley de Patrimonio Cultural. “De tal manera que cualquier cosa que se diga al respecto es incierto. Nosotros como Ministerio de la Cultura no vamos a permitir que ninguna institución pretenda hacer eso”. Refirió que cualquiera que intente expropiar las obras de arte, estaría incurriendo en un grave delito de daño al patrimonio cultural del país.

Feria del libro

Rojas informó además que el próximo miércoles a las 10 de la mañana se dará inicio en el Ateneo de Valencia a la V Feria Internacional del Libro de Venezuela, la cual se estará desarrollando hasta el 3 de octubre. La actividad incluye conferencias, talleres y exposición del producto de 16 casas editoras con más de 500 mil libros. Se hará en homenaje al poeta José Manuel Briceño. La FILVEN se realizará simultáneamente en los 24 estados. En Carabobo se desarrollará en Valencia, Diego Ibarra, Juan José Mora y Carlos Arvelo. Estará abierta al público de 9 de la mañana a 8 de la noche.

http://el-carabobeno.com/p_pag_hnot.aspx?art=a260909b02&id=t260909-b02

El Universal ,CARACAS, sábado 26 de septiembre, 2009

2009-09-28T04:51:00.000-07:00

Solicitan expropiación del Ateneo de Valencia y sus obras
La bancada oficialista del Consejo Legislativo aprobó la moción

Los trabajadores acudieron al PSUV para solicitar apoyo en la querella laboral. Quieren que el edificio sea sede de Uneartes (Oswer Díaz/Archivo)
Valencia.-

Durante la sesión ordinaria del pasado jueves, la bancada oficialista del Consejo Legislativo del estado Carabobo aprobó la moción para solicitar al Ministerio de la Cultura la expropiación de la sede del Ateneo de Valencia y de todas las obras de arte que allí se encuentran. La medida tiene la finalidad de que los espacios de este centro cultural, que durante más de 60 años fue sede del Salón Michelena, sean utilizadas para el funcionamiento de la Universidad de las Artes. La propuesta fue presentada por el presidente del Legislativo carabobeño, Augusto Martínez (PSUV), y aprobada con los nueve votos de la fracción de la tolda roja bajo el argumento de que tras más de dos años del inicio del conflicto laboral entre un grupo de 26 trabajadores del Ateneo y la junta directiva de la asociación civil que funciona en la institución, aún no se han logrado resultados favorables. Martínez fundamentó la propuesta en los aspectos contemplados en la ley de expropiación por causa de utilidad pública o social, lo cual implicaría el mantenimiento de las obras de arte, que pasarían a manos del Estado, y un edificio anexo donde podría funcionar la universidad. Por su parte los seis disputados de Proyecto Venezuela salvaron su voto y en voz de Karelly Lizarraga calificó la propuesta de expropiación aprobada en Cámara como una "oferta demagógica" que tiene la intención de politizar un problema laboral. Trascendió que la solicitud de expropiación del Ateneo y sus obras -que será entregada la próxima semana al Ministerio de Cultura- se produjo semanas después de que los trabajadores en conflicto acudieran ante la dirección nacional del PSUV a solicitar apoyo en la querella laboral iniciada el 18 de junio de 2007 con la junta directiva del centro cultural carabobeño. El monto que reclaman los trabajadores incluye salarios de los dos años que ha durado la toma, pago de los bonos de alimentación y moras con el Seguro Social y la Ley de Política Habitacional. Elis Mercado, presidente de la junta directiva de la Fundación Ateneo de Valencia -elegido en marzo de este año para el período 2009-2014-, informó que en reunión con los demás miembros acordaron emitir un pronunciamiento hoy a las 10:30 a.m. en una rueda de prensa. El Ateneo de Valencia fue fundado el 25 de febrero de 1936 como asociación civil sin fines de lucro, pero contando con el apoyo financiero del Gobierno nacional, regional y municipal.
Marianela RodríguezESPECIAL/EL UNIVERSAL

http://www.eluniversal.com/2009/09/26/til_art_solicitan-expropiaci_1587541.shtml

Entrevista // Lorena González, curadora y profesora de la Escuela de Artes de la Universidad Central de Venezuela

2009-08-31T13:24:00.000-07:00

http://www.eluniversal.com/2009/08/31/til_art_no-hay-politica-cul_1544574.shtml

"No hay política cultural en los museos"
"Siento que en los museos nacionales existe un abandono que le está costando cada vez más caro al país"

El abandono que han experimentado los museos nacionales durante la década del gobierno del presidente Hugo Chávez les está costando muy caro a los venezolanos. Así lo afirma la curadora y profesora de la Escuela de Artes de la Universidad Central de Venezuela, Lorena González, quien además hace hincapié en que será un costo irreparable para la historia cultural nacional, que nunca se va a poder recuperar. "Existe algo lamentable: el silencio editorial en el que se han insertado todos los museos en estos últimos 10 años con los catálogos. Ese es el curso de una generación de una década que no tiene publicaciones, que no existe. Las galerías comerciales por más que puedan sostenerlo no tienen la infraestructura, no tienen la posibilidad. Ni tampoco deberían de tenerla, porque ninguna galería comercial debe cumplir el papel del Estado, del museo", dice González. -¿Es decir que se habla de un costo histórico? -Es un costo histórico irrecuperable. No hay catálogos, más allá que en algunas publicaciones de las galerías. Pero no es lo mismo. ¿Cómo recuperamos 10 años? Además, también las colecciones se paralizaron. Más nunca adquirieron piezas. Recuperar todo ese tiempo sería un costo altísimo, porque se deben contratar investigadores y buscar piezas. Y por más esfuerzos que hagas nunca vas a poder tapar esos vacíos. Allí hay 10 años y vamos para más. ¡Estamos paralizados! -Entonces, ¿cuál es la situación actual de los museos? -Hay una situación detenida. Algunos proyectos se hacen: la sede de la Galería de Arte Nacional, que es magnífica; hay algunas exposiciones en el Museo de Arte Contemporáneo y en el Museo Alejandro Otero. Pero en líneas generales la producción está bastante paralizada. Lo más delicado es que los museos reflejan la situación del país. Es la conducta de los venezolanos frente a los problemas. Aquí hubo tres modelos museológicos importantes: el Miguel Arroyo, con museo como experiencia estética; el de Manuel Espinoza, que comprendió que había que educar, inició las visitas guiadas, los talleres; y el de Sofía Ímber, el museo comunicacional que llegara a todos los rincones. Pero en lugar de tomar lo mejor de los tres modelos, lo que se hizo fue acabar con todo, y no promover una línea de desarrollo. Es gravísimo que teniendo los museos los artistas jóvenes estén desesperados porque no hay dónde exponer. -En esa idea de "acabar con todo" se prescindió de los mejores curadores, museólogos e investigadores... -Te hablé de los modelos de museo, porque ese es el punto. Cuando se hacen los cambios ciertamente tenían que reestructurarse y definirse los modelos. ¡Pero no! Se comenzó a identificarse con la personalidad. Entonces, el museo comunicacional que es Sofía Ímber desaparece por los roces que alguien tuvo con ella. Es no tener la capacidad de visualizar qué se debe hacer o corregir. ¡Lo que se hizo fue arrasar! Hasta se cambiaron los perfiles de los museos, algo fundamental. El perfil otorga las líneas sustanciales en el desarrollo no sólo del testimonio del arte actual sino, además, de la difusión de artistas y espectadores. -¿Ese cambio de perfil ha tenido relación con las personas que han dirigido en su momento la Fundación Museos Nacionales? -Sí, eso ha pasado un poco. Pero tengo la sensación de que no saben qué hacer. Por ejemplo, el Iartes tiene buenas propuestas y está apoyando al arte venezolano. Pero siento que en los museos existe un abandono que le está costando cada vez más caro al país. Son infraestructuras que si no las atiendes se desmoronan. La sala principal del MAO tiene un hueco en el techo. Esas cosas cuestan, y mucho. -¿Se le están viendo las costuras a los museos? El Bellas Artes tiene filtraciones, el MAO está en pésimas condiciones... -Sí. Es como todo: si lo abandonas se daña. ¡Es insólito que se inaugure la Galería de Arte Nacional y toda esa infraestructura se esté cayendo! En cierto modo funcionaba. Estuvo activa por mucho tiempo. Son 10 años de no hacer nada en los museos. -¿Se justifican las condiciones de los museos, con la cantidad de dinero que ha manejado el gobierno de Chávez? -¡Claro que no! ¿Cuáles son los fines del abandono? La verdad, no lo sé. La sensación que tengo es que hay voluntades cruzadas que son muy personalizadas. Es como si no les importara. No ha habido una programación sostenida para desarrollar una línea de investigación, más allá de la colección. Creo que la orden es: trabajen con la colección. ¿Dónde está el presupuesto? Tiene que existir para sostener la infraestructura, para hacer exposiciones, investigación. Yo trabajé en el Museo Alejandro Otero y durante el año teníamos entre 10 y 15 exposiciones. ¡10 y 15! Ahora no pasan de dos. Es una situación muy grave, también internacionalmente. -¿Un costo internacional? -Nuestros museos eran muy importantes para Latinoamérica. Había una situación de visibilidad importante y para algún artista pasar por un museo de Venezuela significaba un interés para su carrera. ¡Y claro que se siente! Gente de afuera me pregunta ¿qué pasó con los museos en Venezuela? ¡Nosotros teníamos una presencia! -El hecho de que un artista exponga en el museo y otro no pueda hacerlo, ¿sería un costo político? -Yo entiendo que hay una situación de mucha radicalización y que no es justificable ni de un lado ni del otro. Hay que empezar a ver cómo te empiezas a insertar en los museos y cómo te apropias de los espacios. ¿Que existen artistas que no quieran exponer en los museos por algún tinte político? Pero es que tampoco los están llamando a exponer, porque no hay una programación. Además, ¿dónde están esos artistas de la revolución? ¿Dónde? -¿Al parecer, ahora el Museo de Arquitectura y el de Arte Popular quieren la antigua sede de la GAN, en Bellas Artes? -Yo me pregunto: ¿dónde está el Museo de Arquitectura o el de Arte Popular? ¿Dónde están esos lineamientos, la visión, misión o valor? ¿Dónde están las personas que se encargarían de eso? Tengo la sensación de que están montados con unas iniciativas muy superficiales que tienen sentimientos de particulares. ¿Por qué se acaba con todo? -El viceministro de Cultura, José Manuel Rodríguez, dijo que Venezuela devolvería a su país de origen las colecciones chinas, egipcias... -¡Por favor! No. La cosa más comercial del mundo es la porcelana china y esa se hizo para vender. Sin comentarios. -¿El problema principal de los empleados de los museos no es el sueldo sino la infraestructura de su trabajo? -¡Eso es lo que hay! No hay una línea clara y definida sobre qué es lo que va a pasar con eso. Tienen que respondernos: ¿el museo se va a perder? Llega un punto donde es una situación desangrante, difícil, agotadora y además se refleja el país. Es lo mismo que desangrar a una persona, amenazarla, desangrar a un medio. Empieza una letanía y allí la gente se va debilitando y pasa lo que ellos quieren que pase. Ya son 10 años de esta situación. Sí te pagamos el sueldo pero no tienes presupuesto para hacer una exposición. Además, los curadores jóvenes no tenemos generación de relevo. No la hay porque el museo se había constituido como el sitio de educación de las artes visuales. Eso me parece preocupante. Se cambian los perfiles, desajustan la infraestructura, desestabilizan los lugares de educación y paralizan la generación de relevo. ¡Estamos hablando de otra historia que, me imagino, nos contara el Unearte! -Es decir, ¿es una cultura de destrucción y no de construcción? -Depende. Ellos seguramente también van a construir otra cosa. Es la sensación que tengo. Hay algo de silenciar para destruir. ¡Se está destruyendo! Pero la política ahora es nula, no existe. No hay política cultural en los museos. Es como una parálisis. Igual, me imagino que van a construir de otra manera. Para mí es una incógnita.

2009-08-19T11:08:00.001-07:00

EL NACIONAL - Miércoles 19 de Agosto de 2009
Escenas/1

Escenas
En Lara, el arte se trae una Cosa entre manos
En el Museo de Barquisimeto se expone La cosa: cándidos mutantes , una colectiva en la que participan 20 artistas venezolanos

MARJORIE DELGADO AGUIRRE http://es.mc243.mail.yahoo.com/mc/compose?to=madelgado@el-nacional.com

E n Barquisimeto hay una cosa y no es cualquiera. Se antoja jocosa, pero es seria. Se trata de una muestra colectiva en la que 20 artistas venezolanos proponen, desde los diversos lenguajes del arte contemporáneo, un encuentro con uno de los apremios de la sociedad actual: un ejercicio de reconocimiento a las diferencias, de convivencia con el otro. Abner Leal, Luis Salazar, José Ramón Sánchez, Edmundo de Marchena, Domenica Aglialoro, Mariana Monteagudo, Manuel Armas, Reymond Romero, Muu Blanco, Gibran Okendo, Camilo Barboza, Carlos Henríquez, Jesús Quintero, Benito Chapellín, Pedro Tineo, Kiari Bastardo, Patricio Agüero, Rafael Rangel, Macjob Parabavis, Sara Alfonzo y Valerie Bratwhite no sólo se expresan a través de medios diferentes (videos, fotografías, videoperformances, volúmenes, dibujos y otros) sino que, más allá de los asuntos de resolución formal, sus trabajos proponen un reconocimiento a la otredad a partir, por ejemplo, de obras que destruyen la simetría o en las que los cuerpos humanos se trasponen con cuerpos de animales o viceversa, que terminan por convertirse en mutantes cándidos, representaciones simbólicas de identidades híbridas. Rolando Carmona, curador de la muestra, señala que existe un gran temor a las diferencias: a las sexuales, a las políticas, a las genéticas, a las intelectuales... Entonces, dice: "En el contexto venezolano actual se hace necesario propiciar la otredad, y desmitificar al monstruo que puede representar lo desconocido. A diario nos enfrentamos con juegos de poder en los que lo contradictorio es eliminado desde el discurso de la razón que reprime". Indica que en la exhibición se ven discursos estéticos que abordan con desenfado temas como la pedofilia, las mutaciones estéticas, la adicción sexual y la dependencia audiovisual. La cosa: cándidos mutantes propone estrechar vínculos con el público joven. "La mayoría de las instituciones culturales siguen apostando por la alta cultura, y difícilmente afrontamos proyectos expositivos que aborden el imaginario de los adolescentes. Con algunas excepciones, no encontramos opciones en el país para este público intermedio que ha crecido navegando en la web, pasa horas jugando videojuegos y se enfrenta desde el Tercer Mundo con circuitos globales de consumo, generando un concepto de identidad que se aleja mucho de la idea nacionalista". Museo en emergencia. La exposición fue hecha gracias a la colaboración de la Dirección de Cultura del estado Miranda, el grupo Buscadores de Tesoros y varios comerciantes barquisimetanos. La situación del Museo de Barquisimeto, asegura el curador, que lleva meses trabajando en el proyecto, es grave:"Hasta hace cerca de 10 años la institución era un referente para la nueva museología de nuestro país, con proyectos territoriales de altísima calidad, un equipo técnico capacitado y obras tan emblemáticas como la colección que donó Gego. Actualmente, el museo está a la deriva: el presupuesto es insuficiente, la alcaldía no se reporta y la gobernación esporádicamente otorga un aporte que apenas alcanza para pagar un sueldo a los obreros. No hay equipo técnico ni departamento de investigación y la humedad se come el edificio y la colección. Hay salas vacías, mientras que se gastan millardos en megaeventos feriales".

Ateneo de Valencia abre sus puertas con cuatro muestras

2009-08-09T16:15:00.000-07:00

El jueves 06 de Agosto en horas de la noche , los trabajadores del Ateneo de Valencia junto con un grupo de artistas plásticos de la ciudad estaban preparados para inaugurar cuatro muestras artísticas en esta sede.
A pesar de la lluvia intensa que cayó esa noche los trabajadores del Ateneo (al menos los que siguen al pie de su lucha) fueron los anfitriones junto con artistas y familiares de al menos más de un centenar y medio de personas que se dieron cita a pesar de lo precabidos que nos hemos convertido los citadinos cuando de eventos nocturnos se trata y más si están en lugares como el centro de la ciudad .
Al final de la tarde pasé para dar mi contribución con algo de "picar" y la mesa elegantemente vestida que organizaba Freddy Gutiérrez junto con otras personas , estaba repleta de cosas apetitosas que habían llevado los artistas y los amigos de los artistas para que en la noche se compartiera durante la fiesta de inauguración con los visitantes .
En la entrada del Ateneo un autobús de trasnporte escolar fue llevado a la plaza para su intervención por parte de artistas grafiteros que lo convirtieron en un pájaro con cuatro ruedas y unos dientes afilados...
En la planta baja se inauguró la individual del artista Efraín Nicolayev cuyo tema tenía que ver con el petróleo-
En la siguiente sala podíamos apreciar una expoventa donde los artistas a precios solidarios vendían objetos intervenidos y piezas de pequeño formato a precios insólitos...
Las salas contíguas albergaban una muestra del colectivo Valencia Artes Visuales: el Color Hoy , esta agrupación de artistas de reciente formación y que lleva adelante Clara Lopez , Eric Restuccia, Freddy Gutiérrez , Clemente Martinez , junto con un grupo importante de artistas se han empeñado en llevar adelante proyectos colectivos que permitan a artistas de la ciudad presentar sus obras basados en concretos proyectos expositivos. Por ello se constituyó esta Asociación Civil que además ha elaborado el primer numero virtual de la revista Valencia Artes Visuales. En el último piso los estudiantes de fotografía de una institución gubernamental hacían una exposición de sus trabajos de graduación ..
Toda estas actividades se realizaron aún cuando los trabajadores del Ateneo no han resuelto su situación, no han cobrado ni un bolívar desde el mes de enero de acuerdo a sus declaraciones , y pese a la incertidumbre que existe, muchos de ellos aún contíuan en la pelea por sus reivindicaciones laborales, permanecen en el ateneo , y dan fe de que todos los días asisten a la sede y velan porque las condiciones del edificio se mantengan , así como por el estado de las obras de la colección .
Estas cuatro muestras integran diversas iniciativas, y han permitido que muchos artistas de la ciudad hoy muestren su obras a la colectividad en estas salas por primera vez en su vida.
Este resultado es producto del trabajo , sin salario , que están realizando los trabajadores con el firme propósito de mantener vivo el espacio y encontrar salidas de otra naturaleza a este conflicto... vale la pena debatir entre la colectividad de esta ciudad si estas actividades que realizan los trabajadores del ateneo en cooperación con artistas de la ciudad no será una nueva propuesta comunitaria de gestionar un espacio cultural. ????
A continuación encontrarán links a you tube donde se han registrado parte de las actividades que tuvo el Ateneo esa noche y además algunas entrevistas a algunos de los trabajadores,y a artistas involucrados en este proyecto.
Para sus comentarios si usted no posee cuenta google no dude en enviarlas al
correo eddychacon@gmail.com .. con gusto las publicaremos en el blog...

e. chacon
09-08-09

Los trabajadores del Ateneo de Valencia inauguran cuatro exposiciones 06 de Agosto 2009

http://www.youtube.com/watch?v=CT3lVwrDWek

Exposición individual del artista Efrain Nicolayev

http://www.youtube.com/watch?v=FJKU2Z251gA

Sala de la Expoventa

http://www.youtube.com/watch?v=-XVx0t0mLX4

El público que asistió el 06 de Agosto al Ateneo de Valencia

http://www.youtube.com/watch?v=phCbpHqHjG0

Público en el Ateneo de Valencia con motivo de inauguracion 4 expos 06 08 09

http://www.youtube.com/watch?v=t1l34buWfxw&feature=channel_page

Nathian Vega , Artista , trabajadora del Ateneo de Valencia comenta

http://www.youtube.com/watch?v=r1aiBQG16nE

Clemente Martinez comenta acerca de estas cuatro muestras en el Ateneo de Valencia

http://www.youtube.com/watch?v=4Glj3nfDFqM

Clara Lopez Iaffa comenta acerca de esta exposicion y de la revista Valencia Artes Visuales

http://www.youtube.com/watch?v=JII9WbgqSSM

Freddy Felipe Gutierrez trabajador del arte comenta

http://www.youtube.com/watch?v=psWJuERTGb0

VISIONES URBANAS : AQUI HACE CALOR

2009-07-17T11:40:00.000-07:00

Las obras que verán a continuación y que están siendo expuestas en las salas 3 y 4 del Museo Alejandro Otero de La Rinconada corresponden a la exposición Visiones Urbanas que tiene lugar en este museo, pese a las condiciones bajo las cuales trabajan los empleados de la institución .
Este Museo tiene tres años sin aire acondiconado , con problemas en su infraestructura y enfrenta serios problemas presupuestarios . Para llevar a cabo este proyecto parte del dinero fue aportado del bolsillo de los propios trabjadores.
Este museo tiene un futuro incierto por cuanto hay rumores de que el edificio, que está siendo utilizado en calidad de comodato, sería traspasado a otra institución, para otra actividad.
Este registro ha sido hecho en una breve visita que hicimos al museo, donde pudimos apreciar estas obras bajo un intenso calor.
Aquellos que no han podido visitar esta exposición podrán verla hasta septiembre de este año.

Ciudad, 16 de Junio de 2009

2009-06-16T07:14:00.001-07:00

Señalan representantes culturales del estado Carabobo
Instituciones deben impedir subasta de obras del Ateneo

Foto: Jacinto OliverosValencia, junio 15 (Belkys Estedia de C.).-

Representantes culturales del estado Carabobo afirmaron este lunes que "las instituciones de la ciudad, deben ponerse en pie de guerra para evitar la subasta de las obras del Ateneo de Valencia e impedir que cualquier acción contraria a los intereses del país, se lleve a la práctica".
Así lo manifestaron el profesor universitario Nelson Acosta, el Maestro Wladimir Zabaleta y el historiador Luis Cubillán Fonseca, quienes realizaron una visita a este medio para informar sobre la futura puesta en escena del Salón "Lo Uno y Lo Diverso: Confrontación de Arte sobre Papel", que se realizará en febrero de 2010 en la Galería Braulio Salazar, en la cual se exhibirán alrededor de 120 obras.
Indicó de manera particular el profesor Acosta, que "subastar un patrimonio que le pertenece a la ciudad, sería un exabrupto para la ciudad, el país y la cultura; sobre todo porque se trata de una colección de obras que se ha construido a lo largo de 70 años".
Catalogó la rumorada acción como "un genocidio en el marco de las artes plásticas, tomando en cuenta que las diversas obras forman parte de la memoria de la ciudad de Valencia".
Entretanto, el artista plástico Wladimir Zabaleta, agregó que "la situación del Ateneo, más que un problema cultural, parece una venganza personal contra los directivos del pasado, donde se aleja el interés de construir y crear una nueva institución saludable que proteja y ayude al pueblo".
Por su parte, el historiador Luis Cubillán Fonseca dijo que "los tomistas del Ateneo amenazaron con sacar a subasta pública el patrimonio del pueblo de Valencia, lo que no obedece a una acción responsable, ya que han mantenido secuestradas las instalaciones del Ateneo por mucho tiempo".
"Esa política de destruir los centros culturales, es una modalidad del Gobierno, pues ya acabaron con el Ateneo de Caracas y ahora pretender ir por el de Valencia. Aunque esas obras son invalorables, no nos asusta que saquen y rematen las obras del pueblo".

Fuente : Notitarde :http://www.notitarde.com/valencia/valencia10.html

Diario El Carabobeño / Noticias

2009-06-15T17:59:00.000-07:00

Artistas valencianos condenan amenaza de tomistas
“Atropello al patrimonio cultural” subasta de colección de arte del Ateneo

María Cora Páez de Topel

(Foto Orlando Nader)

Alfredo Fermín

Parece que la amenaza de subastar la colección de obras de arte del Ateneo de Valencia por parte de representantes, quienes tienen tomada la institución para cobrarse lo que les deben, no había sido leída, porque fue este domingo cuando la gente reaccionó indignada con lo que se considera “un atropello al patrimonio cultural de la ciudad”. “Que no se atrevan, porque irán presos de acuerdo con la Ley de Salvaguarda del Patrimonio Público. Se les aplicará cuando se recupere la legalidad en el país”, advirtió la ex presidenta del Ateneo Cora Páez de Topel, y los artistas valencianos galardonados con el Premio Michelena calificaron el anuncio de “acto delictivo que merece el rechazo de toda la ciudad”. Paolo Consoni y Clemente Martínez, quienes están al frente de las personas que tienen tomado el Ateneo de Valencia desde hace dos años, declararon el sábado que tienen el propósito de subastar la inmensa colección de arte de esa institución, integrada por las obras ganadoras de premios en el Salón Michelena, donaciones y adquisiciones. “El Ateneo de Valencia es una institución privada con patrimonio que le pertenece, por lo cual pedimos a la Asamblea Nacional, al Ministerio del Poder Popular para la Cultura, al Concejo Municipal y a la Alcaldía de Valencia que no permitan esa acción promovida por personas que, desde el punto de vista legal, no están autorizadas para cobrar una deuda de esa manera, de la cual buena parte les fue cancelada en la administración del gobernador Acosta Carles. Y, sin embargo, impiden el acceso a las instalaciones de la legítima junta directiva, presidida por Elis Mercado”, afirmó la ex presidenta del Ateneo. Una vergüenza para la ciudad Wladimir Zabaleta, premio Arturo Michelena en 1975, expresó que el solo anuncio de esa acción “es realmente una vergüenza para la ciudad y sus artistas”. “Lamentablemente eso puede ocurrir, porque no hemos reaccionado ante las acciones vandálicas que se están cometiendo en el Ateneo desde hace dos años. Estamos como en la época de Gómez. Todo el mundo le tenía tanto miedo a Gómez y esperaba que se muriera, pero pasaron 37 años para que eso ocurriera, cuando ya no quedaba nada”. Carlos Zerpa advirtió que, por mucho apoyo del Gobierno que tengan las dos personas que mantienen tomado el Ateneo, subastar el patrimonio de la institución es un acto delictivo que acarrea cárcel. “Por muy guapos y apoyados que ellos sean, eso no los hace menos delincuentes. Yo no puedo salir a la calle a vender los automóviles aparcados si no son míos. El Ateneo de Valencia no es del Gobierno”, aseveró Zerpa. El artista ganador del Premio Michelena en 1983 observó que “los valencianos parece que no se han dado cuenta de lo que se guarda en el Ateneo, que nos pertenece a todos y no puede ser dispuesto por nadie. ¿Cómo vamos a permitir que se metan en nuestra casa y que vendan lo que tenemos adentro? Si allí están personas que se han puesto al margen de la Ley, deben ser desalojadas para que vuelva la gente honesta”, afirmó Zerpa. Francisco Bugallo, premiado con el Michelena en 1983, calificó de “locura” el anuncio de subastar las obras del Ateneo para cobrarse una deuda. “Esto no puede ser. Se trata de una de las colecciones de arte venezolano más importantes en cualquier parte. Es un bien que nos pertenece a todos y no le pertenece a nadie. ¿Cómo pueden dos tipos cometer ese acto de barbaridad?”, cuestionó Francisco Bugallo.

Tomado del Diario El Carabobeño 15.06.2009

http://www.el-carabobeno.com/impresa/index.html

Agrupaciones musicales de Valencia inician conciertos en apoyo a trabajadores del Ateneo

2009-06-03T14:04:00.000-07:00

A partir de este viernes 5 de junio y durante un mesAgrupaciones musicales de Valencia inician conciertos en apoyo a trabajadores del AteneoCon un gran concierto de las agrupaciones Comunidad Efluvio, 2Kra, Alice in Hell, Pugna y Obvio, este viernes 5 de junio a partir de las cinco de la tarde comenzará un Ciclo de Conciertos en Apoyo a los Trabajadores del Ateneo de Valencia, en una actividad organizada por la Mesa Técnica de Música del Consejo de Trabajadores del Arte del Municipio Valencia.En vista de la difícil situación por la que atraviesa el personal del Ateneo de Valencia, los músicos valencianos se han sensibilizado ante esta realidad, por lo que realizarán conciertos todos los viernes durante un mes en los que se incluirán diferentes géneros como el rock, la música venezolana, el jazz, la trova y la música afrocaribeña entre otros.Por tal motivo la Mesa Técnica que representa a cientos de músicos del municipio, convoca a la comunidad valenciana y a los amantes de los diferentes estilos del arte auditivo, para que asistan a partir de este viernes 5 a las cinco de la tarde a la Sala María Luisa Escobar del Ateneo de Valencia, ubicada en la avenida Bolívar Norte, con una entrada de quince bolívares.

Fuente : Facebook Nota Escrita por Valencia Cultural

http://www.facebook.com/profile.php?id=1000554117#/note.php?note_id=218979340088&ref=nf

Ciudad, Valencia 05 de Mayo de 2009

2009-05-05T18:16:00.000-07:00

Ante la juez rectora de la Circunscripción de Carabobo
Directiva del Ateneo inició proceso de conciliación con los tomistasValencia, mayo 4 (Angélica Vásquez).-

Este lunes los representantes legales de la Junta Directiva del Ateneo de Valencia y de los tomistas iniciaron el proceso conciliatorio para llegar a un acuerdo que ponga fin a los conflictos laborales que aqueja al referido centro cultural.
A la salida del Palacio de Justicia, el presidente del Ateneo, Elis Mercado, señaló que durante la audiencia conciliatoria se logró llegar a varios acuerdos concretos en beneficio de ambas partes.
Dicha audiencia fue realizada ante la juez rectora de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, doctora Hile Dáher, quien, a juicio de Mercado, a mostrado su intensión en colaborar en la solución del problema.
"Siempre hemos dicho que nosotros estamos en la mejor disposición de llegar a un acuerdo con los empleados del centro cultural, porque no somos negadores de los derechos de los trabajadores, más bien reconocemos que hay unas obligaciones y compromisos pendientes, desde la anterior Junta Directiva, y nosotros estamos tratando de honrarlos de la mejor manera posible", aseveró Mercado en compañía del vicepresidente del Ateneo, Fabián de Jesús Díaz, y el secretario ejecutivo, Rafael Torres.
"Tengan la seguridad de que el Ateneo vuelve a la luz y a recuperar su imagen, porque lo haremos de la mejor manera posible, cordial y pacífica. Hay una buena disposición de los trabajadores y de la Junta Directiva en resolver esta situación", aseguró.
Por su parte, Fabián Díaz, vicepresidente, manifestó que uno de los acuerdo logrados, en esta primera reunión, fue la entrega de las instalaciones del Ateneo. "Lo que sí es claro es que ellos deben entregar las instalaciones del Ateneo con la urgencia del caso para así nosotros poder honrar los pagos con los trabajadores", dijo.
Para tal fin, acordaron un lapso prudencial que permita obtener la capacidad de pago y cumplir con estas obligaciones. "Son 34 demandas que hay de trabajadores, las cuales nosotros no conseguimos cancelar con los escasamente dos meses que tenemos en el cargo. No es fácil porque tenemos un Ateneo cerrado que no está produciendo nada de dinero; sin embargo, estamos buscando la vía de solución".
Díaz expresó que dicho acuerdo deberá ser notificado a los trabajadores del Ateneo por medio de su abogado Paolo Consoni, para su posterior aprobación, por lo que esperan que esta misma semana se puedan conocer los resultados definitivos de los acuerdos alcanzados ante el juzgado superior del estado.
Asimismo, informó que la deuda contraída con los empleados es de aproximadamente 500 mil bolívares fuertes.

Fuente : http://www.notitarde.com/valencia/valencia12.html

Diario El Carabobeño / Noticias

2009-05-05T18:09:00.000-07:00

Directiva y trabajadores del Ateneo buscan conciliación

Fabián Díaz, Elis Mercado y Rafael Torres, directivos del Ateneo de Valencia.(Foto Angel Chacón)

Daniella Vera Alam Valencia, mayo 4 (REDACTA).-

Este lunes se realizó una audiencia conciliatoria entre miembros de la junta directiva del Ateneo de Valencia y los representantes legales de los trabajadores que ocupan el recinto desde el año 2007, para tratar de llegar a un convenio que satisfaga a las partes involucradas. La juez rectora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Hilen Daher, fue la encargada de la mediación, en un encuentro que se sostuvo en los espacios del Palacio de Justicia. Elis Mercado, presidente del Ateneo, se muestra optimista ante la posibilidad de llegar a un acuerdo cordial. “Nosotros no somos negadores de los derechos de los trabajadores, reconocemos los compromisos que tenía la anterior junta directiva y estamos tratando de honrarlos”. A mediados del año 2007 se desató un conflicto entre la directiva y los trabajadores del Ateneo, situación que desde entonces ha impedido su normal funcionamiento. Varias comisiones de la Asamblea Nacional han visitado el lugar en lo que va de año, pero hasta el momento no se ha llegado a ningún acuerdo, pues los trabajadores exigían la expropiación del sitio cultural. Luego de la audiencia de este lunes, la junta directiva propuso la cancelación del 50 por ciento de la deuda de 500 mil bolívares fuertes que mantienen con los trabajadores dentro de 15 días, y la mitad restante en otros 60 días. En oportunidades anteriores, los trabajadores han declarado que entre deudas de aguinaldos, cesta tickets y sueldos caídos esperan recibir alrededor de mil 500 bolívares fuertes. Se espera que los empleados den una respuesta a este planteamiento a finales de semana. Deberán comprometerse además a devolver las instalaciones del Ateneo, para que la junta directiva juramentada el 15 de marzo asuma su administración. Antes de concretar la entrega, personal especializado revisará las condiciones de las obras e instalaciones de todo el Ateneo, para descartar su maltrato o deterioro. El representante de los trabajadores, Paolo Consoni, y el abogado Edgar Sánchez, que defiende a la junta directiva del lugar, seguirán sosteniendo encuentros a partir de este martes. Esperan llegar a un entendimiento que permita retomar la dinámica que solía tener este centro cultural antes de que comenzaran las diferencias entre las partes.

Fuente : http://www.el-carabobeno.com/impresa/index.html

Valencia, 22 de Abril de 2009

2009-04-22T15:46:00.000-07:00

Fueron emitidos por Acosta Carlez

Gobernador Salas Feo derogó decretos que afectan al Ateneo

Foto: Jorge Cera/Archivo.Valencia, abril 21 (Marlene Piña Acosta).-

El gobernador del estado Carabobo, Henrique Fernando Salas, dejó sin efecto los decretos emitidos por el ex gobernador Luis Felipe Acosta Carlez, a través de los cuales cedió en comodato el edificio administrativo del Ateneo de Valencia, y los otros dos vinculantes al Salón "Arturo Michelena" y Bienales de Literatura.
Estos actos, emanados del Ejecutivo Regional anterior, durante los períodos 2007-2008, fueron calificados de "inconstitucionales" e "ilegales" por la junta directiva del Ateneo, presidida para ese entonces por José Napoleón Oropeza, y por distintos sectores, debido a las violaciones que se generaban de los mismos.
El mandatario regional derogó el Decreto N 1289, emitido el 22 de enero de 2008, a través del cual el ejecutivo regional anterior asumió la convocatoria y organización del Salón "Arturo Michelena". De igual manera, el Decreto N 1290, dictado en la misma fecha, mediante el cual asumía las Bienales de Literatura "José Rafael Pocaterra", "Enrique Bernardo Núñez" y "Canta Pirulero".
Las acciones del anterior gobierno se iniciaron en julio de 2007, cuando el ex gobernador Acosta Carlez decidió firmar un decreto a través del cual el edificio administrativo del Ateneo de Valencia, ubicado en la calle Salom, cruce con Avenida Urdaneta, lo cedió en comodato para una universidad de las artes, que nunca llegó a funcionar, porque el proyecto nunca se concretó.
Al año siguiente, el 22 de enero de 2008, firmó los Decretos N 1289 y 1290, los cuales fueron rechazados por sectores culturales que consideraron que usurpaban las actividades que le son propias al Ateneo de Valencia. También surgieron críticas porque el ejecutivo regional se apropiaba de forma arbitraria de las bienales de literatura.
El gobernador Henrique Fernando Salas firmó los decretos derogatorios este martes, pero será anunciado oficialmente en los próximos días, según informaron fuentes vinculadas a la directiva actual del Ateneo.

Tomado del Notitarde 22 de Abril de 2009

http://www.notitarde.com/valencia/valencia1.html

Diario El Carabobeño / Noticias-Abril 22 2009

2009-04-22T12:58:00.000-07:00

Edificio administrativo volverá a manos del Ateneo
Alfredo Fermín

Henrique Fernando Salas dejó sin efecto los decretos del ex gobernador Luis Felipe Acosta Carles mediante los cuales pasaron, a bienes del ejecutivo del Estado, el edificio administrativo del Ateneo de Valencia, la Bienal Salón Arturo Michelena y las bienales de Literatura Latinoamericana. En un acto que fue calificado de arbitrario, Acosta Carles dispuso que el edificio anexo al Ateneo de Valencia en la calle Salom fuese adjudicado a una universidad bolivariana que no existe en Carabobo, y que el Salón Michelena fuese organizado por la Gobernación del estado en vez de su legítimo propietario, el Ateneo de Valencia. Acosta Carles adjudicó además, al ejecutivo del estado, la propiedad de las bienales literarias José Rafael Pocaterra, Enrique Bernardo Núñez y la de literatura infantil Canta Pirulero. Los decretos del ex gobernador agudizaron el conflicto que se presenta en el Ateneo de Valencia, que se encuentra tomado desde hace cerca de dos años por un grupo de trabajadores al que les prometió pagarles deudas acumuladas que no pudo saldar la institución por falta de presupuesto, y no les cumplió, según uno de sus voceros. El año pasado, la gobernación del estado organizó y presentó, sin mucho éxito, un salón Michelena paralelo, por lo cual el Ateneo de Valencia debió organizar la más importante de las confrontaciones plásticas del país en espacios distintos a su sede en la avenida Bolívar. Dicho salón no tuvo mayor trascendencia debido a que el sector cultural del país lo consideró un acto de usurpación. También, con el patrocinio del ejecutivo del estado, fueron convocadas las bienales literarias. Los nombres de los ganadores fueron anunciados en un ávido de prensa, por lo cual el concurso pasó sin pena ni gloria. En medios gubernamentales trascendió ayer, que el gobernador Henrique Fernando Salas firmó en la Quinta Carabobo, donde está despachando, los decretos mediante los cuales restituye al Ateneo las propiedades que le fueron arrebatadas por decisión del general Acosta Carles. El anuncio oficial se hará durante un acto especial en el cual estará presente el gobernador Salas, la junta directiva del Ateneo de Valencia y representantes de instituciones culturales. En Capitolio Los periodistas solicitaron copia de los mencionados decretos, lo cual no fue posible, porque se espera la publicación en Gaceta Oficial. Para hoy a las 10 de la mañana está convocada una rueda de prensa de Vestalia de Araujo, secretaria de Planificación, para dar a conocer los recortes al presupuesto del estado como consecuencia de la crisis financiera.

Tomado del Diario El Carabobeño :
http://www.el-carabobeno.com/impresa/index.html

Rechazó agresiones a los medios

2009-04-19T20:55:00.000-07:00

Junta Directiva del Ateneo aprueba diálogo con la AN

Foto: Mauricio Rivero.Valencia, abril 18 (Angélica Vásquez).-

La directiva del Ateneo de Valencia, manifestó su agrado por las declaraciones dadas por el diputado Orlando García, miembro de la Subcomisión de Cultura de la Asamblea Nacional, para sostener un diálogo abierto con los trabajadores y la Junta Directiva del centro cultural a fin de llegar a un consenso.
"Nos parece que es un paso muy positivo para el entendimiento, el diálogo y la solución a esa crisis tan profunda que vive el Ateneo", resaltó el presidente del referido espacio cultural, Elis Mercado acompañado de Fabián de Jesús Díaz, vicepresidente, Lunes Rodríguez, director general y los vocales Pedro Douahi Toledo, Rafael Torres y Nilda Pulido.
Asimismo, manifestó que la paralización de la actividades en el Ateneo a afectado a los niños, mujeres, universitarios y artistas de la región. "Nosotros creemos que es un paso positivo y lo saludamos con mucho entusiasmo. Por esta razón estamos dispuesto a sentarnos a dialogar y a buscar soluciones con los trabajadores del Ateneo, conjuntamente con los integrantes de la Asamblea Nacional, como lo son los diputados Orlando García y Pastora Medina", dijo.
Asimismo, censuró la actitud agresiva por parte de algunos sectores contra los medios de comunicación en la entidad.
"Se está sembrando un ambiente de terror y miedo en el país, lo cual es muy peligroso y una muestra de ello es el ataque realizado a El Carabobeño", puntualizó. "Las arremetidas que vendrán para cualquier medio de comunicación son parte de un plan de amedrentamiento del Gobierno nacional para silenciarlos sobre todo en estos momentos de tensión", expresó.

Tomado de Notitarde

http://www.notitarde.com/valencia/valencia6.html

Diputado estudia expropiación del Ateneo de Valencia

2009-04-07T18:23:00.000-07:00

Orlando García llevará la petición de los trabajadores a la Asamblea

La Gobernación abrogará el decreto del ex gobernador Acosta Carlez

Los trabajadores del Ateneo de Valencia -que hace dos años tomaron la institución, desconocieron la junta directiva legalmente constituida y se adueñaron del edificio- solicitaron a los diputados de la subcomisión de Cultura de la Asamblea Nacional Orlando García, Ana Aguilar y Osmar Gómez, estudiar la solicitud de expropiación de la sede, pues ellos no reconocen la legalidad de las nuevas autoridades. Los parlamentarios que estuvieron de visita en la institución decidieron considerar la petición. "El Ateneo al parecer no tiene dirección. Los empleados han asumido la responsabilidad unidos; yo particularmente comparto el criterio de que esto sea expropiado y entregado a los trabajadores y valencianos", dijo el diputado Orlando García, quien no es el único que ha visitado las instalaciones. Pastora Medina trató incluso de conseguir una reunión entre ambos bandos, pero los trabajadores no asistieron. A esta solicitud se le suma el decreto que dictó el ex gobernador Luis Felipe Acosta Carlez de expropiación de bienes de la asociación civil de derecho privado. Sin embargo, según la secretaria de cultura de la actual Gobernación de Carabobo, Cora Páez, esa medida será derogada por el mandatario Henrique Salas Feo. Los trámites legales para abrogar el decreto los está manejando la Procuraduría del estado. "Claro que el gobernador abrogará ese decreto, pues no podría ser expropiada de manera legal. Eso sería un atentado en contra de la cultura", afirma Páez. Las autoridades del Ateneo de Valencia hicieron una declaración pública, mediante su presidente, Elis Mercado para rechazar la "amenaza" de expropiación. En ella dejaban claro que la institución no es ni una finca ni un hato. "Somos un ente de cultura, de creatividad, discusión y de análisis... Ni las ideas ni la cultura se expropian, sino que se debaten". También, los trabajadores le entregaron a los diputados el proyecto para convertir el Ateneo de Valencia en un Museo de Artes Integradas.
Dubraska FalcónEL UNIVERSAL

Fuente : http://www.eluniversal.com/2009/04/07/til_art_diputado-estudia-exp_1340517.shtml

Posible expropiación del Ateneo “asalto a la cultura valenciana”

2009-04-06T21:57:00.000-07:00

Rafael Martínez, Rafael Torres, Lunes Rodríguez, Elis Mercado, Guillermo Manosalva y Fritz Küper, directivos del Ateneo de Valencia.

(Foto Pedro Pinilla)Beatriz Rojas Valencia, abril 5 (REDACTA).-

Para responder al anuncio sobre posible expropiación del Ateneo de Valencia, hecho por el diputado Orlando García, miembros de la junta directiva de la institución manifestaron que esta acción es una especie de asalto a la cultura valenciana que no se puede permitir. Elis Mercado, Rafael Martínez, Rafael Torres, Lunes Rodríguez, Guillermo Manosalva, Fritz Küper y Nilda Pulido convocaron una rueda de prensa para rechazar la medida que está siendo estudiada por los diputados a la AN por el PSUV, Orlando García, Osmar Gómez y Ana Aguilar. Cuestionaron que estos parlamentarios, sólo se hayan reunido con los tomistas del Ateneo y no con ellos, que conforman la directiva de la asociación civil. Compararon su posición, con la asumida por la diputada Pastora Medina, miembro de la Comisión de Cultura, que se reunió con los dos sectores en conflicto, antes de emitir un criterio sobre el tema. De acuerdo a su apreciación, los parlamentarios visitantes mantienen una posición sesgada a favor de los tomistas, porque se niegan a hablar con el otro sector. Dicen no entender por qué García habla de expropiación, si el Ateneo no es una finca, un inmueble, ni un complejo agroindustrial, sino una institución cultural. Agregan que éste es un ente de cultura, de creatividad, de discusión y análisis, de resguardo del patrimonio artístico de la ciudad y sus creadores, que por más de 60 años se ha insertado en la vida intelectual y espiritual de Valencia y de Carabobo. El presidente de la junta directiva, Elis Mercado, dijo que las ideas y la cultura no se expropian sino que se debaten. “Expropiar un ente cultural no es muy diferente a la quema de libros, que por cierto no es una referencia lejana ni extraña en estos días en nuestro país”. Manifestó además que los diputados que visitaron el Ateneo, pecaron de crasa ignorancia de la situación planteada, cuando sostienen que la institución no tiene dirección. Dijo que si los parlamentarios se hubiesen tomado la molestia, de revisar los elementos jurídicos y normativos que sustentan la legalidad y la legitimidad de la actual directiva, no hubiesen cometido tan lamentable desliz. Precisó que los trabajadores del Ateneo, no tienen cualidad legal para desconocer una junta directiva electa en forma apegada a los extremos legales pertinentes, ya que ellos (los trabajadores) no son elegibles ni son electores. Recordó que a las autoridades del Ateneo, no se les permite la entrada a ese recinto, tal como públicamente lo han hecho saber los tomistas. “Queremos ratificar nuestra indeclinable decisión de defensa del ateneo, con todo lo que implica el compromiso con la cultura, con el arte, las ideas, la libertad y la democracia”. Precisó que las amenazas y altisonancias no los hará retroceder, ya que no se niegan a buscar y soluciones, pero se rechazan todo lo que sea distinto al diálogo civilizado propio de la gente de la cultura. Elis Mercado también indicó que el alcalde Edgardo Parra, todavía no se ha reunido con ellos, pese a que hicieron dos intentos para que el encuentro se realizara. No obstante elogió su postura frente a la nueva bandera, de donde se excluyó la virgen del Socorro, porque considera que es una manera de demostrar que tiene actitudes de rectificación.

Fuente El Carabobeño .http://el-carabobeno.com/p_pag_not.aspx?art=a060409b07&id=t060409-b07

Ante visita de la Asamblea Nacional

2009-04-06T21:52:00.000-07:00

Elis Mercado: ya basta de atropellos contra Ateneo

Foto: Raúl Galindo/

Archivo. Valencia, abril 4 (José Luis Cedeño).-

Ante la visita realizada el pasado viernes 3 de abril por parte de la subcomisión de cultura de la Asamblea Nacional (AN) en donde el diputado Orlando García dijo que ese Poder "estudiará la solicitud de expropiación del Ateneo de Valencia, propuesta por los trabajadores", el presidente del ateneo, Elis Mercado, informó que para hoy la directiva en pleno, fijará una posición contundente, sobre esa inspección y la prolongación de la toma de las instalaciones físicas del ente.
Según Mercado, ya es hora de poner fin a tantos atropellos, y disputas, pues lo que ellos buscan es trabajar en pro de la cultura de la región, para lo cual fueron electos recientemente.
Mercado, indicó que las declaraciones que darán hoy a la opinión públicas serán de conciliación, pero contundentes, pues cree que deben defender el derecho que les fue otorgado de regir esa institución cultural carabobeña.
Como se recordará el Diputado Orlando García, miembro de la subcomisión de cultura de la AN, señaló que la solicitud será planteada en la plenaria de ese ente. No obstante el legislador, adelantó, a titulo personal, que comparte la idea de la expropiación del Ateneo "para que sea entregado a los trabajadores y a los valencianos".
Del mismo modo, se debe decir, que todavía la nueva directiva del Ateneo de Valencia, no ha podido entrar en las instalaciones del ente, pues los tomistas no se lo han permitido.

Tomado de Notitarde : http://www.notitarde.com/historico/2009/04/05/valencia/valencia7.html

2009-04-04T14:49:00.000-07:00

La Mirada del Otro reproduce a continuación

el texto que nos fue enviado por Clemente Martínez

en relación a la propuesta de los trabajadores

del Ateneo de Valencia de transformar

la actual sede del Ateneo en un Museo .

Este proyecto ha sido presentado

a la Asamble Nacional por los trabajadores

del Ateneo de Valencia.

"CREACIÓN DEL MUSEO

Por los Trabajadores del Ateneo de Valencia

VISIÓN EJECUTIVA

La presente propuesta tiene como finalidad la creación de un Museo de Artes Integradas que respalde y dé forma cónsona con la actual realidad social y política del país, a unos espacios culturales que tienen como materia prima fundamental, la infraestructura, programas y colecciones derivadas del Salón Arturo Michelena, patrimonio de la nación creado en el año 1943, mediante el Decreto Nº 142 de Tomás Pacanins, Presidente del Estado Carabobo, y respaldado en enero de 2008, por el Decreto Nº 1289, del actual gobernador del Estado Carabobo, General Luis Felipe Acosta Carlez. Así como también, los programas educativos derivados de la Bienal de Literatura, “José Rafael Pocaterra”, creada en 1995, y las Bienales Enrique Bernardo Núñez y Canta Pirulero, igualmente respaldadas mediante el Decreto Nº 1290 del Gobernador del Estado Carabobo.

Esta proposición se basa en los grandes fines de nuestra Constitución, especialmente el ARTÍCULO 99 que dice:

Los valores de la cultura constituyen un bien irrenunciable del pueblo venezolano y un derecho fundamental que el Estado fomentará y garantizará, procurando las condiciones, instrumentos legales, medios y presupuestos necesarios.

Se reconoce la autonomía de la administración cultural pública en los términos que establezca la ley. El Estado garantizará la protección y preservación, enriquecimiento, conservación y restauración del patrimonio cultural, tangible e intangible, y la memoria histórica de la Nación. Los bienes que constituyen el patrimonio cultural de la Nación son inalienables, imprescriptibles e inembargables.

La ley establecerá las penas y sanciones para los daños causados a estos bienes.
y en la filosofía museística mundial que define al Museo como “Institución permanente, sin fines de lucro, al servicio de la sociedad y su desarrollo”.

También invocamos la LEY DE PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL PATRIMONIO CULTURAL, que dice:
Integran el Patrimonio Cultural de la República, los siguientes tipos de bienes que así sean declarados…. “los bienes inmuebles con todo lo que contengan, entre los cuales se encuentran edificaciones, centros históricos de poblaciones y sitios que presenten valor histórico, artístico, social….(Artículo 6, numerales 2,5,6,10,12,13).

Este espacio reúne las características fundamentales de un Museo, ya que integra en sus diversos programas un valioso patrimonio cultural tangible e intangible, con su edificación, sus obras, artistas, cultores populares, literatos, actores, músicos y otros.

El carácter artístico de los principales programas que aquí se desarrollan, completa un patrimonio consistente principalmente en la colección de obras visuales y literarias derivadas de sus concursos.

Las obras de grandes artistas venezolanos que reposan en los depósitos de la institución, debidamente respaldadas por el IPC, (Instituto de Patrimonio Cultural), y que han permanecido sin cumplir a cabalidad los fines didácticos y universales del arte como función eminentemente humana y social, hacen necesaria la creación de espacios permanentes con todo el respaldo necesario, administrativo y legal, que los dote, de forma y figura, perdurable en el tiempo y contra las diversas contingencias que pudiesen surgir.

Como personas íntimamente ligadas a este patrimonio, en su custodia e interacción con el público, los trabajadores culturales del Ateneo de Valencia, hemos llegado a tener un conocimiento profundo y sensible de esta riqueza y creemos que es directamente el Estado, como lo establecen las leyes, quien debe velar por este patrimonio, que necesita la expansión física y humana adecuada.

Es necesario reconocer que la figura legal de Ateneo, ya cumplió su tiempo, y que actualmente , al igual que muchas otras instituciones, esta figura no abarca el suficiente espacio filosófico, administrativo y legal, que corresponde a la Visión Universal, social y humana que hace del conocimiento y la cultura materia prima para la educación y bienestar de toda la comunidad y por el contrario, esta representación se ha prestado a manipulaciones y apetencias particulares, como es específicamente el caso del Ateneo de Valencia.

La calidad y excelencia de la colección de artes visuales, generada por los Premios Arturo Michelena, Andrés Pérez Mujica, entre otros, hace imprescindible que en los próximos años se realice una programación dedicada a su investigación para promover ese conocimiento y proyectarlo nacional e internacionalmente. Igualmente sucede con las Bienales de Literatura “José Rafael Pocaterra”, “Enrique Bernardo Núñez” y “Canta Pirulero”, que desde 1955, ha venido consolidando poetas, ensayistas, narradores y escritores de literatura para niños, cuyo estudio se hace imprescindible.

Sometemos a su consideración, para la fundación del Museo, además de las anteriores, las siguientes razones:

La existencia de un valioso patrimonio de arte, a la cual pertenece la estructura física entre cuyas partes se encuentra una construcción diseñada por el arquitecto José Miguel Galia, Premio Nacional de Arquitectura.

La existencia de una infraestructura física idónea , para el funcionamiento de un Museo, que incluye:

Una construcción (edificio) premio nacional de arquitectura, diseñada por el arquitecto Galia.
Ocho (8) Salas de exposición
Dos (2) Depósitos para las obras ( actualmente ocupado )
Área de Registro y Conservación.
Una Biblioteca y Centro de Documentación, con un completo catálogo de libros especializados en arte y literatura, así como también un completo catálogo de publicaciones periódicas.
Sala de Espectáculos con capacidad para 200 personas.
Librería.
Tienda de Arte.
Oficinas de Administración, Coordinación y Atención al público.
Dos Casas (2) de Cultura y actividades didácticas donde se imparten talleres de cerámica, grabado, pintura, teatro, danza, literatura, etc.,
La existencia de un personal profesional calificado, compuesto en la actualidad por 30 personas, capacitados en el area de museo.
La existencia de un público que acude semanalmente, a los diferentes espacios expositivos y culturales, conciertos, recitales, conferencias y otras. Se calcula que durante los últimos 6 meses han acudido a estas actividades más de 5.000 personas.
El apoyo y colaboracion en actividades artisticas y talleres del gabinete estadal IARTES ,cuyos fines son interactuar en comunión con los espacios y programas culturales a nivel nacional .
El funcionamiento en el edificio anexo, del Gabinete estadal del ministerio del Poder Popular para la Cultura ( carabobo) , cuyas actividades también están enlazadas con la programación nuestra.

OBJETIVO GENERAL

Creación del Museo de Artes de Carabobo, que promueva la democratización del arte la cultura y los valores de identidad regional y nacional, integrados en la reestructuración y ampliación de los espacios y programas educativos, así como también, en la apertura de nuevos programas que propicien la experiencia de valores éticos y estéticos que honren el patrimonio cultural venezolano.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Construir el espacio legal y cultural que permita exhibir de manera permanente las obras pertenecientes a la Colección de los Premios Patrimonio cultural de la nación.
Construir el espacio legal y cultural que permita al público obtener el conocimiento generado a partir de los Premios de las Bienales Literarias, “José Rafael Pocaterra”, “Enrique Bernardo Núñez” y “Canta Pirulero”.

Fomentar el acceso y conocimiento de toda la comunidad regional y nacional a las diferentes Colecciones de Arte y facilitar su estudio a los investigadores.
Establecer relaciones de colaboración con museos, universidades y demás instituciones culturales del ámbito nacional e internacional.
Organizar exposiciones temporales e itinerantes en colaboracion con el Ministerio del Poder Popular para la Cultura.
Diseñar la programación a partir de las colecciones y programas permanentes, cónsonos con las necesidades educativas y culturales de la sociedad venezolana actual.
Promover el conocimiento de la literatura, el teatro, la música y todas las artes, por medio de programas que involucren directamente a la comunidad y a los artistas.
PLAN DE ACCIÓN
Llamado a convertirse en el primer Museo de Arte Contemporáneo de la Región Carabobeña y uno de los más importantes del país, este será un proceso de cambio merecedor de una especial atención tanto por parte de la sociedad como de la Administración Pública. El Plan hacia el Museo de Artes, está sustentado en tres pilares:

Democratización, Actividad y Servicio.
Rescate de los espacios y acondicionamiento de los mismo para la exhibicion permanente de la colección de arte
Actualizacion de los programas bajo los lineamientos generales del Ministerio del Poder Popular para la Cultura , especificamente ajustar los programas culturales y educativos al circuito de museos nacionales.
Desarrollo de las actividades museísticas en el estado, el museo se plantea los objetivos principales que van a dirigir su ejercicio, en las áreas de investigación, señalada como apoyo y atributo del mismo, a través del establecimiento y diseño de estrategias conducentes al estudio del arte venezolano del siglo XXI y la actualización en los contenidos del vertiginoso movimiento de las expresiones contemporáneas presentes en el Salón Michelena de cada año.

Por otra parte, la educación ofrece dentro de las funciones sociales del museo una importante labor que contribuye con la formación del individuo y la comunidad a través del diseño e implementación de programas estimuladores y propiciadores del desarrollo de la conciencia estética en procura de la educación integral del hombre. Procesos donde el museo surge como factor de transformación comunicando a través del arte contenidos, vivencias y ricas experiencias de disfrute, actividades diversas que se desarrollan en talleres permanentes y temporales complementarios; visitas guiadas especiales e institucionales; encuentros con el artista y su curador para cada exposición, talleres dominicales con actividades para toda la familia
.
Reestructuración y Ampliación.

La inclusión de una estructura museística dentro de la organización
deben hacerse en procura de una asimilación de las instancias y un adecuado ejercicio gerencial.
La transformación de este espacio sobre la base de una estructura organizativa que distribuye funciones específicas y programas propios, como los del museo, lograra considerarse dentro de una imagen evidente de alta gerencia, que indiscutiblemente establecera una distancia considerable entre el Ateneo provincial y mediatizado para lograr un espacio social abierto al disfrute , difusión y proyeccion de la cultura Venezolana.
Modernización.

Un trascendental cambio en la naturaleza jurídica y modelo de gestión de este espacio cultural, pasando de ser una Asociación Civil en manos de una cúpula comandada por una sola familia, a constituirse en un Organismo Público que veneficiara a la toda la colectividad.

El Plan será estructurado en atención a la Misión de un museo actual, a sus objetivos y fines para los próximos años. Desarrolla la Visión del Museo tras el proceso de reestructuración y cambio, explicando la función de cada una de las áreas del museo y finalmente presenta los programas principales que guiarán las actividades del museo. "

Diario El Carabobeño / Noticias

2009-04-04T07:04:00.000-07:00

Subcomisión de AN estudia solicitar la expropiación del Ateneo de Valencia
Diputados de la AN reunidos con trabajadores del Ateneo.

(Foto Gustavo Briceño)

Daniella Vera Alam Valencia, abril 3 (REDACTA).-

Luego de visitar este viernes al Ateneo de Valencia, miembros de la subcomisión de Cultura de la Asamblea Nacional decidieron considerar la expropiación del recinto, medida solicitada por los trabajadores que desconocen a los miembros de la junta directiva juramentada el 15 de marzo de este año. “El Ateneo al parecer no tiene dirección. Los empleados han asumido la responsabilidad unidos; yo particularmente comparto el criterio de que esto sea expropiado y entregado a los trabajadores y valencianos”, expresó el diputado Orlando García, miembro de la subcomisión de Cultura de la AN, quien junto a sus homólogos Ana Aguilar y Osmar Gómez, sostuvo una mesa de diálogo con el personal de este emblemático espacio cultural. Desde junio de 2007 los conflictos entre los trabajadores y la junta directiva han interferido en el funcionamiento del Ateneo. El coordinador del Ateneo, Clemente Martínez, aseguró que el descontento se acrecentó porque desde diciembre del año pasado no reciben ningún pago por las funciones que ejercen dentro del lugar y además les adeudan los aguinaldos desde hace dos años. Hasta el mes pasado, los pasivos entre cesta tickets y sueldos caídos alcanzaba un millón 500 mil bolívares fuertes. De acuerdo a los diputados -que realizaron una inspección por todas las áreas del Ateneo- la estabilidad laboral y la cancelación de los salarios y beneficios pendientes son otras de las prioridades que reflejarán en el informe que presentarán en el Parlamento Nacional. Posteriormente analizarán las demás propuestas de los empleados, como el proyecto de creación de un museo “bolivariano” en la entidad. Esta es la segunda vez que diputados de la Asamblea Nacional visitan el Ateneo de Valencia en menos de un mes, para tratar de intervenir en la búsqueda de soluciones que satisfagan a las partes involucradas en el problema. El 16 de marzo la parlamentaria Pastora Medina realizó un recorrido por la Oficina de Registro y Conservación, las salas, biblioteca y el auditorio. Para el momento de la visita, Medina consideró que todas las obras e instalaciones estaban en buenas condiciones y aseguró que elaboraría un informe con sus observaciones para tratar de resolver el problema.
http://www.el-carabobeno.com/impresa/index.html

36 SALÓN NACIONAL DE LAS ARTES DEL FUEGO

2009-03-30T17:38:00.000-07:00

Con el fin de estimular, confrontar, divulgar y documentar las nuevas propuestas del arte contemporáneo en las diversas manifestaciones de las artes del fuego en el país, a la vez de contribuir al desarrollo educativo y crecimiento espiritual de la comunidad venezolana, la Universidad de Carabobo organiza anualmente el SALÓN NACIONAL DE LAS ARTES DEL FUEGO, en su sede permanente la Galería Universitaria Braulio Salazar, el cual comprende las especialidades de: cerámica, esmalte sobre metal, orfebrería y vidrio. Para ello se han acordado las siguientes BASES:
Esta edición 36 SALÓN NACIONAL DE LAS ARTES DEL FUEGO, está dedicada a la memoria del insigne maestro valenciano Braulio Salazar (1917 / 2008), quien consagró su vida al desarrollo de la docencia y las artes visuales en nuestro país. A la maestra María Teresa Torras (1927 / 2009), a su espíritu creador propio de su permanente compromiso con las artes visuales y a la maravillosa y fecunda obra que dejó, en donde plasmó las texturas y los matices de manera excepcional. A la profesora Rosita Galea de Falena (1936 / 2009), maestra incansable de generaciones de artistas en el país, investigadora tenaz quien deja una profunda obra desarrollada en el esmalte sobre metal y la orfebrería. Todos grandes amigos de esta galería, su ida deja un sensible vacío entre quienes les conocieron y admiran la obra de estos extraordinarios venezolanos, a ellos las gracias y nuestros modestos esfuerzos por continuar en la construcción de ciudadanía a través del arte.

Artículo 01. La Universidad de Carabobo convoca a participar en el 36 SALÓN NACIONAL DE LAS ARTES DEL FUEGO, a inaugurarse el domingo 20 de septiembre de 2009.

Artículo 02. Podrán participar todos los artistas nacionales y extranjeros con cinco (05) o más años de residencia en el país. Con obras de creación individual o colectiva, realizadas durante los años 2008 y/o 2009, originales e inéditas. Así como también, los artistas que hayan obtenido el Primer Premio en este Salón, una vez transcurridos cinco (05) años de haber obtenido el galardón.

Artículo 03. Los artistas pueden participar con una (01) obra o conjunto de obras de creación individual o colectiva, las cuales no deben exceder las siguientes dimensiones: 250 x 200 x 200 cm. En caso de ejecución de proyectos in situ, los gastos correrán por cuenta del artista y serán instalados por ellos, según el cronograma establecido de común acuerdo entre la Galería Universitaria Braulio Salazar y los expositores. Quienes envíen proyectos, deben garantizar la seguridad en la instalación de su obra para que no constituya un riesgo y ocasione daños o deterioro a terceros, demás obras o a la sede.

Artículo 04. Las obras aceptadas con base en proyectos, una vez aprobado el mismo por el Jurado Único de Admisión y Calificación, el producto final (concepto, técnica y materiales) deberá corresponder al proyecto aprobado por el mencionado Jurado, el cual tendrá la potestad de no exponer la obra que, una vez realizada, no se ajuste al proyecto seleccionado con anterioridad. Sólo se considerará para la exhibición y premiación, las obras que estén de cuerpo presente y completa su realización. De no ser presentada la obra, la Galería Universitaria Braulio Salazar no se compromete a incluirla en el catálogo.

Artículo 05. La Galería Universitaria Braulio Salazar no se hace responsable de los posibles daños ocasionados en las obras cuyos soportes y medios expresivos sean elementos inestables, materiales biodegradables o de cualquier otra naturaleza, que por su comportamiento, propicie la fragilidad y el riesgo en su manipulación y exhibición. Tampoco podrá exigirse responsabilidad por pérdida o desaparición de la obra, cuando las causas obedezcan a inobservancia de este artículo.

Artículo 06. La recepción de obras y proyectos se realizará en los siguientes lapsos improrrogables: del 25 de mayo al 05 de julio de 2009, en la sede de la Galería Universitaria Braulio Salazar: Av. Andrés Eloy Blanco, Parque Universitario “Dr. Fabián de Jesús Díaz”, Urb. Prebo. Valencia, estado Carabobo – Venezuela. Horario: lunes a viernes de 8:00 a.m. a 12:00 m. y de 3:00 p.m. a 6:00 p.m. / sábados y domingos de 9:00 a.m. a 5:00 p.m. Sitio Web: http://www.galeria.uc.edu.ve/ Correo-e: galunibs@cantv.net Telefax: 0241-821.12.14 / 823.89.33

Artículo 07. Al momento de formalizar la inscripción, el artista participante o su representante, deberá consignar el currículo actualizado resumido en una cuartilla.

Artículo 08. Para la inscripción de la(s) obra(s), el artista participante o su representante deberá llenar la planilla respectiva como comprobante de inscripción, la cual será el único documento válido para su retiro. Sin el referido documento, no se entregará la obra bajo ningún concepto y/o alegato, salvo por solicitud personal expresa o autorización del artista, consignada dentro de los lapsos establecidos.

Artículo 09. El artista que envíe obras para el proceso de admisión del 36 SALÓN NACIONAL DE LAS ARTES DEL FUEGO, deberá cancelar una cuota de inscripción de Bs.F. 20,oo (veinte bolívares fuertes) por cada obra. Mediante depósito en efectivo en la Cuenta Corriente No. 219-201706-0 de Corp Banca a nombre de la Asociación de Apoyo Cultural Universitario y entregar original del depósito al momento de la inscripción.

Artículo 10. El valor que el artista asigne a su obra en la inscripción, declarado en moneda nacional, en ningún momento constituirá una referencia en la asignación de los premios.

Artículo 11. Si una obra se presenta como un conjunto al inscribirla y resultara premiada con un galardón de carácter adquisitivo, bajo ningún concepto y/o alegato, el artista podrá fragmentar dicho conjunto.

Artículo 12. Las obras deben estar debidamente embaladas y protegidas por parte del artista. Se hará constar en el acto de entrega de la misma, el estado en que se encuentre. Asimismo, debe estar correctamente identificada, lo cual debe incluir: nombre y dirección del artista, teléfonos, correo-e, título, fecha, técnicas y dimensiones de la obra.

Artículo 13. El plazo máximo para el retiro de las obras, así como todo documento, proyecto, gráfico o fotografía consignado por el artista participante o su representante al momento de formalizar la inscripción, será de veinte (20) días hábiles, en horario comprendido de lunes a viernes de 8:00 a.m. a 12:00 m. y de 3:00 p.m. a 6:00 p.m. Este artículo rige tanto para las obras rechazadas después del proceso de admisión, como para las obras participantes en el Salón una vez clausurado el mismo. Una vez transcurrido este lapso, la Universidad de Carabobo dispondrá de las mismas según lo estime conveniente, de acuerdo a lo pautado en el reglamento respectivo, sin excepción.

Artículo 14. En la eventualidad que un artista reciba un premio señalado en estas bases como adquisitivo y rechace el galardón otorgado, queda expresamente indicado que la obra pasará, sin apelación, al patrimonio de la institución respectiva.

Artículo 15. El Jurado Único de Admisión y Calificación estará integrado por las siguientes personalidades: Yolanda Sucre, Domenica Aglialoro, Mariano Tovar y Oswaldo Ortega en calidad de comisario con voz y sin voto.

Artículo 16. El listado de obras admitidas, será publicado el día martes 14 de julio de 2009, en los medios de comunicación impresos y en nuestro sitio Web: http://www.galeria.uc.edu.ve/ Artículo 17. Se otorgarán los siguientes Premios y Reconocimientos: · PREMIO SALÓN NACIONAL DE LAS ARTES DEL FUEGO 2009. Adquisitivo, donado por la Universidad de Carabobo, la obra galardonada pasará a formar parte del Patrimonio de esta institución, para la mejor obra o conjunto de obras en cualquiera de las especialidades, consistente en VEINTE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 20.000,oo), Medalla de Oro y Diploma. ·PREMIO INSTITUTO DE LAS ARTES DE LA IMAGEN Y EL ESPACIO. Adquisitivo, la obra galardonada pasará a formar parte del Patrimonio de la Universidad de Carabobo, donado por el Ministerio del Poder Popular para la Cultura, para la mejor obra o conjunto de obras en cualquiera de las especialidades, consistente en OCHO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. 8.000,oo) y Diploma. ·PREMIO SECRETARÍA DE CULTURA DEL GOBIERNO DEL ESTADO CARABOBO. Adquisitivo, la obra galardonada pasará a formar parte del patrimonio de la Universidad de Carabobo, donada por el Gobierno del estado Carabobo para cualquiera de las especialidades, consistente en: CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. 5.000,oo) y Placa. ·PREMIO CERÁMICA CARABOBO. Adquisitivo y donado por esta Organización para la especialidad de CERÁMICA ESCULTÓRICA, consistente en CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. 5.000,oo) y Placa. · Premio a la Investigación “Rafael Pineda”. Será concedido al mejor trabajo de investigación presentado sobre aspectos relativos a las artes del fuego en Venezuela en cualquiera de sus especialidades, a tal objeto se conformará un Jurado especialista en el área integrado por las siguientes personas: Dr. Gabino Matos (Docente e investigador en arte, UPEL, UCAB ); Arq. Alberto Asprino (Investigador y curador, USB, UM) y Lic. Lunes Rodríguez (Docente e investigador en arte, UC). La investigación deberá ser presentada por cuadruplicado (04) impresa, encuadernada y acompañada de un (01) CD contentivo con la misma. En idioma español, que no haya sido publicada en ningún tipo de medio impreso o digital, ni esté actualmente bajo consideración para ser publicada o participando en otro concurso. Tendrá una extensión que no deberá ser inferior a 8000 ni superior a 10000 palabras (incluyendo notas a pie de página y bibliografía). Estar escrita en formato Word, tipo de letra Times New Roman, N° 12, con interlineado de 1,5 y en ambas caras del papel, tamaño carta. El texto del trabajo deberá incluir al inicio un Resumen con los aspectos esenciales de la investigación, de no más de 250 palabras. El premio será indivisible y podrá ser declarado desierto. El mismo es de carácter adquisitivo, la investigación galardonada pasará a formar parte de la Universidad de Carabobo. Consta de un estímulo en metálico donado por el Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico de la Universidad de Carabobo (CDCH-UC), consistente en Cinco Mil Bolívares Fuertes (Bs. 5.000,oo) y la publicación de la misma en formato impreso. · PREMIO OWENS ILLINOIS DE VENEZUELA, C.A. Adquisitivo, donado por esta Organización para la especialidad de VIDRIO, consistente en CUATRO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. 4.500,oo) y Placa. · PREMIO CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO CARABOBO. Adquisitivo, donado por ese Organismo para la especialidad de ESMALTE SOBRE METAL, consistente en CUATRO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 4.000,oo) y Placa. · PREMIO BOLSA DE TRABAJO “ÁNGEL RAMOS GIUGNI”. Adquisitivo, donado por el Ateneo de Valencia para la especialidad de CERÁMICA ESCULTÓRICA, consistente en TRES MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. 3.000,oo) y Placa. · PREMIO ALCALDÍA DE NAGUANAGUA. Adquisitivo, donado por la Alcaldía del Municipio Naguanagua para cualquiera de las especialidades, consistente en: TRES MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. 3.000,oo) y Placa. · PREMIO CIUDAD DE VALENCIA. Adquisitivo, pasa a formar parte de la colección de la Fundación para la Cultura de Valencia, donado por la Alcaldía de este Municipio para la especialidad de CERÁMICA ESCULTÓRICA consistente en: DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. 2.500,oo) y Placa. · RECONOCIMIENTO ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE LAS ARTES DEL FUEGO (AVAF). No adquisitivo, consistente en un Diploma para cada una de las especialidades de CERÁMICA, ESMALTE SOBRE METAL, ORFEBRERÍA Y VIDRIO. · RECONOCIMIENTO VITRUM, GRUPO DE INVESTIGACIÓN. No adquisitivo, consistente en una Placa para la especialidad de VIDRIO, a una obra que se le haya asignado o no, un premio o reconocimiento. · RECONOCIMIENTO ASOCIACIÓN CARABOBEÑA DE LAS ARTES DEL FUEGO (ACAF). No adquisitivo, para cualquiera de las especialidades, consistente en una obra realizada en gres, vidrio y plata, sobre base de mármol.

Artículo 18. Los premios que se otorgan en el 36 SALÓN NACIONAL DE LAS ARTES DEL FUEGO, no podrán ser objeto de división y serán otorgados en su totalidad.

Artículo 19. El hecho de inscripción de obras para la edición del 36 SALÓN NACIONAL DE LAS ARTES DEL FUEGO, implica el acatamiento Total de estas BASES y su reglamento respectivo, que el artista o su representante leerá, aceptará y firmará en el momento de inscripción de obras.

Artículo 20. Las decisiones del Jurado son inapelables.

Artículo 21. La organización, recepción, registro, conservación, museografía, montaje y difusión del 36 SALÓN NACIONAL DE LAS ARTES DEL FUEGO, es responsabilidad de la Universidad de Carabobo a través de la Galería Universitaria Braulio Salazar, manteniendo la autonomía del mencionado evento.

Artículo 22. A todos los artistas seleccionados para la exhibición de sus obras, se les otorgará un certificado de participación. De igual forma, la Galería Universitaria Braulio Salazar se reserva el derecho de utilizar la totalidad o fragmentos de imágenes de las obras concursantes, para la efectiva difusión del evento.

Artículo 23. Lo no previsto en estas BASES, será decidido por la Dirección General de la Galería Universitaria Braulio Salazar.

2009-03-30T04:11:00.000-07:00

EL NACIONAL - LUNES 30 DE MARZO DE 2009 · CULTURA/4E
l foro del lunesROLDÁN ESTEVA-GRILLET
El investigador publicó Imágenes contra la pared

Roldán Esteva-Grillet. Foto: Manuel Sardá.

El profesor universitario considera que el Ministerio para la Cultura apoya la creación popular porque es más barata que mantener instituciones de enseñanza y una programación de calidad en los museos.
Además, cuestiona cómo se seleccionó la representación venezolana para la Bienal de Venecia«Muchos gobiernos ven el arte como un enemigo»

"El artista es representante de un país y no de un gobierno y eso es lo que le cuesta entender a nuestras autoridades culturales"

MARJORIE DELGADO AGUIRRE
E l título de una crítica, que publicará por estos días, resume lo que para el investigador Roldán Esteva-Grillet se ha hecho en el país en materia de políticas culturales con respecto a los museos: "Arte y desastre". También prepara otra sobre los sucesos de El Calvario, donde quitaron la estatua de Cristóbal Colón, que evidencia otro de los males sobre los que habla: la "aberración patrimonial". Estos son algunos síntomas de lo que considera como "la barbarie de la cultura en Venezuela, que no es más que la conjugación de políticas de ignorancia". El profesor de la Escuela de Artes de la Universidad Central de Venezuela publicó la semana pasada el libro Imágenes contra la pared, una compilación de crónicas y críticas sobre arte escritas desde 1981 hasta 2007, editado por la Fundación para la Cultura Urbana. "Este libro es light, pero tengo escrito otro titulado Arte y política en tiempos oscuros", indica. ¿Por qué no está de acuerdo con las políticas culturales implementadas por esta gestión en materia de arte?Las políticas culturales del Gobierno han estado encaminadas hacia la exaltación de la cultura popular porque la cultura popular no exige maestros, talleres ni instituciones. Eso se da por generación espontánea. Los artistas populares siempre han existido, existen y existirán. Entonces es muy barato, no hay que invertir. En lo que sí se ha invertido es en la publicidad que se hace con ellos. Es más difícil atender las necesidades que tienen los museos. Además, este gobierno cuestiona la utilidad de los museos si, afirma, a ellos sólo van las élites. Yo creo que la gente sí sigue yendo a los museos, únicamente que no con la misma frecuencia y la razón de ello es simple: los museos no ofrecen novedad. La programación no cambia. En respuesta, la gente acude a otros espacios como galerías. En los museos sacan una exposición y dura seis meses. La última buena exhibición en el Museo Alejandro Otero duró nueve meses, que fue El hilo de Ariadna, y nunca tuvo catálogo porque existe una política de no hacerlos a pesar de que son fundamentales para los investigadores y los artistas. Si a esto se suma la política de no incluir a los creadores a menos de que se trate de una individual, pues no hay otra manera de calificar la política cultural de esta gestión sino como desastrosa. ¿Quiénes resultan perjudicados?Los jóvenes artistas, porque tienen que hacer una cola muy larga. La gran oportunidad para ellos son los salones de arte, pero no hay suficientes. Se han reducido. Los más constantes son el Salón de Aragua y el Michelena, pero ya sabemos en qué condiciones se realizó el Michelena: fue un salón duplicado innecesariamente. El Salón Lovera, pensado para los más jóvenes, no tiene continuidad y no está dando pautas. Menos mal que se acabó el Certamen Mayor de las Artes, porque era vergonzoso que los museos expusieran eso. ¿Por qué era vergonzoso?Porque establecía un mecanismo de selección que obligaba a que cada estado presentara 10 obras, hubiera o no hubiera 10 buenas obras en la entidad. El criterio era cuantitativo. ¿Cree que esta gestión concibe el arte sólo en términos cuantitativos?¿En manos de quien está el Ministerio para la Cultura? De una persona que de artístico sólo tiene el apellido, porque no tiene ni la más mínima idea de lo que significa el arte para una nación. La Galería de Arte Nacional, que pudo abrirse nuevamente en noviembre pues en la nueva sede está montada una exposición desde ese mes, ha permanecido cerrada y a él no le importa ¿Quién es el afectado? El público y, por otro lado, los investigadores, que no tenemos acceso a las fuentes originales que son las obras, los catálogos, los libros y los recursos hemerográficos que tienen ahí atesorados y que ninguna otra institución tiene. Además, le conceden de ese edificio un establo completo al Museo de Arte Popular, que debe tener una sede, si es que la merece. ¿Qué quiere decir con ese "si es que la merece"?Uno de los primeros grandes estudiosos del arte popular, y ex director de la GAN, Francisco Da Antonio, siempre estuvo en desacuerdo con los museos de arte popular y lo salones de arte popular. Marta Traba, en una famosa ponencia que se cita siempre, incluso en las salas del Bellas Artes, decía que no existe la dicotomía entre arte culto y arte popular. El arte simplemente es arte o no es arte, aseguraba. Un artista como Reverón es tan artista como Bárbaro Rivas, que era analfabeto y oligofrénico pero que tenía una sensibilidad única. Esta gestión aboga, en su discurso, por el mayor acceso de los venezolanos a la cultura, pero el presupuesto asignado a este ministerio es el más modesto y a los museos, por ejemplo, les redujeron en 85% los recursos que recibían. ¿Qué lectura hace de esto?Un ministro llegó a decir que no se justificaba la inversión en el Museo de Arte Contemporáneo tomando en cuenta la poca cantidad de gente que asistía a él. Cuando dicen este tipo de cosas parten de los modelos de los grandes museos de las grandes ciudades, donde a veces la cantidad de turistas hace que sea necesario pedir cita para entrar a las instituciones museísticas. No podemos aspirar a eso aquí porque nuestro turismo no viene al país a conocer los museos. Y menos mal que no, porque lo que allí se hace es vergonzoso. Pero esa es una forma de invitar a no ir a los museos y eso es preocupante.La gente sigue yendo a los museos pero no a ver una exposición, sino a ver conciertos y películas gratis. Esa es la carnada. ¿Qué habría que hacer?Restituir la autonomía de los museos. El gran crimen fue quitarles la autonomía que permitía una competencia muy sana, porque todos buscaban ofrecer la programación con la mayor calidad, tanto que uno tenía que programar ir a uno un fin de semana y a otro el siguiente. El otro tema de discusión es cómo se ha manejado la representación venezolana que irá a la Bienal de Venecia. ¿Qué cuestionaría al respecto?Que no hubo jurados. Lo correcto es que haya un jurado impar y que su deliberación sea autónoma. En otros años fue así, pero esto ha ido cambiando en la medida en que algunas obras no han sido complacientes con lo que el Gobierno espera. Lo que sucede es que muchos gobiernos ven el arte como un enemigo y el arte no tiene que ser enemigo ni amigo de los gobiernos: el arte es libre y cuando deja de serlo deja de ser arte. Entonces, si no hay un jurado sino un juicio condicionado por funcionarios no puede proponerse la obra de cualquier creador que lo merezca porque hay que tomar en cuenta que no puede tratarse de alguien que incomode al gobierno que va a financiar el envío. La cuestión es que el artista es representante de un país, no de un gobierno, y eso es lo que le cuesta entender a nuestras autoridades culturales.

PublicaciónRoldán Esteva-Grillet bautizó el jueves el libro Imágenes contra la pared. Críticas y crónicas sobre arte, 1981-2007. La compilación, editada por la Fundación para la Cultura Urbana, se divide en cuatro apartados: "Continente", "País", "Bolivariana" y "Contemporaneidad". En la presentación, Félix Suazo señaló: "El libro de Esteva-Grillet nos recuerda que también la crítica esa ave indiscreta y de pocos amigos está contra la pared y sentenciada por la misma sospecha que acosa a las imágenes". Gerardo Zavarce recordó la huída de muchos investigadores y dijo: la Fisicromía de CruzDiez en Plaza Venezuela ya no recibe a nuestros turistas sino que despide a nuestros investigadores"
Fuente: El Nacional. Caracas, Venezuela.

Tomado de Puerta Abierta en torno al Salón Michelena http://www.facebook.com/note.php?note_id=62340073115

EL NACIONAL - Sábado 28 de Marzo de 2009

2009-03-28T18:56:00.000-07:00

Cultura 3
GESTIÓN
La muestra está lista desde noviembre del año pasado
Reabrir la GAN no está en manos de la GAN
¿Cuándo se podrá ver la exposición Arte venezolano de todos los tiempos? Cuando Hugo Chávez decida
MARJORIE DELGADO AGUIRRE
mailto:madelgado@el-nacional.com

Una nota de prensa emitida por la Oficina de Comunicaciones de la Fundación Museos Nacionales y entregada ayer a El Nacional se titula "Recorriendo el arte venezolano". Debajo del título señalan: de lunes a domingo, de 9:00 am a 5:00 pm. Pero ninguna de las dos cosas se puede hacer. En este momento, el público no puede estar "Recorriendo el arte venezolano" porque la Galería de Arte Nacional no está abierta en el horario señalado. Esta semana, algunos periodistas fueron invitados a un recorrido por la galería, una solicitud que se había hecho hace meses, cuando se supo que la exposición estaba lista. Finalmente, ayer El Nacional tuvo acceso a la nueva sede de la institución (aunque con el equipo reporteril a la mitad, porque al fotógrafo no se le permitió la entrada). La razón es que no se pueden hacer registros fotográficos para la prensa hasta que la muestra, cuya inauguración estaba pautada para noviembre, abra sus puertas. Pese a ello, se recorrió brevemente la exhibición Arte venezolano de todos los tiempos, un proyecto que fue concebido hace más de dos años por Élida Salazar cuando, explicó, asumió la dirección de la GAN por primera vez. Nuevamente en la dirección del museo, anunciada en octubre del año pasado, Salazar propuso la realización de la exposición en vista de que no había un proyecto en la programación que pudiera adaptarse a los espacios de la nueva sede. En noviembre, los trabajadores de la galería declararon que ellos convencieron a Vivian Rivas, entonces presidenta encargada de la FMN, de organizar la muestra. También dijeron que tuvieron que trabajar a toda máquina para que estuviera lista para noviembre. Incluso señalaron que tuvieron que recurrir a la ayuda del personal de otros museos, porque el de la GAN no era suficiente. Salazar indicó ayer que, aunque no fue tanto el personal de afuera que participó, sí tuvieron que recurrir a un museógrafo de otro museo porque la Galería de Arte Nacional no tiene ahora un departamento de museografía, entre otros profesionales. Han pasado cinco meses desde que colocaron el último rótulo, pero la galería no se ha abierto. El ministro de Cultura, Héctor Soto Castellanos, informó que no se hará hasta que el Presidente de la República pueda asistir al acto de inauguración. Cuando se le preguntó que a qué se debía la demora, respondió: "¿En qué país vives tú? En noviembre hubo elecciones y luego, en febrero, también". La agenda presidencial no ha encontrado un espacio para dedicarle a la cultura. Desinformación. Desde el despacho de Cultura se ha dicho que ésta sería la apertura de la GAN, pero la galería fue inaugurada en noviembre de 2006 con la exposición Miranda, una muestra para la que sí tuvieron que contratar un número mayor de personas que no trabajaban en los museos para que estuviera lista en el bicentenario del prócer y el presidente Hugo Chávez pudiera inaugurarla. Soto aseguró que no sabe nada al respecto. ¿Entonces cuándo? En el recorrido, Salazar señaló: "Teníamos en la GAN obras del siglo XIX que no podíamos ver. Incluso, había muchas piezas de ésta y otras épocas que no podíamos ver en su contexto. Ahora, cuántos estudiantes, cuántos críticos, cuántos investigadores, cuántas personas pueden venir a ver directamente las obras. Esto no podía hacerse antes porque nunca habíamos tenido una galería con un espacio suficiente para exponer 700 obras, que es sólo 10% de la colección". Sí. Se trata de un espacio expositivo privilegiado que no tiene comparación en Venezuela y quizá en América Latina. Sí. Nunca se había podido exhibir tal número de piezas pues la Galería de Arte Nacional permaneció durante 32 años en la sede del Museo de Bellas Artes, cuyos espacios no permitían desplegar una muestra como la que está montada hoy. Arte venezolano de todos los tiempos es una exposición que no se puede ver ni en una hora ni en dos, si se quiere ver bien, si se quiere dialogar con ella, si se quiere aprender. Sólo pocos la han visto y por eso no se puede salir de la nueva sede sin pensar: el espacio está, las obras están, las investigaciones se hicieron. La nueva sede de la GAN está. ¿Cuándo será abierta? La pregunta tiene eco.

Hoy y Después en Valencia

2009-03-23T13:22:00.000-07:00

Fuente: http://el-carabobeno.com/p_pag_hnot.aspx?art=a220309b05&id=t220309-b05

El domingo anterior fue juramentada la nueva junta directiva del Ateneo de Valencia, presidida por Elis Mercado, ex rector de la Universidad de Carabobo, con la presencia de una distinguida representación de sectores de la ciudad.

Según nuestro punto de vista -muy particular-, creemos que hubo apresuramiento para celebrar ese acto, porque ha debido esperarse a que la situación fuese solventada con la entrega, a sus legítimos propietarios, de las instalaciones del Ateneo, tomado desde junio de 2007, una vez que se hubiese cancelado o abonado lo que se les debe a los trabajadores. La situación no fuera tan incierta si los tribunales hubiesen cumplido con su obligación de ratificar que las sedes del Ateneo, en la avenida Bolívar cruce con calle Salom; de la Bienal de Arte Arturo Michelena y de las bienales de Literatura Latinoamericana son de la legítima propiedad de esa asociación civil. O, en su defecto, si el gobernador Henrique Fernando Salas hubiese derogado los decretos emitidos por su antecesor, expropiando ese patrimonio privado. Nada de eso se hizo, y como a manera de broma pero cierta expresó el ex rector Ricardo Maldonado, su colega Elis Mercado preside “un gobierno en el exilio”. El profesor Mercado debe tener muy en cuenta que la responsabilidad que ha asumido es más complicada y delicada de la que imaginó. El conflicto no será resuelto con conversaciones amistosas con los trabajadores, porque el reclamo inicial de ellos ha sido aprovechado para convertirlo en un ingrediente de la lucha política que existe entre el Gobierno Nacional y el regional, que no quiere echarle más gasolina a la candela cuando han sido recentralizados el puerto de Puerto Cabello, el aeropuerto internacional y la autopista. Mientras tanto Con esta situación, con jueces que no se atreven a tomar la decisión justa porque pueden perder el cargo o ser objeto de amonestaciones, y con instituciones que no defienden el patrimonio de la ciudad, el Ateneo de Valencia continuará sometido a un deterioro tan grande que podría conducirlo a su desaparición, a pesar de su glorioso pasado en la historia de la cultura venezolana. La nueva junta directiva del Ateneo debe insistir, ante los organismos legales, sobre la necesidad de recuperar los espacios de la institución y salvaguardar la invalorable colección de arte venezolano que allí reposa, integrada por las obras ganadoras de premios en el Salón Michelena, donaciones y adquisiciones. En estos días vimos en la prensa una fotografía del depósito en el que se encuentran esas obras. Aunque se informó que están bien, suponemos que el mantenimiento debe ser precario, por falta de personal y presupuesto, lo que indica que están en situación de riesgo, pues las obras de arte necesitan cuidados especiales. Allí vimos el cuadro de una niña, de Arturo Michelena, donado al Ateneo por Trina Mieres de Pinto en 1955; “Desnudo en Gris”, de Alejandro Otero, ganadora del Premio “Andrés Pérez Mujica” en 1945, y un paisaje de Elisa Elvira Zuloaga de 1954, que participó en la histórica exposición internacional con motivo del Cuatricentenario de Valencia. Casualmente, estas obras no formaban parte del inventario del Ateneo, porque servían de cuña a los armarios donde estaban los premios Michelena, que encontramos por casualidad en un reducido cuarto del segundo piso del Ateneo, poco antes de que allí hubiese en 1982 una inundación que deterioró numerosas obras, entre ellas “Primavera”, de Alfredo Manessier, que ganó el gran premio de aquella confrontación internacional, en la que participaron 30 países. Alerta a tiempo Las consecuencias de aquel desastre, que conmocionó al mundo artístico venezolano, pudieron ser enfrentadas con la invalorable colaboración que prestó de inmediato el pintor Manuel Espinoza, quien presidía la Galería de Arte Nacional. Con asesoría de esta institución fueron rescatadas obras de Régulo Pérez, Héctor Poleo, Oswaldo Vigas, Pedro León Castro, Iván Petrovszky, Víctor Valera, Luis Guevara Moreno, Ramón Vásquez Brito y Braulio Salazar. Pero resulta -y aquí es donde está el peligro de la situación actual- que, después que se pagó un realero por restaurar las obras, la Galería de Arte Nacional argumentó que, en vista de que Valencia no tenía espacios para conservar tan valiosa colección, ésta debía ser llevada a Caracas. Desde El Carabobeño, especialmente desde esta columna y con el apoyo de nuestro amigo don Luis Cubillán Fonseca, libramos una batalla para que no se cometiera aquel atropello. Con el acierto que lo caracteriza, Armando Celli Giugni, presidente del Concejo Municipal de Valencia, hizo un pronunciamiento en defensa del patrimonio artístico y cultural de la ciudad, al mismo tiempo que autorizó la erogación de un millón de bolívares para que el Ateneo acondicionara sus espacios. Eran otros tiempos y la Galería de Arte Nacional se quedó tranquila, pero esa situación se ha vuelto a plantear luego que una comisión de la Asamblea Nacional vino a inspeccionar la colección, como quien no quiere la cosa. Como está la situación después que ese organismo acabó con la descentralización, no resultaría nada extraño que se vuelva a argumentar que Valencia no puede conservar su colección de arte, por lo cual debe pasar a propiedad de la Galería de Arte Nacional o del Museo de Bellas Artes en Caracas. No estamos haciendo elucubraciones, conocemos suficientemente esa colección, de la cual fui curador durante muchos años, y sabemos del inmenso valor que tiene dentro del arte latinoamericano. Así que advertimos, a las instituciones culturales y a la junta directiva del Ateneo de Valencia, presidida por Elis Mercado, que deben “ponerse las pilas”, porque nos vamos a quedar sin el chivo y sin el mecate.

Diario El Carabobeño , 16 de marzo 2009

2009-03-20T09:09:00.000-07:00

Juramentada nueva junta directiva
Mercado, Vamos a la reingeniería del Ateneo
Edgar Sánchez juramentó a la nueva junta directiva del Ateneo de Valencia.

(Foto Clemente Espinoza)Alfredo Fermín Al juramentarse como presidente del Ateneo de Valencia, Elis Mercado afirmó que la cultura valenciana no será “morada de polvos”, por lo cual dicha institución vivirá imponiendo la racionalidad. Mercado, quien fue rector de la Universidad de Carabobo, hizo la afirmación en el discurso que pronunció tras la juramentación de la nueva directiva del Ateneo, que estuvo a cargo de Edgar Sánchez y Jorge Serrano como integrantes de la comisión electoral. El acto, celebrado en la Cámara de Comercio de esta ciudad, fue presenciado por una distinguida representación de sectores principales de la ciudad, que asistió para expresar su solidaridad con el Ateneo de Valencia, cuyas instalaciones se encuentran tomadas desde hace año y medio. Por esta razón, el presidente saliente del Ateneo, José Napoleón Oropeza, pidió “que se haga justicia en esta noche macabra”, recordando versos del poeta Eugenio Montejo. El acto, presentado por Pedro Bello, tuvo un presídium integrado por José Napoleón Oropeza; Inés Salama de González, rectora de la Universidad José Antonio Páez; la rectora de la Universidad de Carabobo, Jessy Divo de Romero, y los ex rectores Pablo Bolaños, Asdrúbal Romero y Ricardo Maldonado. A barrer la noche En su discurso de despedida como presidente del Ateneo de Valencia, José Napoleón Oropeza se refirió a “la funesta toma llevada a cabo por algunos empleados, secundados por altos personeros del gobierno que presidía Luis Felipe Acosta Carles”, siendo “víctima de humillaciones y vejaciones, tanto mi persona como mi familia, desde 18 el de junio de 2007”. Oropeza pidió a la nueva directiva que solicite una inspección ocular judicial a todos los bienes patrimoniales de la institución, en virtud de que la colección de Arte está amenazada y ha sido puesta en oferta “al Ministerio de la Cultura, al Conac, al Ministerio de Educación Superior”. Siguieron palabras de Jorge Serrano y Edgar Sánchez y la juramentación de la directiva integrada por Elis Mercado Matute, presidente; Fabián Díaz Carabaño, vicepresidente; Lunes Rodríguez, director general; Horacio Labbé Liebbe, director de Finanzas; Hilda Fe Medina, directora de Talleres y Extensión; Lourdes Fernández, directora de Artes Escénicas y Espectáculos. Guillermo Manosalva, Rafael Rodríguez Coronel, Nilda Pulido, Rafael Torres Rosales y Pedro Douaihi Toledo, como suplentes. Confiado y optimista En su discurso de estreno como el presidente número 28 del Ateneo, y el segundo hombre que ocupa la distinción, Elis Mercado se mostró “cargado de optimismo y de confianza para superar las caramas que obstaculizan el paso al río pero que no lo detienen, lo desvían, pero siempre y tercamente el río tomará su curso que es el futuro y es la libertad”. Mercado definió su concepto de la cultura, “en versión ateneística como la que se corresponde con la inclusión y la participación, la tolerancia y el reconocimiento de la existencia de otro con su carga espiritual, su pensamiento diferente para respetarlo”. Vamos -prometió- a la acción, componente indisoluble de la teoría. Vamos a la reingeniería del Ateneo. Vamos hacia la reformulación de nuestros estatutos y reglamentos para hacer buena la palabra de cambio, progreso, amistad, consenso y pluralidad”.

Fuente:http://www.el-carabobeno.com/p_pag_hnot.aspx?art=a160309b02&id=t160309-b02

Diputada Medina, Todo parece estar bien cuidado

2009-03-17T22:34:00.001-07:00

Situación del Ateneo no puede mantenerse porque atenta al desarrollo cultural
Diputada Pastora Medina recorrió instalaciones del recinto cultural.

(Foto Mauricio Centeno)Ismeyer Tapia De Caires Valencia, marzo 16 (REDACTA).- Ante la toma del Ateneo de Valencia que mantienen 32 trabajadores y los conflictos laborales que se han presentado en la institución desde junio de 2007, la diputada Pastora Medina, miembro de la subcomisión de Cultura de la Asamblea Nacional (AN), visitó la mañana de este lunes la sede para conocer la situación y así poder tomar una medida en torno al caso. A las 11:30 de la mañana llegó la diputada Medina al Ateneo de Valencia, con la finalidad de conversar con los empleados. Clemente Martínez, coordinador del centro cultural, explicó que las 500 piezas de los premios Arturo Michelena que están en la Oficina de Registro y Conservación desde 1943 se encuentran en buen estado, y que las denuncias de que han sido vendidas son falsas. Comentó que las obras le pertenecen al estado, ya que han sido las gobernaciones las que las han pagado; y a su vez dijo que algunas de las personas que conforman la nueva junta directiva juramentada el domingo 15 de marzo no son miembros del Ateneo, por lo que refirió que sólo podrán entrar como visitantes al recinto cultural. Los trabajadores indicaron que la directiva electa lo primero que debe hacer es cancelar los cesta tickets, y los sueldos caídos, que alcanzan un monto de 1 millón 500 mil bolívares fuertes. La diputada Medina luego de hacer un recorrido por las instalaciones la Oficina de Registro y Conservación, salas, biblioteca y el auditorio comentó que a simple vista todo parece estar bien cuidado. En el cuarto donde están las obras se encuentra guardada una pintura de Arturo Michelena denominada “Niña con Maraquita”, la cual fue creada según lo informado en 1881. La decisión de la parlamentaria de visitar el estado Carabobo obedece a que en días pasados un grupo de empleados del Ateneo fue a la AN para solicitar que se tome una medida en torno a la que está ocurriendo. “No quiero emitir juicio de ninguna naturaleza porque estoy conociendo la situación, a pesar de que es un caso que tiene tiempo. Esta problemática no puede mantenerse por mucho tiempo porque limita el desarrollo en el ámbito cultural de la gente de Valencia”, aseguró. En horas de la tarde la representante de la subcomisión de Cultura se reunió con miembros de la directiva del Ateneo de Valencia, entre ellos Elis Mercado, presidente; Fabián Díaz Carabaño, vicepresidente; Lunes Rodríguez; director general; y los asesores legales Edgar Núñez Alcántara y Edgar Sánchez. Mercado le manifestó a la diputada que cuando efectuaron la asamblea para llevar a cabo las elecciones de la nueva directiva, los trabajadores no quisieron conformar una plancha para ir a la contienda, por lo que ellos finalmente quedaron electos. Resaltó que quieren dialogar con los empleados a fin de llegar a un acuerdo, pues los mantiene profundamente preocupados que digan que sólo hay 500 obras en el Ateneo, cuando deber de haber 2 mil. Los miembros de la directiva no tienen ningún inconveniente en cancelar el dinero que se le adeuda a los trabajadores, con tal y abandonen las instalaciones del Ateneo.

Diario Notitarde Marzo 15 2009

2009-03-16T20:34:00.000-07:00

Cora Páez: "Serán derogados decretos sobre el Ateneo"
Valencia, marzo 15
(Marlene Piña Acosta).-

Cora Páez de Topel, secretaria de Cultura del Gobierno de Carabobo, anunció que tal como lo anunció el gobernador Henrique Fernando Salas, será derogado el decreto emitido por el anterior gobernador, a través del cual se traspasó el edificio anexo del Ateneo de Valencia, cuya obra fue construida con recursos propios.
A su vez, la secretaria de Cultura, anunció que también serán anulados los decretos referentes a los premios del Salón "Arturo Michelena", y las bienales de literatura.
"El Gobierno Regional, a través de la Secretaría de Cultura, le dará todo el apoyo al Ateneo de Valencia. Como dijo en su discurso su presidente, Elis Mercado, la institución está abierta a todas las manifestaciones de arte y la cultura".
Hizo un llamado a los trabajadores que tienen tomada la sede, a deponer esa actitud. También refirió que se dio la oportunidad de presentar una plancha, y de participar en la elección de las nuevas autoridades.
"Desde la Secretaría de Cultura invitamos a Paolo Consoni y Clemente Martínez a participar en la misma plancha que se iba a construir, sin embargo, no lo aceptaron, a pesar de que no existía ningún tipo de exclusión".
Igualmente hizo un llamado al alcalde de Valencia, Edgardo Parra, a no dejarse manipular por opiniones equivocadas, y a continuar entregando el Premio "Andrés Pérez Mujica", que el año pasado lo entregó el ex-alcalde Julio Castillo, debido al conflicto laboral.
http://www.notitarde.com/valencia/valencia5.html

Diario Notitarde Lunes 16 de Marzo 2009

2009-03-16T20:30:00.000-07:00

Oropeza pidió justicia sobre decretos al Juzgado Contencioso

Ateneo trabajará con todas las alcaldías

Foto: Wilmer Escalona.

Valencia, marzo 15 (Marlene Piña Acosta).- Elis Mercado Matute, al asumir como presidente del Ateneo de Valencia, durante el acto de juramentación y toma de posesión de la nueva directiva para el período 2009-2014, en la Cámara de Comercio de Valencia, ratificó la irrevocable decisión de establecer alianzas estratégicas culturales con la Alcaldía de Valencia.

"Vamos a la acción. A la reingeniería del Ateneo. Vamos hacia la reformulación de nuestros estatutos y reglamentos para hacer buena la palabra de cambio, progreso, amistad, consenso y pluralidad. Vamos hacia la incorporación de nuevos miembros. Vamos a ampliar nuestra membresía", anunció formalmente Elis Mercado Matute, en su discurso.

La juramentación, por primera vez, en 73 años de existencia del Ateneo de Valencia, ocurre fuera de su sede, debido a la toma que mantienen los trabajadores de esa institución, pero fue un acto bastante concurrido, que reunió a representantes de los principales sectores de la ciudad, quienes acudieron a solidarizarse con la directiva saliente y entrante.

El acto de juramentación estuvo dedicado a la memoria de Orel Sambrano, a quien Elis Mercado, lo refirió como el "amigo, colega universitario, hombre culto, que a su paso por este mundo regaba semillas de cordialidad y humor".

"Al mejor entrevistador del mundo", dijo en sus palabras a Orel Sambrano, hoy se cumplen dos meses de su muerte.

Nueva directiva

El acto se realizó a la 10:30 de la mañana en el auditorio. El presidente de la comisión electoral, Edgar Sánchez Martínez, se encargó de juramentar a la nueva directiva, tras la lectura del acta de proclamación por parte de Jorge Serrano, ex-presidente de Fedecámaras, y secretario de la instancia electoral, quienes conformaron el estrado integrado, además, por José Napoleón Oropeza, presidente saliente del Ateneo; Ricardo Rivero, presidente de la Cámara de Comercio de Valencia; Tulio Hidalgo, presidente de Fedecámaras Carabobo; Henrique Salas RÖmer, ex-gobernador de Carabobo; María Cora Páez de Topel, secretaria de Cultura.

También estuvieron en el estrado la rectora de la Universidad de Carabobo, Jessy Divo de Romero; acompañada de los ex-rectores de esa casa de estudios, Pablo Bolaños, Ricardo Maldonado y Asdrúbal Romero; la rectora de la Universidad José Antonio Páez (Ujap), Inés González; José Botello Wilson, director nacional del Colegio Universitario de Administración y Mercadeo (Cuam), y la concejal de Valencia, Gladys Valentíner. Entre los invitados estuvieron Margarita Jiménez Márquez, miembro de la junta directiva de Notitarde; Jesús Enrique Gánem Arenas, secretario de Relaciones Políticas, entre otros.

La nueva directiva está integradas además por Fabián Díaz Carabaño (Vicepresidente), Lunes Rodríguez Coronel (Director General), Horacio Labbé Liebbe (Director de Finanzas), Rafael Martínez (Director de Artes Visuales), Hilda Fe Medina (Directora de Talleres), y Lourdes Fernández (Directora de Artes Escénicas), y suplentes Guillermo Manosalva, Rafael Rodríguez Coronel, Nilda Pulido, Rafael Torres Rosales, y Pedro Douahí Toledo.

Oropeza: "Realizar inspección a colección de arte"

Con un discurso contundente pero cargado también de emotividad, José Napoleón Oropeza, se refirió a la crisis del Ateneo.

"En esta hora aciaga, en esta noche macabra, que vive el Ateneo de Valencia, como calificara el gran poeta Eugenio Montejo, la funesta toma llevada a cabo por algunos empleados, secundados por altos personeros del Gobierno que presidía, hasta hace poco, Luis Felipe Acosta Carlez, levantamos, los acá presentes, nuestra palabra de férreo compromiso con la institución, como lo hicimos desde el primer día de esa funesta acción. Esa toma que ha convertido a la sede del Ateneo de Valencia, en sitial de reuniones de un partido político, contraviniendo su estatuto, mancillando su esencia", recalcó Oropeza.

Recordó la cadena de improperios, calumnias y amenazas de las que ha sido objeto, desde que se inició el conflicto, el 18 de junio de 2007, y tuvo palabras de gratitud hacia todos los patrocinantes de la 64 Bienal "Arturo Michelena", y propuso a los nuevos directivos del Ateneo de Valencia, que soliciten una inspección ocular judicial a todos los bienes patrimoniales de la institución.

Oropeza señaló que todavía esperan justicia ante el recurso interpuesto en el Juzgado Superior Contencioso Administrativo, por los abogados Adelba Taffin, Maritza Quintero, Argenis Flores y Wily Laurenat, solicitando la disolución de los decretos emitidos por el ex-gobernador Acosta Carlez.

Mercado: "Hacia los consejos comunales"

Elis Mercado ratificó su plan de programas, y los programas para desarrollar el cine y la fotografía. Ratificó la decisión de establecer también alianzas con las alcaldías de "Naguanagua, San Diego, y con todos aquellos con los que sea menester hacerlo". "Vamos a dilatar el concepto cerrado de lo cultural, los 'vinos nuevos romperán los viejos odres' para fortalecer la libertad", dijo optimista.

"Vamos hacia las comunidades, al encuentro de los vecinos, de los consejos comunales y juntas parroquiales. Vamos hacia la gente. Andamos en busca de nuevas relaciones con las universidades, gremios y sindicatos, Iglesia y las iglesias, Cámaras de Industriales y Comercio", adelantó.

Mercado Matute tuvo palabras de reconocimiento a la Gobernación de Carabobo por la colaboración, y ayuda que, según refirió, con discreción y respeto brindó en esta tarea difícil de rescate.

http://www.notitarde.com/valencia/valencia4.html

Elis Mercado, presidente electo del Ateneo de Valencia:

2009-03-16T13:16:00.000-07:00

"Declaraciones de Parra están desfasadas y fuera de tono"
Foto: Héctor Bencomo

Valencia, marzo 13 (Angélica Vásquez).- Elis Mercado, ex rector de la Universidad de Carabobo y presidente electo de la nueva Junta Directiva del Ateneo de Valencia, consideró de desfasadas y fuera de tono las declaraciones emitidas el jueves por el alcalde de Valencia, Edgardo Parra, tras considerar que éstas no colaboran en nada al clima de tranquilidad que debe imperar en el mundo cultural valenciano.

Asimismo, señaló que desde el ayuntamiento se estaría desarrollando una agenda oculta para perjudicar al centro cultural.

"Nosotros hemos dicho que hay una agenda oculta que no está clara y que al parecer se está poniendo de manifiesto con las declaraciones del alcalde", aseveró Mercado durante una rueda de prensa ofrecida en Primo Café, acompañado del vicepresidente, Fabián de Jesús, y de los miembros Rafael Torres y Humberto Manosalva.

Por tal razón, hizo un llamado al burgomaestre para que rectifique y reflexione, ante la actitud asumida, la cual no corresponde con la majestad de un alcalde de la ciudad de Valencia.

"Reiteramos nuestra decisión de extender la mano y el diálogo, pero igualmente decimos que no nos dejaremos amedrentar y acorralar, tenemos una agenda definida de recuperación cultural, espiritual e intelectual del Ateneo y la vamos a cumplir", aseguró Mercado.

- Hemos tratado de reunirnos con el jefe del ayuntamiento, pero ha sido imposible, porque nos ha dejado embarcados en dos oportunidades esta misma semana. Cuando nosotros estamos ofreciendo nuestras manos abiertas y solicitando diálogo, él nos responde en una actitud agresiva.

Igualmente, rechazó la postura asumida a favor de los tomistas. "Nosotros no hemos negado que exista un problema de pasivos laborales, el cual vamos a tratar de resolver de la manera más responsable, honesta e idónea, pero no con adulteraciones de las cifras que lo único que hace es crear zozobra y falsas esperanzas en los empleados con cosas que no corresponden a la realidad", puntualizó.

Por otra parte, destacó que el Alcalde tiene el derecho de crear los museos que quiera, pero no con las obras del Ateneo y si llegara a sacarlas sería bajo su responsabilidad.

En este sentido, indicó que lamentaría mucho que las acciones emprendidas por el burgomaestre tengan que ver con una ola de atropellos hacia la sede del centro cultural.

http://www.notitarde.com/historico/2009/03/14/valencia/valencia1.html

Diario NOTITARDE , Domingo 13 de marzo 2009

2009-03-15T06:49:00.001-07:00

2009Ateneo de Valencia se abre a la participación de todos los sectores

Marlene Piña Acosta

Foto: Raúl Galindo Galián
Con una mirada optimista porque siente que la aguda crisis originada hace casi dos años tiene solución, la nueva directiva del Ateneo de Valencia para el período 2009-2014, presidida por Elis Mercado Matute, ex-rector de la UC, se juramenta este domingo, fuera de su sede, centrada en el diálogo y la inclusión, que permita recuperar los espacios, y abrir las puertas del Ateneo a todos los sectores de la región.
El acto de juramentación, y toma de posesión, está previsto para las 10:30 de la mañana, en la Cámara de Comercio de Valencia, que ha prestado sus instalaciones a la nueva directiva, debido a la toma de los espacios del Ateneo de Valencia, por parte de los trabajadores que reclaman el pago de beneficios salariales, desde junio de 2007. La toma fue promovida por funcionarios del ex-gobernador Luis Felipe Acosta Carlez, y a casi dos años se mantiene porque los trabajadores continúan sin recibir los beneficios que reclaman.
La nueva junta directiva asume luego de las elecciones para la renovación de las autoridades. Se presentó una sola plancha, denominada "Pluralidad y Consenso", integrada por Elis Mercado Matute (presidente), Fabián Díaz Carabaño (vicepresidente), Lunes Rodríguez Coronel (director general), Horacio Labbé Liebbe (director de finanzas), Rafael Martínez (director de artes visuales), Hilda Medina (directora de talleres y extensión) y Lourdes Fernández, (directora de artes escénicas y espectáculos). Como suplentes Guillermo Manosalva, Rafael Rodríguez Coronel, Nilda Pulido, Rafael Torres Rosales y Pedro Douahí Toledo.

Tres principios de acción
Los proyectos, basados en tres principios de acción: Reingeniería del Ateneo de Valencia, participación y creación pluralista, y extensión comunitaria, fueron presentados en el Desayuno en la Redacción, adonde asistieron como invitados Elis Mercado Matute, Fabián Díaz Carabaño y Horacio Labbé Liebbe, quienes conversaron ampliamente con Ricardo Degwitz, presidente de Editorial Notitarde; Laurentzi Odriozola Echegaray, director; Margarita Jiménez Márquez, miembro de la junta directiva; María Inés Ferrero, directora de Relaciones Institucionales, y las periodistas María Mercedes Chacín, editora-diurna, y Marlene Piña Acosta, quien escribe el siguiente trabajo.
Elis Mercado adelanta que lo que va a ocurrir hoy domingo es la segunda etapa del proceso, que tiene que ver con el acto comicial, la proclamación por parte de la comisión electoral, y la toma de posesión.
"Nosotros hoy nos vamos a juramentar con el optimismo de que el problema se va a solucionar, aunque es un problema grave y complejo, pero confiamos en las reservas morales y políticas de la ciudad, y de Carabobo, para restaurar la normalidad, gobernabilidad e institucionalidad del Ateneo".
"Todo lo que hemos hecho, hasta ahora, una vez se dio la proclamación por la comisión electoral, es correr el tiempo de la juramentación, y toma de posesión para profundizar el intento de diálogo, de política de manos abiertas, y de disposición a conversar con quienes irregularmente permanecen en el Ateneo de Valencia".
"Un segundo elemento que queremos destacar es que, en principio, habíamos acordado hacer el acto, en la misma sede del Ateneo, pero en beneficio de la cordialidad y del diálogo, no lo hicimos allí sino en la Cámara de Comercio de Valencia, que generosamente nos ha prestado sus espacios para algunas labores que deberíamos haber hecho dentro de las instalaciones de la institución".
"También hemos dado todo el tiempo necesario, y extendido la mano hasta donde ha sido posible. Hemos hecho los contactos posibles e imposibles por restablecer la normalidad, y repito la gobernabilidad e institucionalidad. Creo que eso, en definitiva, va a tener sus frutos. Sin embargo, insisto en que hay reservas morales y políticas, no sólo en lo que se llama estrictamente el mundo cultural y político, y cuando hablo del mundo político hablo de las dos grandes dimensiones en la Venezuela de hoy, que son oposición y gobierno. Hay gente que está interesada en que se restituya la normalidad, pero también hay que decirlo con mucha sinceridad, hay gente que no está interesada en eso".

Ajustado a la legalidad
Elis Mercado sostiene que la nueva junta directiva es el resultado de un proceso ajustado a todos los extremos legales, reglamentarios y estatutarios del Ateneo. Entre los argumentos expone que en primer lugar, no hay ninguna rendija o ninguna posibilidad de que se le pueda decir que fue un proceso no ajustado a la legalidad.
"En segundo lugar, en un escenario de normalidad, nosotros debimos haber hecho todo en las instalaciones del Ateneo ¿Por qué no estamos allí? Porque persiste una situación de irregularidad, ya que hay la presencia de gente ajena en sus instalaciones, y porque han impedido hasta en forma física el cumplimiento de una medida de un tribunal. Esto da cuenta de una situación de irregularidad, atropello y de abuso del poder derivado, incluso, por la presencia desafortunada del ex-gobernador Acosta Carlez, quien tiene mucho que ver porque fue el apoyo fundamental".
-¿Por qué la junta directiva no insistió para instalarse en su sede como es el Ateneo de Valencia?
Horacio Labbé Liebbe plantea que pudiera interpretarse como una provocación, y como se trata de constituir las nuevas autoridades, lo están haciendo de la manera más prudente y discreta.
"Nosotros no queremos practicar lo que ellos (tomistas) están haciendo. Nosotros tenemos que tener una función pedagógica. Tenemos casi un mes insistiendo en el diálogo, en la mano abierta, no queremos caer en la violencia, ni en atropellos, ni en descalificaciones", aclaró Elis Mercado.
-¿Qué va a pasar con el edificio anexo del Ateneo de Valencia?
-Lo que alegan ellos (tomistas) y el Ejecutivo Regional anterior es que como el edificio lo construyó la gestión del ex-gobernador Henrique Salas R...mer, le pertenece al Estado. Si eso es así entonces todas las iglesias serían del Estado, recordó Fabián Díaz Carabaño.
Elis Mercado considera que el gobernador actual Henrique Fernando Salas ha tenido una actitud bien prudente, de discreción.
"Nosotros felicitamos esa actitud. Ha tenido mucha prudencia, mucha discreción, pero también nosotros sentimos que hay apoyo. ¿Cuándo se va a expresar la derogatoria de los decretos? A estas alturas todavía no lo sabemos. Nosotros no tenemos dudas de que el Gobierno Regional va a derogarlos, pero no tenemos conocimiento exacto de cuándo será", sostiene Elis Mercado.
Fabián Díaz Carabaño agrega que paralelamente existe ante el Tribunal Contencioso un juicio de derogatoria de estos decretos.
Horacio Labbé recuerda que hubo una sentencia que ordenó devolver las instalaciones que están secuestradas, pero que la medida no fue acatada, porque fue impedido el acceso.
Elis Mercado señaló que observan con preocupación que en algunos sectores del gobierno nacional se esté desarrollando una concepción de lo cultural muy peligrosa.
"Nosotros creemos que el hecho cultural es libre. La cultura por definición es libre. No puede haber cultura con rejas. Para nosotros hay una identificación total entre cultura y democracia. A veces es una trampa tratar de interpretar el hecho ateneístico, como un elemento artístico nada más, y cuando dicen artístico es referirse a las artes plásticas y olvidar otras manifestaciones de la cultura. ¿Qué es lo que está diciendo esta nueva directiva? Nosotros creemos que la historia del Ateneo desde 1936 para acá, es una historia de ir cubriendo espacios y subiendo escalones, hasta tener un Ateneo con un potencial de desarrollo creativo tremendo. Y eso nos da pie a nosotros, a partir de esa labor de José Napoleón Oropeza, que ha sido buena, de no caer en la trampa, ni en el chantaje de las descalificaciones. Esa concepción ateneística de la cultura tiene que ver con todas las manifestaciones. Por ejemplo con cine, fotografía, teatro y talleres. Ninguna institución cultural se desarrolla si no tiene sentido histórico. Hay que desarrollar también cursos, seminarios y diplomados sobre historia de la cultura.
El nevo presidente del Ateneo considera que todo tiene que ver con una concepción de la cultura bien amplia. Cita que para ello se necesita el apoyo de la Secretaría de Cultura de la Gobernación, y de la Alcaldía de Valencia, Universidad de Carabobo, universidades privadas, Iglesia, gremios profesionales, cámaras comerciales e industriales.
-La gente está esperando después de esta crisis, la necesidad de buscar un arreglo. Lamentablemente hay la sensación de que algunos sectores le han sacado un poco el cuerpo al problema del Ateneo.
Horacio Labbé plantea que no es evidente la ayuda de todos los ateneístas. Sin embargo, cree que después del conflicto ha habido más agrupación de gente del Ateneo con miras a ayudar.
"Quizás no se nota porque no se ha logrado dar una forma institucional a toda esa ayuda, pero sí existen mucha preocupación e incorporación de ideas. Yo noto que el problema sí ha traído más unión entre los ateneístas. Quizás no ha cristalizado en manifestaciones concretas visibles", dijo el director de finanzas.
Elis Mercado hizo el siguiente planteamiento: "Lo que dice Horacio es verdad, yo pensé que la gente estaba adormecida, pero no. La gente está reaccionando, y demostrando que el Ateneo le duele a Valencia. El acervo artístico de la ciudad está allí, pero ¿en manos de quién? De alguien que no tiene representación, ni legitimidad, ni legalidad. No sabemos si allí se han desaparecido obras, o si han sido dañadas. Y algo más grave si hay sustracción o reemplazo de obras. Con eso hay que tener mucho cuidado, porque allí puede haber responsabilidad de todo tipo hasta penales. Nosotros no vamos a permitir que parte de ese tesoro sea dañado, sustraído, hurtado o suplantado", acota Elis Mercado.
"Todos los Ateneos del mundo, que yo sepa, son privados. Los Ateneos libertarios que tenían los anarquistas españoles eran una fundación privada. Nunca se lo entregaron al Estado. No hay ningún Ateneo del mundo que sea oficial, son fundaciones privadas, civiles y sin fines de lucro. Yo no quisiera pensar que estamos en presencia de un gobierno, que además de autoritario, pudiera tener pretensiones totalitarias.
-¿Cuál será el plan de trabajo? ¿Puede adelantar algunos anuncios que hará hoy en el acto de juramentación?, se le preguntó a Elis Mercado.
-Tenemos un plan de trabajo bien audaz. íClaro! Hay que acondicionarlo a los pasos que tenemos que dar, porque no es fácil. Nosotros hemos querido establecer puente dos veces con el alcalde de Valencia, y no hemos podido. Tuvimos el lunes hasta las 8 de la noche, y nos dijeron que nos recibía al otro día. Una audiencia concertada por mis antiguos compañeros de la izquierda que lo llamaron, desde el viejo Héctor Agöero hasta Oswaldo Di Lorenzo y Ezequiel Aranguren, revela Elis Mercado.
Horacio Labbé, quien perteneció a la directiva anterior, refiere que el presupuesto del Ateneo era por el orden de los 800 millones de bolívares viejos desde hace 12 años atrás, lo cual se mantuvo porque no fue creciendo de acuerdo a la inflación.
"La administración se vio en la necesidad de trabajar en base a prioridades. Muchas veces no se podían pagar los salarios, por lo que los trabajadores tenían que aguantarse hasta tres meses, pero cuando llegaban los recursos se les cancelaba".
"Una de las cosas de que acusaron a José Napoleón Oropeza era sobre el uso indebido del dinero, pero yo estoy seguro de que él no hizo malversación de fondos, ni utilizó indebidamente el dinero. Uno de los argumentos que han esgrimido los señores que tienen tomado el Ateneo es la crisis económica, pero en aquel momento destacan otro valor y es que diversos sectores culturales de la región no están representados, por lo que ellos quisieran abrir los espacios", dice Horacio Labbé.
"Nosotros internamente empezamos a buscar soluciones económicas, naturalmente manteniendo al día todas las cosas legales, derivadas de la problemática. Cuando tuvimos un planteamiento los citamos. Yo les he dicho que respecto al asunto económico tenemos vías de solución. En relación a la supuesta marginación de los sectores populares, hemos dicho que nos comprometemos a elaborar un proyecto de modelo de estatuto que vaya dando participación, e interacción activa y permanente a todos. Hay técnicas para hacerlo y aplicarlas. Habrá otras que son punto de honor, y las dejaremos reservadas, y otras en el medio, sobre las cuales vamos a negociar, pero rompen con el problema, y encontramos sinergia con los trabajadores".
"Yo he dicho que vamos a crear una organización donde se definan los cargos, todo dentro de una funcionalidad política, y se definan los perfiles para los cargos. Proponemos un proyecto en conjunto de inclusión. Yo quería decir esto porque hay que exaltar la posibilidad del diálogo, y encontrar sinergia con los trabajadores. Yo creo que hay que destacarlo. Sabemos que es un camino difícil, de espinas por todos lados".

Ampliar base de miembros
Labbé sostiene que para el momento de la toma hace dos años, había un pasivo de 200 millones de bolívares viejos, aunque hay una discusión legal sobre los salarios caídos. Citó que en el Ateneo laboran entre 30 a 32 trabajadores.
Mercado Matute adelanta que entre los objetivos de la nueva directiva está ampliar la base de los miembros.
"En ese proceso de reingeniería está el reconocimiento de los pasivos laborales, análisis de los estatutos y reglamento, para lo cual vamos a comenzar llamando a todos los sectores que tienen que ver con la cultura para que den su aporte. Tenemos previsto ampliar las bases de actuación del Ateneo que se derivan de que es una institución amplia y democrática. Poetas como José Joaquín Burgos tienen que estar en las actividades del Ateneo, y toda la gente que está actuando con la poesía y la literatura, como Laura Antillano", propone Elis Mercado.
Considera, además, que la reingeniería externa tiene que ver con la realidad cotidiana de la ciudad, lo que significa trabajar con los consejos comunales, y enganzarse con los planes culturales de la Alcaldía de Valencia, Gobernación, UC y otras universidades. Cita que además está la presencia de Lourdes Fernández, quien tiene planes inmediatos de teatro y todo lo que tiene que ver con artes escénicas.
"Nosotros estamos mandando un mensaje de manos abiertas, porque creemos que es para beneficio de la ciudad. No es para beneficio de nosotros, sino de todos. Yo creo que puede haber una explosión cultural en la ciudad orientada por el Ateneo de Valencia. No venimos en planes de represalias, ni de descalificación de nadie, sino de acoplar el mayor número de voluntades".
Horacio Labbé plantea que en esta virtuosa realidad al Ateneo de Valencia le corresponde algo parecido a un catalizador de las actividades que están en distintas partes. "Eso es lo que será el Ateneo, un catalizador de la actividades, que hay ya culturalmente en muchas instituciones".
Mercado Matute acota que mientras más cultura haya habrá menos violencia.
-¿Cuáles serán las actividades inmediatas?
-Lo cultural inmediato es el acercamiento a los colegios con planes en el campo del dibujo, pintura y teatro, contesta Labbé . Elis Mercado agrega que también está previsto un encuentro estudiantil.
-¿Eso significa que el Ateneo se abre a que la gente pueda participar como miembro? Es decir, abrir las puertas.
-Adecuar el reglamento a los nuevos tiempos. El Ateneo tiene que tener entre sus miembros el mayor número de profesores, profesionales universitarios, y gente de los medios de comunicación, sugiere Elis Mercado.
VentanaUn llanero con valores y tolerancia
María Mercedes Chacin
Sin titubeos, con su particular personalidad de hombre de culto, aplomado y con credibilidad, Elis Simón Mercado Matute, ex rector de la ilustre Universidad de Carabobo, miembro del Concejo Superior de la Ujap, coordinador fundador de la maestría en Historia de Venezuela en la UC y Unerg, nacido hace cincuenta y cinco años en San Carlos, estado Cojedes, se define como un "cultor de la amistad", amante de la tolerancia, la amplitud y enemigo de la discriminación.
Con la espontaneidad que lo caracteriza, tuvo palabras de elogios para su gran amigo Orel Sambrano, de quien dijo en el preámbulo del Desayuno en la Redacción, fue un caballero, un ser excepcional.
Se considera un "buen llanero", ya que a su entender, la llaneridad comporta una serie de valores y criterios que implican en primera instancia la tolerancia, por lo que, reiteró en varias oportunidades y con particular orgullo, que el hombre del llano es tolerante y amplio.
En su mirada, se deja entrever ese brillo que sólo lo transmiten quienes tienen su corazón impregnado de amor, paz y tranquilidad espiritual, la cual se evidencia al hablar de su actual esposa, Arlet Martínez, y sus hijos Héctor, Gustavo, Jorge Luis, Carlos Luis, Raúl y sus sobrinas-hijas: Teresa y Cristina a quienes dijo querer mucho.
Y es que confesó ser "profundamente católico", un apasionado por la universidad y la comparte con la política, aunque se dice político por pasión y no por profesión.
Ama y disfruta de su hogar la tranquilidad, la cual disfruta al máximo en La Entrada.
Desde su época de estudiante, puntualizó ha cambiado de muchas opiniones, por lo que ha confirmado algunas y en otras ha cambiado. En este sentido, reiteró que a sus amigos los quiere y respeta, no los juzga, por lo que no es su juez, sino simplemente su amigo.
Lo que dice nunca cambiará es su concepción de la libertad y la democracia y aunque fue militante de la izquierda, dirigente del MAS, sigue creyendo en la vigencia de los partidos políticos. Cree en la práctica de la política, como parte del ser humano porque es en esencia político.

http://www.notitarde.com/desayuno_redaccion/index.html

Diario El Carabobeño

2009-03-15T06:45:00.000-07:00

En medio de confrontaciones políticas
Nueva junta directiva del Ateneo asume este domingo
Alfredo FermínValencia (REDACTA)

Con un conflicto laboral, político y judicial, el Ateneo de Valencia juramentarán este domingo hoy a la nueva junta directiva, presidida por Elis Mercado, ex rector de la Universidad de Carabobo, el segundo hombre que ocupa esta responsabilidad en la historia de 74 años que tiene la institución cultural.La juramentación de la nueva directiva, a cargo de Edgar Sánchez, presidente de la comisión electoral, será celebrada a las 10:30 de la mañana, en el auditorio de la Cámara de Comercio debido a que, las autoridades del Ateneo tienen prácticamente prohibido ingresar a la sede debido a que los que la tienen tomada no las reconocen.Elis Mercado está acompañado en la junta directiva por Fabián Díaz Carabaño, vicepresidente; Lunes Rodríguez, director general; Horacio Labbé, director de Finanzas; Rafael Martínez, director de Artes Visuales; Hilda Fe Medina, directora de Talleres y Extensión y Lourdes Fernández, directora de Artes Escénicas y Espectáculos. Guillermo Manosalva, Rafael Rodríguez Coronel, Nilda Pulido, Rafael Torres Rosales y Pedro Douahi Toledo integran la lista de suplentes.Junto con la juramentación habrá discursos de José Napoleón Oropeza, presidente saliente y de Elis Mercado. Está previsto un recital del tenor Angel Linares. Al acto están invitadas gentes de sectores principales de la ciudad que asistirán en apoyo a la tradición cultural independiente del Ateneo.Largo conflictoEl Ateneo de Valencia fue tomado en junio de 2007, por trabajadores que reclaman el pago de deudas acumuladas. El conflicto adquirió carácter político por la intervención del ex gobernador Luis Felipe Acosta Carles, quien dictó decretos de expropiación de bienes de la asociación civil de derecho privado.Se esperaba que los decretos de Acosta Carles fuesen derogados por el nuevo gobernador Henrique Fernando Salas, y que se cumpliera la decisión de los tribunales, a cargo de Rosa Valor e Hilen Daher, quienes ordenaron la devolución del inmueble a sus propietarios, representados por la junta directiva del Ateneo de Valencia, que presidía José Napoleón Oropeza. Pero el conflicto siguió complicándose.Más detalles de esta información este domingo en la edición impresa del diario El Carabobeño
http://www.el-carabobeno.com/p_pag_act.aspx?id=P1

TRABAJADORES DEL ATENEO DE VALENCIA SOLICITAN EXPROPIACION DE LA SEDE DE LA ASOCIACION CIVIL ATENEO DE VALENCIA ANTE LA ASAMBLEA NACIONAL

2009-03-14T21:04:00.000-07:00

Valencia, marzo 11 de 2009
Ciudadanos Diputados
SUB COMISIÓN DE CULTURA. ASAMBLEA NACIONAL.

Atención: Lic. Marisela Jiménez
Su Despacho.

Reciban un saludo, de parte de los Trabajadores del Ateneo de Valencia, quienes nos dirigimos a esa digna Comisión, en oportunidad de plantearle las razones por las cuales estamos solicitando la expropiación de la Sede de la Asociación Civil Ateneo de Valencia.
En primer término, nos amparamos en los Artículos 99 y 100 de la Constitución Nacional que expresan que, los valores de la cultura, constituyen un bien irrenunciable del pueblo venezolano y, son inalienables, imprescriptibles e inembargables.
El Ateneo de Valencia, constituye patrimonio cultural de la nación, respaldado por el Instituto de Patrimonio Cultural IPC, quien realizó en el año 2007, el registro de la colección de obras, constituida principalmente por los premios del Salón Arturo Michelena, y, también, incorporó a este registro, el edificio diseñado por el arquitecto Miguel Galia, Premio Nacional de Arquitectura.
La Asociación Civil Ateneo de Valencia, durante muchos años se constituyó en administradora de estos espacios y recursos, considerados de utilidad pública, entre otras cosas porque sus ingresos provienen en un 90% de diferentes entes del Gobierno Nacional, Estadal y Municipal (como el antiguo Conac, el IAEM, la Gobernación del Estado Carabobo y la Alcaldía de Valencia).
Como es sabido, los entes que administran bienes del Estado, deben cumplir obligaciones legales con la Ley del Presupuesto Público.
Esta Asociación, representada por una Junta Directiva, presidida durante los últimos 17 años por José Napoleón Oropeza, administró de manera indebida los recursos asignados por el Estado. Este ciudadano, es considerado reo de delito de corrupción administrativa, según Informe presentado públicamente por la Contraloría del Estado Carabobo, donde se evidenció entre otras cosas, la existencia de una “doble contabilidad”.
También existe el delito de apropiación indebida calificada, donde esta administración descontó a sus trabajadores, durante muchos años, las cuotas al Seguro Social, sin enterarlas debidamente y en otros casos sin siquiera inscribir a los empleados.
Esta Junta, tuvo a sus trabajadores durante muchos años, en una situación de inexistencia legal al no ampararlos en los aspectos básicos que las leyes ordenan, como lo es el Seguro Social, la Ley de Política Habitacional, el pago de Cesta ticket.
Esta fue una situación de total irrespeto hacia los empleados ya que literalmente pagaban el salario, cuando ya no les quedaba más remedio, adeudándonos a menudo, tres y cuatro quincenas.
Por este motivo, los trabajadores entendimos poco a poco, que esta figura legal de la Asociación, sirvieron de intermediarios para recibir los recursos y establecían normas y proyectos para una clase social, mientras que, la comunidad y los trabajadores, sólo contábamos como medios para obtener dichos recursos.
Es así como establecimos demandas y reclamamos nuestros derechos, siendo esta situación tergiversada intencionalmente como política, para tapar sus inconsistencias administrativas.
Esta Junta se colocó como víctima de una componenda política, cuando en realidad los empleados somos las verdaderas víctimas de las perversiones administrativas de esta Asociación Civil.
La élite valenciana que ha administrado estos espacios convirtiéndolos en recintos cerrados para el pueblo, ha amparado todas las acciones impropias de esta Junta Directiva.
Los medios ni siquiera han hecho mención de los delitos de esta junta, ni de los muchos atropellos cometidos en nuestra contra. Más bien nos han denigrado públicamente llamándonos “vándalos, delincuentes y forajidos”.
Con un escaso número de asistentes, esta junta convocó una Asamblea, írrita, porque se realizó contraviniendo sus propios estatutos. En esta Asamblea se nombró una nueva junta, con la intención de continuar con los antiguos males.
Como puede verse, de modo general, los actos de esta Asociación Civil, desde hace mucho tiempo, están llenos de vicios.
Los trabajadores del Ateneo de Valencia, apoyados por los artistas y cultores populares, consejos comunales y población en general, pedimos la EXPROPIACIÓN DE LA SEDE DEL ATENEO DE VALENCIA.
Queremos la reestructuración de este espacio cultural del pueblo y para el pueblo. Contamos con un personal capacitado y profesional para cumplir las funciones pertinentes, por tal motivo esta expropiación se convertiría en el nacimiento de El proyecto museo de arte de Carabobo. Ya que contamos con instalaciones y un conjunto de obras de arte que pertenecen al patrimonio cultural venezolano.
Estamos apoyados por un numeroso grupo de artistas, cultores, escritores, facilitadores de arte que han firmado respaldando nuestra petición.
Consideramos que como trabajadores de la cultura, hemos llevado a la práctica los verdaderos fines democráticos bolivarianos.
Esperamos que muy pronto, estos ideales sean respaldados por quienes han sido designados por el pueblo como nuestros representantes.
Les expresamos nuestros sentimientos de respeto y consideración,

Atentamente, Trabajadores Culturales del Ateneo de Valencia.

Fuente : Clemente Martínez

2009-03-14T20:43:00.000-07:00

La Mirada del Otro recibió esta información en imagen jpg,
via e-mail . Fuente : Clemente Martínez

Transcribimos el texto de esta carta para facilitar la lectura de este documento .

Caracas 11 de marzo de 2009

Señores

Ateneo de Valencia Complejo Cultural

Valencia estado Carabobo

Presente.-

Tengo a bien dirigirme a usted no sin antes extenderle un saludo, a los fines de informarles que la Institución Cultural Ateneo de Valencia, la sede del Ateneo de Valencia y la Colección de Obras de Artes del Ateneo de Valencia, están registrados en el marco del I Censo del Patrimonio Cultural Venezolano, por lo tanto goza de una declaratoria de Bien de Interés Cultural emanada del Instituto de Patrimonio Cultural y la Providencia Administrativa No 38.237 de fecha 27 de julio de 2005.

En cuanto a la solicitud de los ejemplares del Catálogo del Patrimonio Cultural Venezolano correspondiente al municipio Valencia, actualmente el referido Catalogo se encuentra en imprenta,una vez se encuentre disponible se lo haremos llegar. En cuanto a la solicitud de Certificación de las declaratorias, una vez publicado el Catálogo , se emitirán las respectivas Certificaciones.

Sin más a que hacer referencia, se despide de usted.

Arq. José Manuel Rodríguez

Presidente (E)

Resolución No 062 de 16-01.09

Ministerio del Poder Popular para la Cultura

G.O.R.B. No 39.104 de 22-01-09

El Carabobeño 14 de marzo 2009

2009-03-14T10:32:00.000-07:00

Obras del Ateneo de Valencia no pueden ir a museo
La concejal Gladys Valentiner sostiene que si el alcalde Edgardo Parra crea un museo con las obras que se encuentran en el Ateneo, estaría incurriendo en apropiación indebida, ya que esa colección de arte pertenece a la Asociación Civil Ateneo de Valencia.
Precisa la edil, que el Ateneo es el legítimo propietario de esas obras de arte, por cuanto las bases de la bienal establecen que todas las piezas premiadas, pasan a formar parte del patrimonio de esta institución. A excepción de las obras premiadas en la extinta exposición del premio Juan Lovera, porque entre sus bases indicaba que las piezas galardonadas pasaban a formar parte de la Fundación Galería de Arte Nacional.
Recordó además que el patrimonio artístico del ateneo de Valencia, también está conformado por obras adquiridas con recursos propios de la institución. Transferencia del Peñalver A solicitud del concejal Alexis López, el Concejo Municipal de Valencia decidió conformar una comisión especial, que estudiará la posible transferencia del Parque Fernando Peñalver a la alcaldía. López sustentó su propuesta en las competencias que confieren al cabildo, tanto la Ley Orgánica del Poder Público Municipal (Art. 56), como la Constitución. (BR)

Edgardo Parra : Se reunirá con nueva directiva del Ateneo de Valencia

2009-03-14T10:21:00.000-07:00

Alcalde Edgardo Parra en Notitarde

Sector privado genera el 70% de los empleos

Foto: Mauricio Rivero
Valencia, marzo 13 (Silmari Rivas Rubin).- El alcalde Edgardo Parra Oquendo reveló que su gestión tiene voluntad para reactivar las empresas que se encuentran cerradas, en consideración de que el parque industrial de Valencia es uno de lo más importantes del país y que el sector privado genera el 70% de los puestos de empleo en Venezuela.
Informó que sostendrá reuniones con los industriales, a quienes les propondrá la expropiación, en el caso de que no estén interesados en reactivar sus empresas, para que el Estado las ponga en funcionamiento bajo la figura de producción social, con el otorgamiento de recursos a intereses muy blandos.
Como muestra de apoyo al sector privado, la Alcaldía -adelantó- rescatará el carácter industrial, conservando el comercial, de la Feria Internacional de Valencia, la cual se llevará a cabo en noviembre, como en años anteriores.
"El Estado puede tomar alguna rama estratégica de los medios de producción o servicio, también puede promover las empresas de productividad social, pero el sector privado seguirá siendo el generador de inversión y empleo en este país por muchos años más", dijo.
Parra visitó la sede de este tabloide, en compañía de Jenny Frey, coordinadora de prensa del Ayuntamiento; y María Milagros González, adjunta, como parte de la gira que emprendió por los medios de comunicación social de la ciudad en ocasión a sus primeros cien días de gobierno, a los cuales arribará a finales de este marzo.
Por esta casa editorial lo recibieron Ricardo José Degwitz, presidente; Laurentzi Odriozola Echegaray, director del periódico; María Inés Ferrero, gerente de Relaciones Institucionales; María Mercedes Chacín, editora; y quien suscribe este trabajo.
El jefe del municipio expresó igualmente su voluntad de trabajar de forma coordinada con la Gobernación de Carabobo para la prestación de los servicios públicos a la comunidad valenciana. "Entre los alcaldes y el Gobernador debe haber coincidencia, independientemente de las diferencias que tengan en la visión política", comentó.
Al mismo tiempo, manifestó que el Consejo Estadal de Planificación, previsto para el próximo lunes 16 de marzo en El Capitolio, al cual asistirá, sería una buena oportunidad para propiciar un nivel de coordinación.
De esta manera, el máximo representante del Ayuntamiento capitalino dejó ver su disposición de vincularse con las autoridades regionales para solucionar los problemas que aquejan a las comunidades valencianas. De igual forma, trabajaría con los alcaldes de oposición con los que se haga necesaria la mancomunidad.
Es que, trajo a colación, recientemente sostuvo un encuentro con Vicencio Scarano, alcalde de San Diego, quien le pidió una cita para conversar sobre el terminal de pasajeros del Big Low Center y los recursos para la construcción del túnel que conectaría a los municipios sandiegano y valenciano.
Sobre esta última propuesta, Parra reveló que estudia llevarlo al Consejo de Ministros, al cual es invitado permanente por el mismo presidente Hugo Chávez, porque con su consolidación resultarían beneficiadas las comunidades de San Diego y Valencia, también a ambas gestiones. Además que es una vieja aspiración.

Se reunirá con nueva directiva del Ateneo de Valencia
Aunque el jueves desconoció la nueva junta directiva del Ateneo de Valencia, presidida por Elis Mercado, quien tomará posesión este domingo, Parra anunció que se reunirá con sus miembros la próxima semana con miras a buscar solución al problema que mantienen 32 trabajadores de la Asociación Civil desde hace más de un año en reclamo de sus pasivos laborales, el cual afecta a la ciudad.
Lo que mantiene firme el regidor es la idea de crear una fundación-museo para exhibir las obras de arte que se encuentran en el sótano del Ateneo. Es que -comentó- le sorprendió la cantidad de cuadros que observó en este espacio, el cual visitó durante la noche del pasado sábado.
De allí que decidió, tras recibir asesoría jurídica, asumir la responsabilidad de custodiar y difundir ese patrimonio de la ciudad, como se la otorga la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Bajo esa perspectiva, Parra presentará ante la Cámara Municipal la propuesta de creación de una fundación-museo para exponer de forma permanente estas pinturas, que son aproximadamente quinientas, a su parecer.
Según el Alcalde, los cuadros fueron donados a Valencia por sus propios creadores. "Entonces, bueno, hay un tema legal por resolver", porque "este patrimonio no debe continuar en manos de una asociación civil", ya que ésta -dijo- no garantiza el cuidado de las obras, así lo demuestra la desaparición del saludo enviado por Pablo Picasso a la ciudad por sus cuatrocientos años de fundada, el cual -insistió- debe aparecer. Confesó que la idea de crear la fundación fue uno de los resultados de la reunión que sostuvo el mismo sábado en la noche con los 32 trabajadores del Ateneo en conflicto, pero no descarta que los representantes de la Asociación Civil tengan participación en el museo.

Alcaldía gestionará hacerse cargo del "Negra Hipólita"
Asimismo, el Alcalde insiste en que el Ayuntamiento debe hacerse cargo del Parque Negra Hipólita, por lo cual -ratificó- una comisión conformada por Enrique García, director de Obras Públicas; Lubis Heras, síndico municipal; y Rafael Romero, director de Planeamiento Urbano, emprenderá acciones legales, en virtud a lo contemplado en los artículos 56 y 178 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal y Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respectivamente.
Recordó que la otra opción es que el "Negra Hipólita" sea decretado "Parque Nacional" para que el Gobierno Central "lo ponga bajo responsabilidad del municipio, directamente a la Alcaldía".

Buenos resultados en poco tiempo y con escasos recursos
La máxima autoridad local resaltó los buenos resultados alcanzados por su corta gestión con los tres programas iniciados en las dos últimas semanas. Se refirió a la atención a indigentes, a la toma del Mercado Santa Rosa, también conocido como "Mercado Los Guajiros", y al operativo contra el congestionamiento vehicular. "Con pocos recursos hemos logrado soluciones efectivas, porque hay voluntad política para resolver los problemas", destacó.
Con relación a los primeros resultados de la Misión Negra Hipólita, la cual arrancó hace más de ocho días, detalló que fueron "capturadas" más de 150 personas en situación de calle, las cuales recibieron atención médica y odontológica en las clínicas móviles de la Alcaldía y carpa de triaje del Ejército, ubicadas en terreno cercano al cruce de las avenidas Lara y Paseo Cabriales.
Parra aclaró que no todos los indigentes asistidos han sido trasladados a los centros de refugios de las fundaciones Hombres y Mujeres Renovados, del municipio Diego Ibarra; y Rescate para una Vida Digna, de Valencia, ya que el traslado debe ser voluntario "no podemos obligar a nadie (...) sólo 90 han aceptado ser llevados a estas casas", precisó.
Según el censo que maneja el Alcalde, en Valencia hay alrededor de 600 personas en situación de calle, de allí que el Gobierno Municipal firmó un convenio con la Misión Negra Hipólita para el alquiler o compra de una casa para fundar el "Centro de Atención Integral al Indigente", con capacidad para brindar atención permanente a 100 mendigos.

Operativo contra caos vehicular podría ser permanente
En cuanto a la vialidad, anunció que la Alcaldía evalúa ofrecer de manera permanente el operativo contra el congestionamiento que arrancó el pasado lunes, de 7 a 9 de la mañana y de 5 de la tarde a 7 de la noche en los 15 puntos más críticos de la ciudad, aunque no cuenta con suficiente funcionarios.
Explicó que los uniformados de la Policía Municipal y del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre, así como los miembros de la Brigada Voluntaria de Tránsito, controlan el tráfico en los distribuidores, avenidas y redomas con mayor tránsito en la ciudad, a través de "onda verde", lo que prácticamente los convierte en "semáforos vivientes".
No obstante, el regidor está consciente de que fuera de las "horas picos" también hace falta imponer la autoridad, claro está "sin violar los derechos humanos de nadie", toda vez que los conductores, sobre todo los de transporte urbano, cometen abusos.
Sobre el trabajo que realiza la Alcaldía en el Mercado Santa Rosa, precisó que adelanta gestiones para la reubicación de los buhoneros que se encuentran en los alrededores de este centro de ventas, mientras los fiscales de la Dirección de Hacienda dan continuidad a la revisión de los locales comerciales del mercado, para que sus ocupantes se formalicen y declaren impuestos municipales.

Faltan 120 mil toneladas de asfalto
En otro orden, Parra aseguró que hacen falta 120 mil toneladas de asfalto para "tapar todos los huecos de la ciudad", aunque -dijo- en estos primeros cien días hemos colocado 8 mil toneladas, con las cuales reparamos las calles que estaban en peor estado.
El Alcalde aspira a que su gestión se acerque este mismo año a la meta de rehabilitar todas las calles de la urbe del Cabriales, porque los recursos necesarios para ello fueron incluidos en el Proyecto de Presupuesto 2009, el cual presentará en los próximos días ante el Concejo Municipal. Además -continuó- ahorita tenemos 15 cuadrillas de bacheo en la calle.
Parra aprovechó la oportunidad para destacar los otros logros de sus primeros cien días de gestión, entre los que se encuentran el desalojo de los buhoneros del casco central de Valencia, que fueron reubicados en el terreno de la Cedeño rehabilitado por la municipalidad para el ejercicio de la economía informal; la puesta en marcha de la "Ruta Social Escolar", la inauguración de 30 obras, aproximadamente, iniciadas por la pasada administración; firmas de convenios con la Oficina Nacional Antidrogas, Sistema Nacional de Orquestas y Universidad Latinoamericana y del Caribe, entre otros.

Cuatro ferias al año
Por otra parte, la autoridad municipal recordó que existen planes para que en Valencia se celebren cuatro ferias al año, como lo anunció el pasado 16 de enero, cuando fue entrevistado en el mismo salón, en ocasión al acostumbrado "Desayuno en el Redacción".
"Primero la Feria Agropecuaria, en el segundo trimestre la Feria de Economía Popular, en el tercero la Feria de Artesanía y por último la Feria Industrial"; con relación a ésta insistió en que se tratará de la misma Feria Internacional, "a la cual le devolveremos el carácter industrial que tenía en el pasado, con el apoyo del sector".
Al respecto, confesó que sostuvo una primera reunión con los industriales de Valencia, quienes -según reveló- manifestaron estar de acuerdo con la celebración de la Feria en noviembre. A la programación se sumarán los toros coleados, porque el Ayuntamiento promoverá la práctica de este deporte nacional, en la manga del Parque Recreacional Sur.

Anunció creación del Museo Bolivariano de Arte

2009-03-13T17:44:00.000-07:00

Alcalde Parra desconoce a nueva directiva del Ateneo de Valencia
Silmari Rivas Rubin

marzo 12.-

El alcalde Edgardo Parra rechazó el nombramiento de los nuevos directivos del Ateneo de Valencia y anunció este jueves la creación del Museo Bolivariano de Arte para exhibir cientos de obras que se encuentran en el sótano del Ateneo, las cuales, según su opinión, serán "recuperadas" por el Ayuntamiento, pues -aseguró- forman parte del patrimonio municipal.
El regidor hizo el anuncio en su rueda de prensa semanal, la cual ofreció en compañía de miembros de su tren ejecutivo en el Salón de Actas ubicado en la sede del Gobierno local, donde advirtió que la Alcaldía va con todo los hierros a rescatar ese patrimonio artístico.
Se refirió a las obras que se encuentran en el sótano del edificio, entre las que se hallan pinturas de Arturo Michelena y Braulio Salazar, las cuales "son del municipio, por lo cual vamos a emprender acciones legales para rescatarlas y crear el Museo Bolivariano de Arte", cuya propuesta presentará próximamente ante el Concejo Municipal.
Además el Alcalde manifestó apoyo hacia los 32 trabajadores del Ateneo que mantienen sobre la junta directiva de esta asociación civil "un reclamo legítimo" desde hace más de un año, por sus pasivos laborales, que suman mil 200 millones de bolívares. Parra dijo que el domingo entregará los premios del 64 Salón Arturo Michelena organizado por este grupo, a las 11 de la mañana, en la propia sede del Ateneo de Valencia.
A propósito, rechazó el recién nombramiento de nuevos directivos, porque -a su juicio- se hizo sin ningún respaldo ni participación, "fue una sola plancha y sus miembros se autoproclamaron directivos", pronunció.
Entre tanto Guillermo Vizcaya, presidente de la Fundación para la Cultura, aseguró -una vez que el Alcalde le cedió los micrófonos- que las pinturas que se encuentran en el sótano del Ateneo "están en buen estado", según pudo constatar mediante inspección hecha, junto al propio Parra, el pasado sábado. "Los trabajadores responsablemente han mantenido los cuadros ahí", comentó.
Señaló que en la pieza subterránea hay un "acervo histórico municipal" conformado por pinturas de Arturo Michelena y Braulio Salazar, entre otros reconocidos artistas valencianos. En ese sentido, denunció que a la colectividad se le ha negado el acceso a estas obras, con la "prédica de que la cultura es para puros privilegiados".
Nosotros, como socialistas que somos, -prosiguió- vamos a abrir ese Museo, como ente descentralizado, para que todos los habitantes del municipio tengan acceso a la colección.

"Paloma" de Picasso continúa desaparecida
Por otra parte, el Alcalde responsabilizó al presidente de la Junta Directiva anterior por la pérdida de la tarjeta que envió Pablo Picasso a Valencia, con su firma y una paloma dibujada por él mismo, a propósito de los 400 años de la fundación de la ciudad, hace casi 54 años.
"Debe aparecer y ser restituida al patrimonio artístico municipal", exigió, al tiempo que refirió que se encuentra desparecida del archivo del Ateneo e insistió en que el responsable del extravío "de esta obra de valor incuantificable" es el presidente de la Junta Directiva anterior.
Comentó que ha escuchando dónde supuestamente se encuentran estos trazos del pintor español, pero no se atrevió a decirlo en plena rueda de prensa por temor a una demanda. "Sólo digo que la tarjeta está desaparecida y que los responsables de su custodia han sido los ocupantes de la presidencia de la Asociación Civil".

Sentencia de los Tribunales en relación al Conflicto del Ateneo de Valencia Fuente : Clemente Martínez 12.03.09

2009-03-12T13:35:00.000-07:00

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE GP02-L-2007-002183 DEMANDANTE LINER BARRIOS, JUAN RAMON GUZMAN, JOSE MARQUEZ, CLEMENTE PEREZ, RICHARD BARRIOS, SERAFINO SALVI y MORILLO GILBERTO. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: PAOLO CONSONI I.P.S.A. Nº 48.575 DEMANDADA: ASOCIACIÓN CIVIL ATENEO DE VALENCIA REPRESENTANTE DE LA PARTE ACCIONADA EDGAR SANCHEZ MARTINEZ, MARIA ALEJANDRA PEÑA RUMBOS, ORLANDO A. RAMIREZ DELGADO Y EDGAR SANCHEZ OCHOA I.P.S.A. Nos. 16.205, 79.150, 24.521 y 101.015, respectivamente MOTIVO: SOLICITUD DE BENEFICIOS SOCIO ECONOMICOS Se inició el presente procedimiento en fecha 15 de Octubre del 2007, en virtud de la demanda que por SOLICITUD DE BENEFICIOS SOCIO ECONOMICOS incoaran el abogado PAOLO CONSONI inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.376 en representación de los ciudadanos LINER BARRIOS, JUAN RAMON GUZMAN, JOSE MARQUEZ, CLEMENTE PEREZ, RICHARD BARRIOS, SERAFINO SALVI y MORILLO GILBERTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros 15.362.371, 17.367.920, 8.147.643, 9.448.931, 15.362.370, 6.319.370, 6.319.774 y 10.736.389, respectivamente, contra la ASOCIACIÓN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, representada por los abogados EDGAR SANCHEZ MARTINEZ, MARIA ALEJANDRA PEÑA RUMBOS, ORLANDO A. RAMIREZ DELGADO Y EDGAR SANCHEZ OCHOA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 16.205, 79.150, 24.521 y 101.015, respectivamente. En virtud de la distribución aleatoria realizada por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), la demanda quedo asignada al Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dándole entrada 15 de octubre del 2007. En fecha 16 de Octubre del 2007 el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, libro despacho saneador, ordenando la notificación de la parte actora. En fecha 23 de Octubre del 2007 compareció el abogado PAOLO CONSONI y subsana el libelo de la demanda. Admitida la demanda en fecha 24 de Octubre del 2007, se emplazo a la demanda para su comparecencia a la Audiencia Preliminar. En fecha 10 de Marzo del 2008 el Alguacil del Circuito Judicial declara haber practicado la notificación ordenada, y en esa misma fecha la Secretaria del Tribunal certifica la actuación practicada por el Alguacil del Tribunal. En fecha 24 de Octubre del 2008, en virtud de no lograrse la mediación el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, da por concluida la audiencia preliminar y ordena agregar a los autos las pruebas promovidas por la partes. En fecha 31 de Octubre de 2008 compareció el abogado EDGAR SANCHEZ OCHOA, actuando con el carácter de apoderada Judicial de la parte demandada y presentó escrito de contestación a la demanda constante de trece (13) folios. En fecha 03 de Noviembre del 2008 el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ordena la remisión del expediente a la URDD para su distribución entre los Juzgados de Juicio. En fecha 05 de Noviembre del 2008, en virtud de la distribución aleatoria realizada por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) la causa quedo asignada a este Juzgado, dándosele en fecha 11 de Noviembre del 2008. En fecha 19 de Noviembre del 2008 se admitieron y reglamentaron las pruebas promovidas por las partes, fijándose como oportunidad para la celebración de la audiencia oral de juicio, la cual tuvo lugar en fecha 27 de Febrero del 2009 declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta, la cual procede a publicar de manera integra en los siguientes términos: ALEGATOS DE LA PARTE ACTORA: 1.- Que demanda a la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, que se dedica a la promoción de actividades culturales, para que pague o en su defecto a ello sea condenada la cantidad de Bs. 107.537.898, que la sumatoria de los conceptos demandados. 2.- Que es el caso que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA no ha pagado a sus trabajadores lo correspondiente a su sueldo de los meses de mayo, junio julio y agosto y primera quincena de septiembre del año 2007 y lo correspondiente al bono de Alimentación desde la fecha 10/05/05 hasta la presente fecha según se detalla a continuación: RESPECTO AL TRABAJADOR BARRIOS LINER 3.- Que desde el 01 de mayo hasta el 31 de mayo del 2007 se le adeuda el sueldo de ese mes, que es la cantidad de Bs. 778.642,10; desde el 01 de junio hasta el 30 de junio del 2007 se le adeuda Bs. 778.642,10; desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 se le adeuda Bs. 778.642,10; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 se le adeuda Bs. 778.642,10; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 se le adeuda Bs. 389.321,05 para una monto total de Bs. 3.503.889,45. 4.- Que le adeuda la cantidad de Bs. 14.083.776,00 por bono de alimentación ya que trabajaba turnos 24 horas y después de cada jornada de trabajo le corresponde tres 3 bonos de alimentación por cada jornada de trabajo. 5.- Que el bono de alimentación correspondiente a los 1.497 bonos de alimentación en el periodo desde 10/01/05 fecha en que empezó a ser acreedor del beneficio hasta el 30/09/2007; cuyo monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (499 días x 3 bonos de alimentación por jornada de trabajo = Bs. 1.497 bono de alimentación x Bs. 9.408 = 14.083.776. 6.- Que los bonos de alimentación correspondiente a los 1.497 se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO AL TRABAJADOR JUAN RAMON GUZMAN 7.- Que desde el 01 de mayo hasta el 31 de mayo del 2007 se le adeuda el sueldo de ese mes, que es la cantidad de Bs. 778.642,10; desde el 01 de junio hasta el 30 de junio del 2007 se le adeuda Bs. 778.642,10; desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 se le adeuda Bs. 778.642,10; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 se le adeuda Bs. 778.642,10; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 se le adeuda Bs. 389.321,05 para una monto total de Bs. 3.503.889,45. 8.- Que le adeuda la cantidad de Bs. 14.083.776,00 por bono de alimentación ya que trabajaba turnos 24 horas y después de cada jornada de trabajo le corresponde un día de descanso y por cuanto trabajaba 24 horas seguidas le corresponden 3 bonos de alimentación por cada jornada de trabajo. 9.- Que el bono de alimentación correspondiente a los 1.497 bonos de alimentación en el periodo desde 10/01/05 fecha en que empezó a ser acreedor del beneficio hasta el 30/09/2007; cuyo monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (499 días x 3 bonos de alimentación por jornada de trabajo = Bs. 1.497 bono de alimentación x Bs. 9.408 = 14.083.776. 10.- Que los bonos de alimentación correspondiente a los 1.497 se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO AL TRABAJADOR MARQUEZ JOSÈ 11.- Que desde el 01 de mayo hasta el 31 de mayo del 2007 se le adeuda el sueldo de ese mes, que es la cantidad de Bs. 785.211,5; desde el 01 de junio hasta el 30 de junio del 2007 se le adeuda Bs. 785.211,5; desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 se le adeuda Bs. 785.211,5; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 se le adeuda Bs. 785.211,5; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 se le adeuda Bs. 392.605,75 para una monto total de Bs. 3.233.451,75. 12.- Que le adeuda la cantidad de Bs. 14.083.776,00 por bono de alimentación ya que trabajaba turnos 24 horas y después de cada jornada de trabajo le corresponde un día de descanso y por cuanto trabajaba 24 horas seguidas le corresponden 3 bonos de alimentación por cada jornada de trabajo. 13.- Que el bono de alimentación correspondiente a los 1.497 bonos de alimentación en el periodo desde 10/01/05 fecha en que empezó a ser acreedor del beneficio hasta el 30/09/2007; cuyo monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (499 días x 3 bonos de alimentación por jornada de trabajo = Bs. 1.497 bono de alimentación x Bs. 9.408 = 14.083.776. 14.- Que los bonos de alimentación correspondiente a los 1.497 se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO AL TRABAJADOR PEREZ CLEMENTE 15.- Que desde el 01 de mayo hasta el 31 de mayo del 2007 se le adeuda el sueldo de ese mes, que es la cantidad de Bs. 784.790; desde el 01 de junio hasta el 30 de junio del 2007 se le adeuda Bs. 784.790; desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 se le adeuda Bs. 784.790; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 se le adeuda Bs. 784.790; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 se le adeuda Bs. 392.395 para una monto total de Bs. 3.531.555. 16.- Que le adeuda la cantidad de Bs. 14.083.776,00 por bono de alimentación ya que trabajaba turnos 24 horas y después de cada jornada de trabajo le corresponde un día de descanso y por cuanto trabajaba 24 horas seguidas le corresponden 3 bonos de alimentación por cada jornada de trabajo. 17.- Que el bono de alimentación correspondiente a los 1.497 bonos de alimentación en el periodo desde 10/01/05 fecha en que empezó a ser acreedor del beneficio hasta el 30/09/2007; cuyo monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (499 días x 3 bonos de alimentación por jornada de trabajo = Bs. 1.497 bono de alimentación x Bs. 9.408 = 14.083.776. 18.- Que los bonos de alimentación correspondiente a los 1.497 se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO AL TRABAJADOR BARRIOS RICHARD 19.- Que desde el 01 de mayo hasta el 31 de mayo del 2007 se le adeuda el sueldo de ese mes, que es la cantidad de Bs. 701.152; desde el 01 de junio hasta el 30 de junio del 2007 se le adeuda Bs. 700.642 desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 se le adeuda Bs. 700.642; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 se le adeuda Bs. 700.642; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 se le adeuda Bs. 350.321 para una monto total de Bs. 3.153.399. 20.- Que le adeuda la cantidad de Bs. 6.689.088 ya que trabaja los día martes, miércoles, jueves, viernes y sábado; correspondiéndole a los 711 días trabajados desde el 10/01/05 hasta el 30/09/2007. 21.- Que el bono de alimentación correspondiente a los 711 días trabajados durante el periodo desde le 10/01/05 gasta el 30/09/2007; cuyo monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (711 días x 9.408 = Bs. 6.689.088). 22.- Que los bonos de alimentación correspondiente a los 1.497 se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO AL TRABAJADOR SALVI SERAFINO 23.- Que desde el 01 de mayo hasta el 31 de mayo del 2007 se le adeuda el sueldo de ese mes, que es la cantidad de Bs. 723.182,2; desde el 01 de junio hasta el 30 de junio del 2007 se le adeuda Bs. 723.182,2; desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 se le adeuda Bs. 723.182,2; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 se le adeuda Bs. 723.182,2; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 se le adeuda Bs. 361.591,10 para una monto total de Bs. 3.254.319,9. 24.- Que le adeuda la cantidad de Bs. 6.689.088 ya que trabaja los día martes, miércoles, jueves, viernes y sábado; correspondiéndole a los 711 días trabajados desde el 10/01/05 hasta el 30/09/2007. 25.- Que el bono de alimentación correspondiente a los 711 días trabajados durante el periodo desde el 10/01/05 hasta el 30/09/2007; cuyo monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (711 días x 9.408 = Bs. 6.689.088). 26.- Que los bonos de alimentación correspondiente a los 711 se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO AL TRABAJADOR MORILLO GILBERTO 27.- Que desde el 01 de mayo hasta el 31 de mayo del 2007 se le adeuda el sueldo de ese mes, que es la cantidad de Bs. 778.642,1; desde el 01 de junio hasta el 30 de junio del 2007 se le adeuda Bs. 778.642,1; desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 se le adeuda Bs. 778.642,1; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 se le adeuda Bs. 778.642,1; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 se le adeuda Bs. 389.321,05 para una monto total de Bs. 3.503.889,45. 28.- Que le adeuda la cantidad de Bs. 14.140.224 ya que trabaja turnos 24 horas y después de cada jornada de trabajo le corresponde un día de descanso y por cuanto trabajaba 24 horas seguidas le corresponden 3 bonos de alimentación por cada jornada de trabajo. 29.- Que el bono de alimentación correspondiente a los 1503 bonos de alimentación por el periodo contado desde le 10/01/05 fecha en que empezó a ser acreedor hasta el 30/09/2007; cuyo monto de multiplicar la cantidad de 449 días trabajados por cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (501 días x 3 bonos de alimentación por jornada de trabajo = 1.503 días x Bs. 9.408 = Bs. 14.140.224). 30.- Que los bonos de alimentación correspondiente a los 1.503 se especifican en el libelo de demanda. 31.- Que todos los sueldos más bonos de alimentación adeudados suman la cantidad de Bs. 107.537.898. ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDA En la oportunidad de la contestación de la demanda compareció el abogado EDGAR SANCHEZ OCHOA, actuando con el carácter de apoderada judicial de las demandadas y alego: 1- Niegan por ser incierto que se le adeude la cantidad de Bs. 107.537.898, por los conceptos demandados. 2- Niegan por ser incierto que no han pagado a los trabajadores del Ateneo de Valencia lo correspondiente a su sueldo de los meses junio, julio agosto y primera quincena de septiembre de 2007 y lo correspondiente al bono de alimentación desde la fecha 10/05/05 hasta la presente fecha, a pesar de que todos se estos trabajadores se encuentran en sus puestos de trabajo, ya que lo cierto es que a partir del 18/06/2008 procedieron a paralizar las actividades tomando de forma arbitraria. 3.- Que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, otorgaba el beneficio a sus trabajadores de una comida balanceada durante la jornada de trabajo, tal como lo establece la ley de Alimentación, dicho beneficio se otorgaba a través de un Restaurante de la zona de nombre Restaurante Harold`s Pizza. 4.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador BARRIO LINER el sueldo desde el 1 de junio hasta el 30 de junio de 2007, niegan por ser incierto que se le adeude la cantidad de Bs. 778.642,10; desde el 01 de junio hasta el 30 de junio del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 778.642,10; desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 778.642,10; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 778.642,10; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 389.321,05 y niegan por ser incierto que los montos adeudados sumen un total de Bs. 3.503.889,45. 5.- Niegan por ser incierto que al trabajador BARRIO LINER le adeuden la cantidad de Bs. 14.083.776 por bono de Alimentación ya que lo cierto es que la Asociación Civil suministraba una comida balanceada durante la jornada de trabajo a través de un Restaurant de la Zona. 6.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador GUZMAN JUAN el sueldo desde el 1 de junio hasta el 30 de junio de 2007, niegan por ser incierto que se le adeude la cantidad de Bs. 778.642,10; desde el 01 de junio hasta el 30 de junio del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 778.642,10; desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 778.642,10; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 778.642,10; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 389.321,05 y niegan por ser incierto que los montos adeudados sumen un total de Bs. 3.503.889,45. 7.- Niegan por ser incierto que al trabajador GUZMAN JUAN le adeuden la cantidad de Bs. 14.083.776 por bono de Alimentación ya que lo cierto es que la Asociación Civil suministraba una comida balanceada durante la jornada de trabajo a través de un Restaurant de la Zona. 8.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador JOSÈ MARQUEZ el sueldo desde el 1 de junio hasta el 30 de junio de 2007, niegan por ser incierto que se le adeude la cantidad de Bs. 778.642,10; desde el 01 de junio hasta el 30 de junio del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 778.642,10; desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 778.642,10; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 778.642,10; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 389.321,05 y niegan por ser incierto que los montos adeudados sumen un total de Bs. 3.503.889,45. 9.- Niegan por ser incierto que al trabajador JOSÈ MARQUEZ le adeuden la cantidad de Bs. 14.083.776 por bono de Alimentación ya que lo cierto es que la Asociación Civil suministraba una comida balanceada durante la jornada de trabajo a través de un Restaurant de la Zona. 10.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador PEREZ CLEMENTE el sueldo desde el 1 de junio hasta el 30 de junio de 2007, niegan por ser incierto que se le adeude la cantidad de Bs. 784.790; desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 784.790; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 784.790; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 392.395,00 y niegan por ser incierto que los montos adeudados sumen un total de Bs. 3.531.555. 11.- Niegan por ser incierto que al trabajador PEREZ CLEMENTE le adeuden la cantidad de Bs. 14.083.776 por bono de Alimentación ya que lo cierto es que la Asociación Civil suministraba una comida balanceada durante la jornada de trabajo a través de un Restaurant de la Zona. 12.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador BARRIOS RICHARD el sueldo desde el 1 de junio hasta el 30 de junio de 2007, niegan por ser incierto que se le adeude la cantidad de Bs. 701.152; desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 700.642; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 700.642; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 350.321 y niegan por ser incierto que los montos adeudados sumen un total de Bs. 3.153.399. 13.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador GUZMAN JUAN la cantidad de Bs. 6.689.088, por bono de alimentación por trabajar martes, miércoles, jueves, viernes y sábado, correspondiente a 711 días trabajados durante el periodo desde el 01/01/05 hasta el 30/09/2007, ya que lo cierto es que La Asociación Civil Ateneo de Valencia, suministra comida balanceada durante la jornada de trabajo. 14.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador SALVI SERAFINO el sueldo desde el 1 de junio hasta el 30 de junio de 2007, niegan por ser incierto que se le adeude la cantidad de Bs. 723.182,2; desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 723.182,2; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 723.182; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 361.591.10 y niegan por ser incierto que los montos adeudados sumen un total de Bs. 3.254.319,9. 15.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador SALVI SERAFINO la cantidad de Bs. 6.689.088, por bono de alimentación por trabajar martes, miércoles, jueves, viernes y sábado, correspondiente a 711 días trabajados durante el periodo desde el 10/01/05 hasta el 30/09/2007, ya que lo cierto es que La Asociación Civil Ateneo de Valencia, suministra comida balanceada durante la jornada de trabajo 16.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador MORILLO GILBERTO el sueldo desde el 1 de junio hasta el 30 de junio de 2007, niegan por ser incierto que se le adeude la cantidad de Bs. 778.642,1; desde el 01 de julio hasta el 31 de julio del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 778.642,1; desde el 01 de agosto hasta el 31 de Agosto del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 778.642.642,1; desde el 01 de septiembre al 15 de septiembre del 2007 niegan por ser incierto que se le adeude Bs. 389.321,05 y niegan por ser incierto que los montos adeudados sumen un total de Bs. 3.503.889,45. 17.- Niegan por ser incierto que al trabajador MORILLO GILBERTO le adeuden la cantidad de Bs. 14.140.224 por bono de Alimentación ya que lo cierto es que la Asociación Civil suministraba una comida balanceada durante la jornada de trabajo a través de un Restaurant de la Zona. 18.- Niegan por ser incierto que todos los sueldos mas bonos de alimentación adeudados suman la cantidad de Bs. 107.537.898 monto que resulta de sumar cada uno de los montos adeudados a los trabajadores de la siguiente manera: sueldos y bonos de alimenticios adeudados. 19.- Que ciertamente a los ciudadanos LINER BARRIOS, JUAN RAMON GUZMAN, JOSE MARQUEZ, CLEMENTE PEREZ, RICHARD BARRIOS, SERAFINO SALVI y MORILLO GILBERTO, se les adeuda los sueldos correspondientes desde el 1 de mayo al 31 de mayo y desde el 1 de junio hasta el 17 de junio de 2007, ya que el 18 de junio del 2007 los trabajadores de la Asociación Civil Ateneo de Valencia toman la sede de la Institución y comienza un paro ilegal que hasta la fecha se mantiene inalterable. 20.- Que los ciudadanos LINER BARRIOS, JUAN RAMON GUZMAN, JOSE MARQUEZ, CLEMENTE PEREZ, RICHARD BARRIOS, SERAFINO SALVI y MORILLO GILBERTO, recibieron el beneficio de la ley de Alimentación a través del otorgamiento de una comida balanceada durante la jornada de trabajo, pagada por la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, en un restaurante conjunto a la sede del Ateneo de Valencia denominado Restaurant Harold`s Pizza, hasta que los trabajadores procedieron a paralizar las actividades ilegalmente. 38.- Que todos los demandantes crearon una fundación de nombre FUNDACIÒN PRO ATENEO, que tiene el mismo objeto social que la demandada, en la cual están trabajando en la actualidad, por lo que no se encuentran prestando servicios alguno para la Asociación Civil Ateneo de Valencia. 39.- Que los ciudadanos LINER BARRIOS, JUAN RAMON GUZMAN, JOSE MARQUEZ, CLEMENTE PEREZ, RICHARD BARRIOS, SERAFINO SALVI y MORILLO GILBERTO, demandantes en la presente causa, optaron el 18 de junio del 2007 por paralizar en forma intespectiva y abrupta las tareas que le corresponde realizar en la asociación, es decir las actividades administrativas y el resto de los trabajadores, empleados y obreros de dicha asociación. PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES: PARTE ACTORA: 1- DOCUMENTALES 2- INFORMES 3- TESTIMONIALES PARTE DEMANDADA 1.- COMUNIDAD DE LA PRUEBA 2.- INFORMES 3.- TESTIMONIALES 4.- INSPECCIÒN JUDICIAL ANALISIS Y VALORACIÒN DE LAS PRUEBAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA: .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Promovió marcada “A”, D, E, F, G, H, I y J, inserta a los folios 88, 204 al 208 del expediente, constancias de trabajo emitidas en fecha 11 de Junio de 2007 por la demandada, de las cuales se desprenden la fecha de ingreso y el cargo desempeñado por cada uno de los demandantes, debidamente suscrita por la Lic. Sachenka Oropeza Coordinadora General; quien decide, le da pleno valor probatorio al ser reconocida en la audiencia oral del juicio. Y ASI SE APRECIA. 2.- Promovió marcada “B-1” a la “B-115”, en copia simple inspección ocular practicada en fecha 08 de agosto del 2007 por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo inserta a los folios 89 al 194 del expediente; quien decide no le da valor probatoria al ser una prueba pre-constituida en la cual la parte demandada no ha podido ejercer el control de la prueba. Y ASI SE APRECIA. 3.- Promovió marcadas “C-1” a la “C-9”, en copia simple Actas de reclamo levantadas por ante la Inspectorìa del Trabajo Cesar “Pipo” Arteaga en el expediente signado bajo el Nº 080-07-03-01942, inserta a los folios 195 al 203 del expediente, de la cual se desprende reclamación laboral realizada por los accionantes en sede administrativa laboral; quien decide le da valor probatorio por emanar de un organismo publico. Y ASI SE APRECIA. .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE INFORMES: En cuanto a los informes requeridos a la BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO (B.O.D.); cuyas resultas corren del folio 247 al 249; mediante la cual informan que los titulares de las cuentas solicitadas se detallan en los anexos A-1 y A-2, en los cuales figuran los ciudadanos OROPEZA GONZALEZ JOSE y LABBE LIEBBE HORACIO VICENTE, titulares de las Cédula de Identidad Nos. 3.598.059 y 13.312.820, respectivamente; asimismo se informa que con relación a los cobros realizados a los ciudadanos en el oficio mencionado, la necesidad de ampliar más la información para poder dar respuesta; quien no le otorga valor probatorio por nada aportar a la resolución de la controversia. Y ASI SE ESTABLECE .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE TESTIMONIALES: De los ciudadanos YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ, JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, NELSON BORGES MENDOZA, CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, EDSON CACEDA y GLORIA PEÑA, titulares de las cédulas de identidad Nº 13.496.767, 15.528.772, 16.322.448, 8.890.907, 13.800.532 y 14.122.120, respectivamente, por cuanto no se evacuaron las testimoniales promovidas en razón que la demandada no compareció a la celebración de la audiencia de juicio, quien decide nada tiene que valorar al respecto. Y ASI SE ESTABLECE. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA: .- CON RELACIÓN A LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA, quien juzga no le otorga valor probatorio por cuanto no es un medio de prueba, sino la aplicación del principio de la comunidad de la prueba o de adquisición, que rige todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, incluso sin alegación de la parte. .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE INFORMES: En cuanto a los informes requeridos a la Inspectoría del Trabajo “César Pipo Arteaga” del Municipio Autónomo Valencia, Estado Carabobo, cuyas resultas corren del folio 387 al 388; mediante la cual informan que en la Sala de Fuero de esa Inspectoria no cursa ningún procedimientos de calificación de faltas incoado por la Asociación Civil ATENEIO DE VALENCIA en contra de los ciudadanos LINER BARRIOS, JUAN RAMON GUZMAN, JOSE MARQUEZ, CLEMENTE PEREZ, RICHARD BARRIOS, SERAFINO SALVI y MORILLO GILBERTO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 15.362.371, 17.367.920, 8.147.643. 9.448.931, 15.362.370, 6.319.774 y 10.736.389, respectivamente; así mismo se informa que existe respecto a las actuaciones referidas al expediente Nº 080-06-03-01920, existente en la Sala de Reclamo, contentivo de solicitud de reclamo por pago de bono alimenticio, retroactivo salarial y aclaratoria laboral y otros formulada por los ciudadanos NAYHAIAM VEGA, ROQUE RONDON, ADOLFO GONZALEZ, JULIA VILLASMIL, RAMON ROMERO, JONATTAN DE JESUS VELASQUEZ, SIMONA LOPEZ, SOCORRO LOPEZ, JOSE GARRIDO, SERAFINO SALVI contra el ATENEO DE VALENCIA; quien decide le da valor probatorio por emanar de un organismo publico. Y ASI SE ESTABLECE Al Registro Principal del Estado Carabobo, cuyas resultas corren del folio 390 al 395; mediante la cual informan que en dicha oficina se encuentra registrada Acta Constitutiva de FUNDACIÒN PRO ATENEO, protocolizada con los datos: Nº 41, folio 1 al 3, Protocolo Primero, Tomo 16 de fecha once (11) de Julio del 2007; asimismo informa que los ciudadanos que constituyeron la misma son los siguientes: PAOLO NICOLAS MASSIMO CONSONI ROSO, titular de la cédula de identidad Nº 7.079.343; LEVIS THALMAIS HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº 14.247.982; CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, titular de la cédula de identidad Nº 8.840.407; ESMELYN RICARDO MIRANDA, titular de la cédula de identidad Nº 13.900.798; LUIS EDGARDO NOGUERA, titular de la cédula de identidad Nº 7.509.829 y MANUEL ALEJANDRO ARMAS PUENTE, titular de la cédula de identidad Nº 12.773.948, de la cual se desprende el cumplimiento de inscripción por ante el Registro de la Fundación y su objeto, el cual lo constituye llevar a cabo programas que contribuyan, impulsen y promuevan y en general apoyen la participación y promoción de todas las manifestaciones culturales y los grupos artísticos, entre otros, remitiendo copia simple del Acta Constitutiva; quien decide le da valor probatorio. Y ASI SE ESTABLECE. Al RESTAURANT HAROLD’S PIZZA, cuyas resultas corre al folio 253, mediante la cual se informa que desde el año 2002 han entregado comidas diarias a los trabajadores del Ateneo de Valencia, de lunes a Sábado y los domingos a algunos trabajadores que se quedan trabajando ese día, todo según acuerdo realizado por el Prof. José Napoleón Oropeza, Presidente de la Asociación Civil Ateneo de Valencia y que las misma fueron entregadas hasta el mes de junio del año 2006. Igualmente informan que en el mes de Octubre del año 2007, entregaron también hicieron entrega de varias comidas a los trabajadores por un acto especial que tenían en el Ateneo y esas comidas la pago la Fundación Ateneo de Valencia; quien decide no le da valor probatorio al no crear convicción en quien decide a los fines de determinar que la demandada haya dado cumplimiento al beneficio de alimentación mediante el otorgamiento de comida elaborada. Y ASI SE ESTABLECE. .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE TESTIMONIALES: De los ciudadanos CARMEN ROSA MARQUEZ, GERARDO BELLO, RAFAEL RODRIGBUEZ CORONEL, THAIS GONZALEZ, GUILLERMO PRIETO Y HAROLD MARRUGO, por cuanto no se evacuaron las testimoniales promovidas en razón que la demandada no compareció a la celebración de la audiencia de juicio, quien decide nada tiene que valorar al respecto. Y ASI SE ESTABLECE. .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE INSPECCIÒN JUDICIAL: La misma fue declarada desistida en la oportunidad fijada para su evacuación, no teniendo prueba que valorar. Y ASÍ SE DECIDE.- CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En el caso de marras, los actores reclaman el pago de salarios adeudados y el pago del beneficio de alimentación no cumplido por la demandada. En virtud que la demandada no compareció a la audiencia de juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, operó en su contra la confesión de los hechos alegados por la parte actora, por lo que resultando procedentes conforme a derecho las peticiones de los accionantes, se procede a verificar si la accionada logra desvirtuar dicha confesión mediante prueba en contrario. Del acervo probatorio cursante en autos, no surge elemento alguno que logre desvirtuar la confesión en que incurriera la demandada por su incomparecencia a la audiencia de juicio, por lo que se infieren como ciertos los hechos alegados por la parte actora en su escrito libelar, por lo cual la reclamación de pago de los salarios surge procedente. Y ASI SE DECLARA. En este mismo orden de ideas, del acervo probatorio, no emerge elemento alguno mediante el cual la accionada logre desvirtuar lo alegado por el actor con respecto al beneficio de alimentación, por lo cual surge de igual forma procedente, con la salvedad de no proceder su cumplimiento mediante el pago de cantidades de dinero, en virtud de encontrarse vigentes las relaciones que vinculan laboralmente a los actores con la demandada, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a los trabajadores accionantes el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. Y ASI SE DECLARA. 1) Con respecto al co-accionante ciudadano LINER BARRIOS: En cuanto a los SALARIOS reclamados, se declara procedente dicha pretensión y se condena a la demandada a pagar la cantidad BOLIVARES TRES MIL QUINIENTOS TRES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 3.503,89), correspondiente a los periodos reclamados. Con relación al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 14.083.776, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 1.497 bonos correspondientes al periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-09-2007. En este sentido, se observa que la actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 1.491 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 497 jornadas, la cual al ser multiplicada por el número de horas laboradas en cada jornada, arroja el total de 1.491 bonos alimenticios, de conformidad con lo previsto en el artículo 18 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 1.491 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 2) Con respecto al co-accionante ciudadano GUZMAN JUAN: En cuanto a los SALARIOS reclamados, se declara procedente dicha pretensión y se condena a la demandada a pagar la cantidad BOLIVARES TRES MIL QUINIENTOS TRES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 3.503,89), correspondiente a los periodos reclamados. Con relación al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 14.083.776, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 1.497 bonos correspondientes al periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-09-2007. En este sentido, se observa que la actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 1.491 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 497 jornadas, la cual al ser multiplicada por el número de horas laboradas en cada jornada, arroja el total de 1.491 bonos alimenticios, de conformidad con lo previsto en el artículo 18 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 1.491 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 3) Con respecto al co-accionante ciudadano MARQUEZ JOSÉ: En cuanto a los SALARIOS reclamados, se declara procedente dicha pretensión y se condena a la demandada a pagar la cantidad BOLIVARES TRES MIL DOSCIENTOS TREINTA Y TRES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 3.233,45), correspondiente a los periodos reclamados. Con relación al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 14.083.776, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 1.497 bonos correspondientes al periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-09-2007. En este sentido, se observa que la actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 1.491 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 497 jornadas, la cual al ser multiplicada por el número de horas laboradas en cada jornada, arroja el total de 1.491 bonos alimenticios, de conformidad con lo previsto en el artículo 18 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 1.491 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 4) Con respecto al co-accionante ciudadano PEREZ CLEMENTE: En cuanto a los SALARIOS reclamados, se declara procedente dicha pretensión y se condena a la demandada a pagar la cantidad BOLIVARES TRES MIL QUINIENTOS TREINTA Y UNO CON CICUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 3.531,55), correspondiente a los periodos reclamados. Con relación al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 14.083.776, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 1.497 bonos correspondientes al periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-09-2007. En este sentido, se observa que la actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 1.491 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 497 jornadas, la cual al ser multiplicada por el número de horas laboradas en cada jornada, arroja el total de 1.491 bonos alimenticios, de conformidad con lo previsto en el artículo 18 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 1.491 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 5) Con respecto al co-accionante ciudadano BARRIOS RICHARD: En cuanto a los SALARIOS reclamados, se declara procedente dicha pretensión y se condena a la demandada a pagar la cantidad BOLIVARES TRES MIL CIENTO CINCUENTA Y TRES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 3.153,40), correspondiente a los periodos reclamados. Con relación al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 6.689.088,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 711 jornadas laboradas en el periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-09-2007. En este sentido, se observa que la actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 709 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 709 jornadas de trabajo. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 709 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 6) Con respecto al co-accionante ciudadano SLAVI SERAFINO: En cuanto a los SALARIOS reclamados, se declara procedente dicha pretensión y se condena a la demandada a pagar la cantidad BOLIVARES TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 3.254,32), correspondiente a los periodos reclamados. Con relación al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 6.689.088,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 711 jornadas laboradas en el periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-09-2007. En este sentido, se observa que la actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 709 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 709 jornadas de trabajo. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 709 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 7) Con respecto al co-accionante ciudadano MORILLO GILBERTO: En cuanto a los SALARIOS reclamados, se declara procedente dicha pretensión y se condena a la demandada a pagar la cantidad BOLIVARES TRES MIL QUINIENTOS TRES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 3.503,89), correspondiente a los periodos reclamados. Con relación al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 14.140.224,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 1.503 bonos correspondientes al periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-09-2007. En este sentido, se observa que la actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 1.494 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 498 jornadas, la cual al ser multiplicada por el número de horas laboradas en cada jornada, arroja el total de 1.494 bonos alimenticios, de conformidad con lo previsto en el artículo 18 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 1.491 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVO Con fundamento a los razonamientos antes expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por SOLICITUD DE BENEFICIOS SOCIO ECONOMICOS incoada por los ciudadanos LINER BARRIOS, JUAN RAMON GUZMAN, JOSE MARQUEZ, CLEMENTE PEREZ, RICHARD BARRIOS, SERAFINO SALVI y MORILLO GILBERTO contra la ASOCIACIÓN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, por lo que se condena a la demandada a pagar a los accionantes los conceptos y montos siguientes: 1) Con respecto al co-accionante ciudadano LINER BARRIOS: SALARIOS: Bs. 3.503,89). BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente al trabajador el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 1.491 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 497 jornadas, la cual al ser multiplicada por el número de horas laboradas en cada jornada, arroja el total de 1.491 bonos alimenticios, de conformidad con lo previsto en el artículo 18 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 1.491 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. 2) Con respecto al co-accionante ciudadano GUZMAN JUAN: SALARIOS: Bs. 3.503,89). BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 1.491 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 497 jornadas, la cual al ser multiplicada por el número de horas laboradas en cada jornada, arroja el total de 1.491 bonos alimenticios, de conformidad con lo previsto en el artículo 18 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 1.491 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. 3) Con respecto al co-accionante ciudadano MARQUEZ JOSÉ: SALARIOS: Bs. 3.233,45). BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 1.491 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 497 jornadas, la cual al ser multiplicada por el número de horas laboradas en cada jornada, arroja el total de 1.491 bonos alimenticios, de conformidad con lo previsto en el artículo 18 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 1.491 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. 4) Con respecto al co-accionante ciudadano PEREZ CLEMENTE: SALARIOS: Bs. 3.531,55). BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 1.491 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 497 jornadas, la cual al ser multiplicada por el número de horas laboradas en cada jornada, arroja el total de 1.491 bonos alimenticios, de conformidad con lo previsto en el artículo 18 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 1.491 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. 5) Con respecto al co-accionante ciudadano BARRIOS RICHARD: SALARIOS: Bs. 3.153,40. BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 709 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 709 jornadas de trabajo. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 709 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. 6) Con respecto al co-accionante ciudadano SLAVI SERAFINO: SALARIOS: Bs. 3.254,32. BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 709 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 709 jornadas de trabajo. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 709 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. 7) Con respecto al co-accionante ciudadano MORILLO GILBERTO: SALARIOS: Bs. 3.503,89). BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse al lapso de su cumplimiento a un total de 1.494 bonos, por cuanto los días relacionados por el co-accionante totalizan 498 jornadas, la cual al ser multiplicada por el número de horas laboradas en cada jornada, arroja el total de 1.494 bonos alimenticios, de conformidad con lo previsto en el artículo 18 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 1.491 bonos alimenticios, conforme a los términos antes condenados. No Hay condenatoria en costas por no haber resultado totalmente vencida la demandada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los nueve días del mes de Marzo de 2009. Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. LA JUEZ, Abg. BEATRIZ RIVAS ARTILES LA SECRETARIA, ABG. MARIA LUISA MENDOZA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia a las 4:26 p.m. LA SECRETARIA ABG. MARIA LUISA MENDOZA

Decisión de los Tribuanles en relación al Conflicto del Ateneo de Valencia. Fuente : Clemente Martinez 12.03.09

2009-03-12T13:32:00.001-07:00

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE GP02-S-2007-000752 DEMANDANTE ELIO CEDEÑO, KETTY GIL, ADOLFO GONZALEZ, JOSE GUZMAN, HUMBERTO MILLAN, OSCAR PACHECO, BEATRIZ ROJAS, RAMON ROMERO, NATHIAM VEGA, ARNOLL CARDALES y SIMONA LOPEZ APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: PAOLO CONSONI I.P.S.A. Nº 48.575 DEMANDADA: ASOCIACIÓN CIVIL ATENEO DE VALENCIA REPRESENTANTE DE LA PARTE ACCIONADA EDGAR SANCHEZ MARTINEZ, MARIA ALEJANDRA PEÑA RUMBOS Y EDGAR SANCHEZ OCHOA I.P.S.A. Nos. 16.205, 79.150 y 101.015, respectivamente MOTIVO: SOLICITUD DE BENEFICIOS SOCIO ECONOMICOS Se inició el presente procedimiento en fecha 04 de Julio del 2007, en virtud de la demanda que por SOLICITUD DE BENEFICIOS SOCIO ECONOMICOS incoaran el abogado PAOLO CONSONI inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.376 en representación de los ciudadanos ELIO CEDEÑO, KETTY GIL, ADOLFO GONZALEZ, JOSE GUZMAN, HUMBERTO MILLAN, OSCAR PACHECO, BEATRIZ ROJAS, RAMON ROMERO, NATHIAM VEGA, ARNOLL CARDALES y SIMONA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros 10.225.182, 3.145.501, 12.521.434, 7.948.277, 13.663.133, 8.180.614, 4.451.751, 11.154.290, 16.246.664, 16.248.343 y 3.603.373, respectivamente, contra la ASOCIACIÓN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, representada por los abogados EDGAR SANCHEZ MARTINEZ, MARIA ALEJANDRA PEÑA RUMBOS Y EDGAR SANCHEZ OCHOA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 16.205, 79.150 y 101.015, respectivamente. En virtud de la distribución aleatoria realizada por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), la demanda quedo asignada al Juzgado Sèptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dándole entrada 04 de julio del 2007. Admitida la demanda en fecha 09 de julio del 2007, se ordeno la notificación de Procurador del Estado Carabobo y se emplazo a la demanda para su comparecencia a la Audiencia Preliminar. En fecha 11 de Febrero del 2008 el Alguacil del Circuito Judicial declara haber practicado la notificación ordenada, y en fecha 13 de Febrero del 2008 la Secretaria del Tribunal certifica la actuación practicada por el Alguacil del Tribunal. En fecha 20 de Octubre del 2008, en virtud de no lograrse la mediación el Juzgado Sèptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, da por concluida la audiencia preliminar y ordena agregar a los autos las pruebas promovidas por la partes. En fecha 27 de Octubre de 2008 compareció el abogado EDGAR SANCHEZ OCHOA, actuando con el carácter de apoderada Judicial de la parte demandada y presentó escrito de contestación a la demanda constante de trece (13) folios. En fecha 28 de Octubre del 2008 el Juzgado Sèptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ordena la remisión del expediente a la URDD para su distribución entre los Juzgados de Juicio. En fecha 17 de Noviembre del 2008, en virtud de la distribución aleatoria realizada por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) la causa quedo asignada a este Juzgado, dándosele en fecha 19 de Noviembre del 2008. En fecha 26 de Noviembre del 2008 se admitieron y reglamentaron las pruebas promovidas por las partes, fijándose como oportunidad para la celebración de la audiencia oral de juicio, la cual tuvo lugar en fecha 02 de marzo del 2009 declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta, la cual procede a publicar de manera integra en los siguientes términos: ALEGATOS DE LA PARTE ACTORA: 1.- Que demanda a la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, que se dedica a la promoción de actividades culturales, para que pague o en su defecto a ello sea condenada la cantidad de Bs. 56.586.810, que la sumatoria de los conceptos demandados. 2.- Que la Asociación Civil no a sus trabajadores lo correspondiente a bono de alimentación, ni tampoco el incremento por trabajar los dias domingos, según lo señalado en la Ley Orgànica del Trabajo. 3.- Que es el caso que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los Trabajadores la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA ha pagado a ninguno de los trabajadores lo correspondiente por este concepto. 4.- Que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA le adeuda a los ciudadanos ELIO CEDEÑO, NATHIAM VEGA y ARNOLL CARDALES, lo correspondiente por haber laborado los días domingos, por cuanto todos ellos, trabajan en la sala de exposiciones del museo de ateneo de Valencia, que esta abierta al publico de martes a domingo, en un horario de martes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm y sábados y domingos de 10:00 a.m., a 4:00 pm. RESPECTO AL TRABAJADOR ELIO CEDEÑO 5.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 01/11/2003 donde labora hasta la fecha, con el cargo de guía de sala, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo. 6.- Que trabajaba de martes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm y sábado y domingo de 10:00 a.m. a 4:00 pm y a partir del 02/11/2004 paso a ocupar el cargo de ASISTENTE DE REGISTRO Y CONSERVACIÒN consistiendo la actividad en llevar un inventario de todas las obras de arte existentes. 7.- Que el sueldo devengado era el salario mínimo nacional de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios, siendo los dias laborados de lunes a viernes de 9:00 a.m a 6 pm. 8.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 6.994.269 por concepto de la sumatoria de los conceptos: bono de alimentación más días domingos trabajados como se especifica a continuación: La cantidad de Bs.ü 5.334.336, por bono de alimentación correspondiente a los 567 días trabajados durante el periodo, contados desde el 10/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 567 días trabajados durante este periodo, por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (567 días x Bs. 9.408 = Bs. 5.334.336). Que los 567 días trabajos que se especifican en el libelo de demanda.ü Por concepto de días Domingos desde el inicio de la relación laboral elü 01/11/2003 hasta el 01/11/2004, se le adeudan 54 domingos trabajados multiplicados por Bs. 20.493, que es el salario mínimo diario, multiplicado por 1,5 de acuerdo con el artículo 217 LOT = Bs. 1.659.933. 9.- Que los días domingos trabajados son: año 2003: noviembre: 9, 16, 23, 30: diciembre 7, 14, 21, 28; año 2004: Enero: 4, 11, 18, 25; Febrero: 1, 8, 15, 22, 29; marzo: 7, 14, 21, 28; abril: 4, 11, 18, 25; mayo: 2, 9, 16, 23, 30; junio: 6, 13, 20, 27; julio: 4, 11, 18, 25. Agosto: 1, 8, 15, 22, 29; septiembre: 5, 12, 19, 26; octubre: 3, 10, 17, 24, 31; noviembre: 7, 14. RESPECTO A LA TRABAJADORA KETTY GIL 10.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 01/09/1993 donde labora hasta la fecha, con el cargo de Centralista, consistiendo sus actividades en atender y efectuar llamadas telefònicas. 11.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios y los dias de labores son de lunes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm. 12.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 5.334.336 por concepto de la sumatoria de bono de alimentación más días domingos trabajados como se especifica a continuación: La cantidad de Bs. 5.334.336, por bonoü de alimentación correspondiente a los 638 días trabajados durante la relaciòn laboral contados desde el 10/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/2007, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 567 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (567 días x Bs. 9.408 = Bs. 5.334.336). Que los 567 días trabajos que se especificanü en el libelo de demanda. RESPECTO A LA TRABAJADORA ADOLFO GONZALEZ 13.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 11/07/1995 donde labora hasta la fecha, con el cargo de Diseñador Grafico, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo. 14.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 784.790 mensuales y trabajaba de lunes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm. 15.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 5.334.336 por este concepto que especifica a continuación: ü La cantidad de Bs. 5.334.336, por bono de alimentación correspondiente a los 567 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 10/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 567 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (567 días x Bs. 9.408 = Bs. 5.334.336). ü Que los 567 días trabajos que se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO A LA TRABAJADORA JOSÈ GUZMAN 16.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 16/04/2001 de labora hasta la fecha, con el cargo de Analista de Finanzas, consistiendo en elaborar nominas, llevar las cuentas de ingreso y egreso y en general todas las actividades de contabilidad necesarias en un organización. 17.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios y los dias de labores fueron lunes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm. 18.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 5.334.336 por concepto de bono de alimentación días domingos trabajados, mas incremento salarial, como se especifica a continuación: Laü cantidad de Bs. 5.334.336, por bono de alimentación correspondiente a los 567 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 10/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 567 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (567 días x Bs. 9.408 = Bs. 5.334.336). ü Que los 567 días trabajos que se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO AL TRABAJADOR HUMBERTO MIILAN 19.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 04/07/2002 donde labora hasta la fecha, con el cargo de Auxiliar de Biblioteca, consistiendo sus actividades en ayudar en la organización de la biblioteca. 20.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios y los días laborados son de lunes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm. 21.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 5.334.336 por este, como se especifica a continuación: Laü cantidad de Bs. 5.334.336, por bono de alimentación correspondiente a los 567 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 10/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 567 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (567 días x Bs. 9.408 = Bs. 5.334.336). ü Que los 567 días trabajos se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO A LA TRABAJADORA OSCAR PACHECO 22.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 23/01/2006 donde labora hasta la fecha, con el cargo de Auditor Interno, consistiendo sus actividades en verificar las cuentas de contabilidad y que se ajusten a las normas contables establecidas. 23.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 1.280.000 mensuales y laboraba de lunes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm. 24.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 3.114.048 por concepto de la sumatoria de bono de alimentación más días domingos trabajados, como se especifica a continuación: La cantidad de Bs. 3.114.048, por bono de alimentaciónü correspondiente a los 331 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 23/06/2006, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 331 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (331 días x Bs. 9.408 = Bs. 3.114.048). Que los 331 días trabajos se especifican en el libelo deü demanda. RESPECTO A LA TRABAJADORA BEATRIZ ROJAS 25.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 18/11/1993 donde labora hasta la fecha, con el cargo de Secretaria de Presidencia, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo. 26.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 850.000 mensuales, siendo los dias laborados de Lunes a Viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm. 27.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 5.334.336 por concepto de bono de alimentación, como se especifica a continuación: La cantidad de Bs. 5.334.336, por bono deü alimentación correspondiente a los 567 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 10/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 567 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (567 días x Bs. 9.408 = Bs. 5.334.336). Que los 567 días trabajos se especifican en elü libelo de demanda. RESPECTO A LA TRABAJADOR RAMON ROMERO 28.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 15/01/2007 donde labora hasta la fecha, con el cargo de Asistente de Coordinación General, consistiendo sus actividades en el control de la asistencia de los empleados, realizar cartas y comunicados. 29.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 900.000 mensuales, siendo los dias laborados de lunes a viernes de 8:00 a.m. a 6:00 pm de lunes a sábado. 30.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 1.044.288 por concepto de alimentación más días domingos trabajados, como se especifica a continuación: La cantidad de Bs.ü 1.044.288, por bono de alimentación correspondiente a los 111 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 15/01/2007, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 111 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (111 días x Bs. 9.408 = Bs. 1.044.288). Que los díasü trabajos se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO A LA TRABAJADORA NATHIAM VEGA 31.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 24/04/2005, con el cargo de Guía, cargo que ocupo hasta el 30/10/2006, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo y trabajaba de martes a viernes de 9ª.m. a 6 pm y sábados y domingos de 10:00 a.m. a 4:00 pm y a partir del 31/10/2006 paso a ocupar el cargo de Asistente de registro y conservación consistiendo sus actividades en cuidar por la conservación y mantenimiento de las obras de arte. 32.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios, con un horario de trabajo de lunes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm. 33.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 7.464.669 por concepto de bono de alimentación especifica a continuación: La cantidad de Bs. 5.804.736, porü bono de alimentación correspondiente a los 617 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 24/04/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 617 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (567 días x Bs. 9.409 = Bs. 5.804.736). Que 617 los días trabajos seü especifican en el libelo de demanda. Por concepto de días Domingos desdeü el inicio de la relación laboral el 24/04/2005 hasta el 30/10/2006, se le adeudan 134 domingos trabajados multiplicados por Bs. 20.493, que es el salario mínimo diario, multiplicado por 1,5 de acuerdo con el artículo 217 LOT = Bs. 1.659.933. RESPECTO A LA TRABAJADOR ARNOLL CARDALES 34.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 01/11/2004 con el cargo de guía de sala, puesto que ocupo hasta el 15/02/05, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo y los días laborados eran de martes a viernes de 9 am a 6 pm y sábado y domingo de 10 am a 4 pm, siendo despedido injustificadamente y por resolución de la inspectoria del trabajo fue reincorporado a trabajar el 08/05/2006 con el puesto de Encargado de la Librería Cubagua, consistiendo sus actividades en atender la librería que forma parte de las instalaciones de la asociación civil y su horario de trabajo era de 9 a.m. a 6 pm y sábado y domingo de 10 am a 4 pm. 35.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales. 36.- Que se le adeuda Bs. 5.963.520 por bono de alimentación y días domingos trabajados. 37.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 3.782.016 por concepto de bono de alimentación especifica a continuación: La cantidad de Bs. 3.782.016, porü bono de alimentación correspondiente a los 402 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 01/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 15/02/05 cuanto fue despedido injustificadamente y desde el 08/05/2006 fecha en que fue reincorporado al trabajo, y hasta el 30/06/2007, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 402 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (402 días x Bs. 9.408 = Bs. 3.782.016). Que los 402 días trabajos en los años 2005, 2006 y 2007 seü especifican en el libelo de demanda. Por concepto de días Domingos desdeü el inicio de la relación laboral el 01/11/2004 hasta el 04/02/2005 y el 08/05/2006, se le adeudan 71 domingos trabajados multiplicados por Bs. 20.493, que es el salario mínimo diario, multiplicado por 1,5 de acuerdo con el artículo 217 LOT = Bs. 2.182.504. 38.- Que los días domingos trabajados son: año 2004: noviembre: 7, 14, 21, 28: diciembre 5, 12, 19, 26; año 2005: Enero: 2, 9, 16, 23, 30. Año 2006: mayo: 14, 21, 28; junio: 4, 11, 18, 25; julio: 2, 9, 16, 23, 30; Agosto: 6, 13, 20, 27; septiembre: 3, 10, 17, 24; octubre: 1, 8, 15, 22, 29; noviembre: 5, 12, 19, 26; diciembre: 3, 10, 10, 17. Año 2007: Enero: 7, 14, 21, 28; febrero: 4, 11, 18, 25; marzo: 4, 11, 18, 25; abril: 1, 8, 15, 22, 29; mayo: 6, 13, 20, 27; junio: 3, 10, 17, 24. RESPECTO A LA TRABAJADORA SIMONA LOPEZ 39.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 17/01/2005 donde labora hasta la fecha, con el cargo de Asistente del Centro Piloto Luis Eduardo Chávez, consistiendo sus actividades en elaborar programas de los profesores, llevar control de asistencia de profesores y alumnos, etc. 40.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios, siendo los dias laborados de lunes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm y sabados de 8 a.m a 2 pm. 41.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 5.334.336 por concepto de bono de alimentación específica a continuación: La cantidad de Bs. 5.334.336, por bono de alimentaciónü correspondiente a los 567 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 17/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/2007, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 567 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (567 días x Bs. 9.408 = Bs. 5.334.336). Que los 567 días trabados se especifican en elü libelo de la demanda. 42.- Que solicita medida de prohibición de enajenar y gravar los inmuebles propiedad de la demandada. ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDA En la oportunidad de la contestación de la demanda compareció el abogado EDGAR SANCHEZ OCHOA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la demandada y alego: 1- Niegan por ser incierto que se le adeude la cantidad de Bs. 56.586.810, por los conceptos demandados. 2- Niegan por ser incierto que no han pagado a los trabajadores del Ateneo de Valencia lo correspondiente al bono de alimento, ya que lo cierto es que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, otorgaba el beneficio a sus trabajadores de una comida balanceada durante la jornada de trabajo, tal como lo establece la ley de Alimentación, dicho beneficio se otorgaba a través de un Restaurante de la zona de nombre Restaurante Harold`s Pizza. 3.- Niegan por ser incierto que se le adeude el incremento por trabajar los domingos según la Ley Orgánica del Trabajo ya que lo cierto es que los trabajadores ELIO CEDEÑO, NATHIAM VEGA y ARNOLL CARDALES demandantes, nunca trabajaron días domingos, amen de ser festivo, era su día de descanso semanal, y por tal siempre fue respectado, hasta que los trabajadores procedieron a paralizar las actividades ilegalmente. 4.- Niegan por ser incierto que desde el momento de entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado a ninguno de los trabajadores lo correspondiente por este concepto, lo cierto es que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, otorgaba el beneficio a sus trabajadores de una comida balanceada durante la jornada de trabajo, tal como lo establece la ley de Alimentación, dicho beneficio se otorgaba a través de un Restaurante de la zona de nombre Restaurante Harold`s Pizza. 5.- Niegan por ser incierto que se le adeuden a los trabajadores ELIO CEDEÑO, NATHIAM VEGA y ARNOLL CARDALES lo correspondiente por haber laborado los días domingos, por cuanto ellos trabajaban en las salas de exposiciones del museo del Ateneo de Valencia, que esta abierta al publico de martes a domingo, en un horario de martes a viernes de 9 am. a 6 pm y sábado y domingo de 10 am a 4: pm. 6- Niegan por ser incierto que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio a el trabajador ELIO CEDEÑO, por lo que niega por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude al trabajador ELIO CEDEÑO la cantidad de Bs. 5.334.336 por concepto de Bono de Alimentación y niegan por ser incierto que le adeude la cantidad de Bs. 1.659.933 por concepto de domingos trabajados. 7.- Niegan por ser incierto que se le adeude un total de Bs. 6.994.269 por concepto de Bono de Alimentación y domingos trabajados 8.- Niegan por ser incierto que le adeude al trabajador ELIO CEDEÑO la cantidad de Bs. 5.334.336 por concepto de bono de alimentación. 9.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador ELIO CEDEÑO por bono de alimentación correspondiente a 567 días trabajados durante el periodo contado desde el 10/01/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 567 días de un resultado de 5.334.336. 10.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador ELIO CEDEÑO, suma dineraria alguna por concepto de trabajo durante los días domingos, negando por ser incierto que deba pagarle los domingos con el incremento establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica del trabajo ya que nunca trabajo en días domingos; negando que se le adeude 54 domingos trabajados multiplicados por 20.493, negando que se le adeude por este concepto la suma de Bs. 1.659.933. 11.- Niegan por ser incierto que los domingos trabajados en el año 2003 y 2004 por al trabajador ELIO CEDEÑO sean los señalados. 12.- Niegan por ser incierto que le adeude a la trabajadora KETTY GIL la cantidad de Bs. 5.334.336 por concepto de bono de alimentación. 13.- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora KETTY GIL por bono de alimentación correspondiente a 567 días trabajados durante el periodo contado desde el 10/01/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 567 días de un resultado de 5.334.336. 14.- Niegan por ser incierto que le adeude al trabajador ADOLFO GONZALEZ la cantidad de Bs. 5.334.336 por concepto de bono de alimentación. 15.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador ADOLFO GONZALEZ por bono de alimentación correspondiente a 567 días trabajados durante el periodo contado desde el 10/01/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 567 días de un resultado de 5.334.336. 16.- Niegan por ser incierto que le adeude al trabajador JOSÈ GUZMAN la cantidad de Bs. 5.334.336 por concepto de bono de alimentación. 17.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador JOSÈ GUZMAN por bono de alimentación correspondiente a 567 días trabajados durante el periodo contado desde el 10/01/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 567 días de un resultado de 5.334.336. 18.- Niegan por ser incierto que le adeude al trabajador HUMBERTO MILLAN la cantidad de Bs. 5.334.336 por concepto de bono de alimentación. 19.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador HUMBERTO MILLAN por bono de alimentación correspondiente a 567 días trabajados durante el periodo contado desde el 10/01/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 567 días de un resultado de 5.334.336. 20.- Niegan por ser incierto que le adeude al trabajador OSCAR PACHECO la cantidad de Bs. 3.114.048 por concepto de bono de alimentación. 21.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador OSCAR PACHECO por bono de alimentación correspondiente a 331 días trabajados durante el periodo contado desde el 23/01/2006 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 331 días de un resultado de 3.114.048. 22.- Niegan por ser incierto que le adeude a la trabajadora BEATRIZ ROJAS la cantidad de Bs. 5.334.336 por concepto de bono de alimentación. 23.- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora BEATRIZ ROJAS por bono de alimentación correspondiente a 567 días trabajados durante el periodo contado desde el 10/01/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 567 días de un resultado de 5.334.336. 24.- Niegan por ser incierto que le adeude al trabajador RAMON ROMERO la cantidad de Bs. 1.044.288 por concepto de bono de alimentación. 25.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador RAMON ROMERO por bono de alimentación correspondiente a 111 días trabajados durante el periodo contado desde el 15/01/2007 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 111 días de un resultado de 1.044.288. 26.- Niegan por ser incierto que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio a la trabajadora NATHIAM VEGA, por lo que niega por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora la cantidad de Bs. 5.804.736 por concepto de Bono de Alimentación. 27.- Niegan por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora la cantidad de Bs. 1.659.933 por concepto de dias domingos trabajados. 28.- Niegan por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora un total de Bs. 7.464.669 por concepto de Bono de Alimentación y domingos trabajados. 29.- Que lo cierto es que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, suministra un comida balanceada durante la jornada de trabajo, dicho beneficio se otorgaba a través de un Restaurante de la zona de nombre Restaurante Harold`s Pizza. 30.- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora NATHIAM VEGA por bono de alimentación correspondiente a 617 días trabajados durante el periodo contado desde el 24/04/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 617 días de un resultado de 5.804.736. 31.- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora NATHIAM VEGA por concepto de días domingos. 32.- Niegan por ser incierto que la ciudadana NATHIAM VEGA se hasta desempeñado desde el 24/04/2005 hasta el 30/10/2006 como Guia de Sala. 33.- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora NATHIAM VEGA, suma dineraria alguna por concepto de trabajo durante los días domingos, negando por ser incierto que deba pagarle los domingos con el incremento establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica del trabajo ya que nunca trabajo en días domingos; negando que se le adeude 134 domingos trabajados multiplicados por 20.493, negando que se le adeude por este concepto la suma de Bs. 1.659.933. 34.- Niegan por ser incierto que los domingos trabajados en el año 2004, 2005 y 2006 por al trabajador ELIO CEDEÑO sean los señalados. 35.- Niegan por ser incierto que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio al trabajador ARNOLL CARDALES, por lo que niega por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora la cantidad de Bs. 3.782.016 por concepto de Bono de Alimentación. 36.- Niegan por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicho trabajador la cantidad de Bs. 2.182.504 por concepto de dias domingos trabajados. 37.- Niegan por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora un total de Bs. 5.963.520 por concepto de Bono de Alimentación y domingos trabajados. 38.- Que lo cierto es que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, suministra un comida balanceada durante la jornada de trabajo, dicho beneficio se otorgaba a través de un Restaurante de la zona de nombre Restaurante Harold`s Pizza. 39.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador ARNOLL CARDALES por bono de alimentación correspondiente a 402 días trabajados durante el periodo contado desde el 01/01/2005 hasta el 15/02/2005 y desde el 08/05/2006 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 402 días de un resultado de 3.782.016. 40.- Niegan por ser incierto que se le adeude el trabajador ARNOLL CARDALES por concepto de días domingos. 41.- Niegan por ser incierto que el trabajador ARNOLL CARDALES se haya desempeñado desde el 01/11/2004 hasta el 04/02/2005 como Guia de Sala. 42.- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador ARNOLL CARDALES, suma dineraria alguna por concepto de trabajo durante los días domingos, negando por ser incierto que deba pagarle los domingos con el incremento establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica del trabajo ya que nunca trabajo en días domingos; negando que se le adeude 71 domingos trabajados multiplicados por 20.493, negando que se le adeude por este concepto la suma de Bs. 2.182.504. 43.- Niegan por ser incierto que los domingos trabajados en el año 2004 y 2005 por al trabajador ARNOLL CARDALES sean los señalados. 44.- Que los ciudadanos ELIO CEDEÑO, KETTY GIL, ADOLFO GONZALEZ, JOSE GUZMAN, HUMBERTO MILLAN, OSCAR PACHECO, BEATRIZ ROJAS, RAMON ROMERO, NATHIAM VEGA, ARNOLL CARDALES y SIMONA LOPEZ, demandantes en el presente juicio recibieron el beneficio de la Ley de Alimentación, a través del otorgamiento de una comida balanceada, durante la jornada de trabajo pagada por la Asociación Civil Ateneo de Valencia, niega que se le adeude el incremento por trabajar los domingos ya que los ciudadanos ELIO CEDEÑO, NATHIAM VEGA y ARNOLL CARDALES, nunca trabajaban en dias domingos. 45.- Que todos los demandantes crearon una fundación de nombre FUNDACIÒN PRO ATENEO, que tiene el mismo objeto social que la demandada, en la cual están trabajando en la actualidad, por lo que no se encuentran prestando servicios alguno para la Asociación Civil Ateneo de Valencia. 46.- Que los ciudadanos NATHIAM VEGA, ARNOLL CARDALES, demandantes en la presente causa, optaron el 18 de junio del 2007 por paralizar en forma intespectiva y abrupta las tareas que le corresponde realizar en la asociación, es decir las actividades administrativas y el resto de los trabajadores, empleados y obreros de dicha asociación. PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES: PARTE ACTORA: 1- DOCUMENTALES 2- INFORMES 3- TESTIMONIALES PARTE DEMANDADA 1.- COMUNIDAD DE LA PRUEBA 2.- INFORMES 3.- TESTIGO ANALISIS Y VALORACIÒN DE LAS PRUEBAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA: .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Promovió marcada “A”, D, F, G, H, I, J y K, L, M, N, O inserta a los folios 99, 216 al 227 del expediente, constancias de trabajo emitidas en fecha 11 de Enero de 2007 por la demandada, de la cual se desprende la fecha de ingreso y el cargo desempeñado por cada uno de los demandantes, debidamente suscrita por la Lic. Sachenka Oropeza Coordinadora General; quien decide, le da pleno valor probatorio al ser reconocida en la audiencia oral del juicio. Y ASI SE APRECIA. 2.- Promovió marcada “B-1” a la “B-10” en copia simple inspección ocular practicada en fecha 08 de agosto del 2007 por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, inserta a los folios 100l 206 del expediente; quien decide no le da valor probatoria al ser una prueba pre-constituida en la cual la parte demandada no ha podido ejercer el control de la prueba. Y ASI SE APRECIA. 3.- Promovió marcada “B.A-1” a la “B.-107”, en copia simple inspección ocular practicada en fecha 19 de Febrero del 2008 por el Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, inserta a los folios 220 al 264 del expediente; quien decide no le da valor probatoria al ser una prueba pre-constituida en la cual la parte demandada no ha podido ejercer el control de la prueba. Y ASI SE APRECIA. 4.- Promovió marcadas “C-1” a la “C-9”, en copia simple Actas de reclamo levantadas ante la Inspectorìa del Trabajo Cesar “Pipo” Arteaga en el expediente signado bajo el Nº 080-07-03-01942, inserta a los folios 207 al 215 del expediente; quien decide le da valor probatorio por emanar de un organismo publico. Y ASI SE APRECIA. .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE INFORMES: En cuanto a los informes requeridos al BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO (B.O.D.), cuyas resultas corren del folio 275 al 277, mediante el cual informan que los titulares de las cuentas solicitadas se detallan en los anexos A-1 y A-2, en los cuales figuran los ciudadanos OROPEZA GONZALEZ JOSE y LABBE LIEBBE HORACIO VICENTE, titulares de las Cédula de Identidad Nros. 3.598.059 y 13.312.820, respectivamente; asimismo se informa que con relación a los cobros realizados a los ciudadanos en el oficio mencionado, la necesidad de ampliar más la información para poder dar respuesta; quien no le otorga valor probatorio por nada aportar a la resolución de la controversia. Y ASI SE ESTABLECE. .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE TESTIMONIALES: De los ciudadanos YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ, JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, NELSON BORGES MENDOZA, CLEMENTE MARTINEZ MIRENA y GLORIA PEÑA, titulares de las cédulas de identidad Nº 13.496.767, 15.528.772, 16.322.448, 8.890.907, 13.800.532 y 14.122.120, respectivamente, por cuanto no se evacuaron las testimoniales promovidas en razón que la demandada no compareció a la celebración de la audiencia de juicio, quien decide nada tiene que valorar al respecto. Y ASI SE ESTABLECE. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA: .- CON RELACIÓN A LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA, quien juzga no le otorga valor probatorio por cuanto no es un medio de prueba, sino la aplicación del principio de la comunidad de la prueba o de adquisición, que rige todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, incluso sin alegación de la parte. .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE INFORMES: En cuanto a los informes requeridos a la Inspectoría del Trabajo “César Pipo Arteaga” del Municipio Autónomo Valencia, Estado Carabobo, cuyas resultas no fueron recibidas, por lo cual quien decide nada tiene que valorar al respecto. Y ASI SE ESTABLECE. Al Registro Principal del Estado Carabobo, cuyas resultas corren del folio 287 al 292, mediante la cual informan que en dicha oficina se encuentra registrada Acta Constitutiva de FUNDACIÒN PRO ATENEO, protocolizada con los datos: Nº 41, folio 1 al 3, Protocolo Primero, Tomo 16 de fecha once (11) de Julio del 2007; asimismo se informa que los ciudadanos que constituyeron la misma son los siguientes: PAOLO NICOLAS MASSIMO CONSONI ROSO, titular de la cédula de identidad Nº 7.079.343; LEVIS THALMAIS HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº 14.247.982; CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, titular de la cédula de identidad Nº 8.840.407; ESMELYN RICARDO MIRANDA, titular de la cédula de identidad Nº 13.900.798; LUIS EDGARDO NOGUERA, titular de la cédula de identidad Nº 7.509.829 y MANUEL ALEJANDRO ARMAS PUENTE, titular de la cédula de identidad Nº 12.773.948, informando igualmente que el objeto de la Fundación, es llevar a cabo programas que contribuyan, impulsen y promuevan y en general apoyen la participación y promoción de todas las manifestaciones culturales y los grupos artísticos, entre otros, remitiendo copia simple del Acta Constitutiva. Se desprende en consecuencia de dicha probanza, el cumplimiento de los trámites de inscripción por ante la Oficina de Registro Público correspondiente, atinentes a la constitución de una Fundación; quien decide le da valor probatorio. Y ASI SE ESTABLECE. Al RESTAURANT HAROLD’S PIZZA, cuyas resultas corre al folio 279, mediante la cual se informa que desde el año 2002 han entregado comidas diarias a los trabajadores del Ateneo de Valencia, de lunes a Sábado y los domingos a algunos trabajadores que se quedan trabajando ese día, todo según acuerdo realizado por el Prof. José Napoleón Oropeza, Presidente de la Asociación Civil Ateneo de Valencia y que las misma fueron entregadas hasta el mes de junio del año pasado. Igualmente informan que en el mes de Octubre del año 2007, también hicieron entrega de varias comidas a los trabajadores por un acto especial que tenían en el Ateneo y esas comidas la pago la Fundación Ateneo de Valencia; quien decide no le da valor probatorio al no crear convicción en quien decide a los fines de determinar que la demandada haya dado cumplimiento al beneficio de alimentación mediante el otorgamiento de comida elaborada. Y ASI SE ESTABLECE. .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE TESTIMONIALES: De los ciudadanos CARMEN ROSA MARQUEZ, GERARDO BELLO, RAFAEL RODRIGBUEZ CORONEL, THAIS GONZALEZ, GUILLERMO PRIETO, MIGUEL GONZALEZ CHEJADE Y HAROLD MARRUGO, por cuanto no se evacuaron las testimoniales promovidas en razón que la demandada no compareció a la celebración de la audiencia de juicio; quien decide nada tiene que valorar al respecto. Y ASI SE ESTABLECE. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR: Dada la circunstancia que la demandada no compareció a la audiencia de juicio fijada por este Tribunal para el día 02 de marzo de 2009 y considerando que la petición de los demandantes no resultan contraria a derecho por tratarse de una acción por cobro de beneficios socio-económicos derivados de relaciones de trabajo, es por lo que, a tenor de lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, emerge como consecuencia de la señalada confesión de la accionada que sean inferidos como ciertos los hechos alegados por la parte actora en el escrito libelar, lo cual opera, siempre y cuando no sean desvirtuados mediante prueba en contrario. Analizadas y valoradas las pruebas aportadas al proceso, quien decide concluye que la demandada, en virtud de la confesión en que incurriere por su incomparecencia a la audiencia de juicio, no logró desvirtuar los hechos alegados por los actores, por lo cual se infieren como ciertos los mismos. Determinado lo anterior, procede quien aquí decide, a examinar los montos y conceptos demandados por los actores en el libelo de demanda, a objeto de establecer su procedencia. En el caso de marras, constituido por un litis consorcio activo, la totalidad de los accionantes reclaman el pago del beneficio de alimentación no cumplido por la demandada, adicionalmente los co-demandantes ciudadanos ELIO CEDEÑO, NATHIAM VEGA y ARNOLL CARDALES, reclaman el pago de días domingos laborados. Por lo que se procede a continuación a realizar de manera separada las consideraciones pertinentes a la procedencia de los conceptos reclamados: Con relación a la pretensión de pago por concepto de bono de alimentación, del acervo probatorio, no emerge elemento alguno mediante el cual la accionada logre desvirtuar lo alegado por los actores, por lo cual surge procedente, con la salvedad de no proceder su cumplimiento mediante el pago de cantidades de dinero, en virtud de encontrarse vigentes las relaciones que vinculan laboralmente a los actores con la demandada, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a los trabajadores accionantes el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. Y ASI SE DECLARA. En cuanto al pago reclamado de los días domingos del acervo probatorio, no emerge elemento alguno mediante el cual la accionada logre desvirtuar lo alegado por los actores con respecto al beneficio de alimentación, por lo cual surge procedente dicha reclamación, previo ajuste de los días reclamados por los co-accionantes ELIO CEDEÑO y NATHIAM VEGA. 1) Con respecto al co-accionante ciudadano ELIO CEDEÑO: En cuanto al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 5.334.336,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 567 jornadas laboradas, correspondientes al periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actor pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. En cuanto a los DOMINGOS LABORADOS: Se declara procedente dicha pretensión y se condena a la demandada a pagar la cantidad BOLIVARES UN MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 1.598,45), por concepto de 80 días domingos laborados a razón de un salario de Bs. 30.739,50, correspondiente a los periodos reclamados, habiéndose procedido a excluir los días 07 y 14 de noviembre de 2004, toda vez que el propio accionante refiere haber laborado días domingos en el período comprendido del 01-11-2003 al 01-11-2004, excediendo en consecuencia tales fechas el período indicado. Y ASI SE DECLARA. 2) Con respecto a la co-accionante ciudadana KETTY GIL: En cuanto al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 5.334.336,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 567 jornadas laboradas, correspondientes al periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actor pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 3) Con respecto al co-accionante ciudadano ADOLFO GONZALEZ: En cuanto al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 5.334.336,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 567 jornadas laboradas, correspondientes al periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actor pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 4) Con relación al co-accionante ciudadano JOSÉ GUZMAN: En cuanto al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 5.334.336,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 567 jornadas laboradas, correspondientes al periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actor pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 5) Con relación al co-accionante ciudadano HUMBERTO MILLAN: En cuanto al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 5.334.336,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 567 jornadas laboradas, correspondientes al periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actor pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 6) Con relación a la co-accionante ciudadana OSCAR PACHECO: En cuanto al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 3.114.048,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 331 jornadas laboradas, correspondientes al periodo comprendido desde el 23-01-2006 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actor pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 331 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 7) Con relación a la co-accionante ciudadana BEATRIZ ROJAS: En cuanto al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 5.334.336,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 567 jornadas laboradas, correspondientes al periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actor pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 8) Con relación al co-accionante ciudadano RMON ROMERO: En cuanto al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 1.044.288,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 111 jornadas laboradas, correspondientes al periodo comprendido desde el 15-01-2007 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actor pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 111 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 9) Con relación a la co-accionante ciudadana NATHIAM VEGA: En cuanto al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 5.804.736,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 617 jornadas laboradas, correspondientes al periodo comprendido desde el 24-04-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actor pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 617 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. En cuanto a los DOMINGOS LABORADOS, se declara procedente dicha pretensión y se condena a la demandada a pagar la cantidad BOLIVARES DOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON DIECISEIS CENTIMOS (Bs. 2.459,16), por concepto de 80 días domingos laborados a razón de un salario de Bs. 30.739,50, correspondiente a los periodos reclamados, habiéndose procedido a excluir los días relacionados imputables al año 2004 y a los meses de enero, febrero, marzo del año 2005 y los días 03, 10 y 17 de abril de 2005, toda vez que el accionante refiere haber iniciado la relación de trabajo en fecha 24-04-2005, por lo cual resulta imposible que haya laborado los días domingos que anteceden a la oportunidad en la cual comenzó la relación laboral. Y ASI SE DECLARA. 10) Con relación al co-accionante ciudadano ARNOLL CARDALES: En cuanto al beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 3.782.016,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 402 jornadas laboradas, correspondiente a los periodos comprendidos desde el 01-01-2005 al 15-02-2005 y desde el 08-05-2006 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actor pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 402 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. En cuanto a los DOMINGOS LABORADOS, se declara procedente dicha pretensión y se condena a la demandada a pagar la cantidad BOLIVARES DOS MIL CIENTO OCHENTA Y DOS CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 2.182,50), por concepto de 71 días domingos laborados a razón de un salario de Bs. 30.739,50, correspondiente a los periodos reclamados. Y ASI SE DECLARA. 11) Con relación a la co-accionante ciudadana SIMONA LOPEZ: En cuanto al beneficio de alimentación Reclama el pago de la cantidad de Bs. 5.334.336,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 567 jornadas laboradas, correspondientes al periodo comprendido desde el 10-01-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actor pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVO Con fundamento a los razonamientos antes expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por SOLICITUD DE BENEFICIOS SOCIO ECONOMICOS incoada por los ciudadanos ELIO CEDEÑO, KETTY GIL, ADOLFO GONZALEZ, JOSE GUZMAN, HUMBERTO MILLAN, OSCAR PACHECO, BEATRIZ ROJAS, RAMON ROMERO, NATHIAM VEGA, ARNOLL CARDALES y SIMONA LOPEZ y se condena a la demandada a pagar los conceptos y montos siguientes: 1) Con respecto al co-accionante ciudadano ELIO CEDEÑO: Beneficio de alimentación: se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. DOMINGOS LABORADOS: Bs. 1.598,45. 2) Con respecto a la co-accionante ciudadana KETTY GIL: Beneficio de alimentación: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. 3) Con respecto al co-accionante ciudadano ADOLFO GONZALEZ: Beneficio de alimentación: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. 4) Con relación al co-accionante ciudadano JOSÉ GUZMAN: Beneficio de alimentación: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. 5) Con relación al co-accionante ciudadano HUMBERTO MILLAN: Beneficio de alimentación: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 6) Con relación a la co-accionante ciudadana OSCAR PACHECO: Beneficio de alimentación: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 331 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. 7) Con relación a la co-accionante ciudadana BEATRIZ ROJAS: Beneficio de alimentación: Se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. 8) Con relación al co-accionante ciudadano RMON ROMERO: Beneficio de alimentación: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 111 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. 9) Con relación a la co-accionante ciudadana NATHIAM VEGA: Beneficio de alimentación: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 5.804.736,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 617 jornadas laboradas, correspondientes al periodo comprendido desde el 24-04-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actor pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 617 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. DOMINGOS LABORADOS, Bs. 2.459,16. 10) Con relación al co-accionante ciudadano ARNOLL CARDALES: Beneficio de alimentación: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 402 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. DOMINGOS LABORADOS, Bs. 2.182,50. 11) Con relación a la co-accionante ciudadana SIMONA LOPEZ: Beneficio de alimentación: Se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 567 bonos de alimentación, conforme a los términos antes condenados. No Hay condenatoria en costas por no haber resultado totalmente vencida la demandada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los diez días del mes de Marzo de 2009. Años: 198° de la Independencia y 150° de la Federación. LA JUEZ, Abg. BEATRIZ RIVAS ARTILES LA SECRETARIA, ABG. MARIA LUISA MENDOZA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia a las 4:32 p.m. LA SECRETARIA ABG. MARIA LUISA MENDOZA

Decisiones de Los Tribunales con respecto al conflicto de los trabajadores del Ateneo de Valencia - Fuente : Clemente Martínez 12.03.09

2009-03-12T13:23:00.000-07:00

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE GP02-S-2007-000745 DEMANDANTE YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ, JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, NELSON BORGES MENDOZA, CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, EDSON CACEDA, GLORIA PEÑA, JOSE GARRIDO, ALDYS MEDINA, JUAN C. RONDON, JONATHAN VELASQUEZ y ROQUE RONDON. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: PAOLO CONSONI I.P.S.A. Nº 48.575 DEMANDADA: ASOCIACIÓN CIVIL ATENEO DE VALENCIA REPRESENTANTE DE LA PARTE ACCIONADA EDGAR SANCHEZ MARTINEZ, MARIA ALEJANDRA PEÑA RUMBOS, ORLANDO A. RAMIREZ DELGADO Y EDGAR SANCHEZ OCHOA I.P.S.A. Nos. 16.205, 79.150, 24.521 y 101.015, respectivamente MOTIVO: SOLICITUD DE BENEFICIOS SOCIO ECONOMICOS Se inició el presente procedimiento en fecha 27 de Junio del 2007, en virtud de la demanda que por SOLICITUD DE BENEFICIOS SOCIO ECONOMICOS incoaran el abogado PAOLO CONSONI inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.376 en representación de los ciudadanos YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ, JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, NELSON BORGES MENDOZA, CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, EDSON CACEDA, GLORIA PEÑA, JOSE GARRIDO, ALDYS MEDINA, JUAN C. RONDON, JONATHAN VELASQUEZ y ROQUE RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos 13.496.767, 15.528.772, 16.322.448, 8.890.907, 13.800.532, 14.122.120, 10.663.972 y 13.754.157, respectivamente, contra la ASOCIACIÓN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, representada por los abogados EDGAR SANCHEZ MARTINEZ, MARIA ALEJANDRA PEÑA RUMBOS, ORLANDO A. RAMIREZ DELGADO Y EDGAR SANCHEZ OCHOA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 16.205, 79.150, 24.521 y 101.015, respectivamente. En virtud de la distribución aleatoria realizada por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), la demanda quedo asignada al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dándole entrada 28 de Junio del 2007. En fecha 03 de Julio del 2007 el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, libro despacho saneador, ordenando la notificación de la parte actora. En fecha 04 de Julio del 2007 compareció el abogado PAOLO CONSONI y subsana el libelo de la demanda. Admitida la demanda en fecha 09 de julio del 2007, se emplazo a la demanda para su comparecencia a la Audiencia Preliminar. En fecha 12 de mayo del 2008 el Alguacil del Circuito Judicial declara haber practicado la notificación ordenada, y en fecha 14 de mayo del 2008 la Secretaria del Tribunal certifica la actuación practicada por el Alguacil del Tribunal. En fecha 20 de octubre del 2008, en virtud de no lograrse la mediación el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, da por concluida la audiencia preliminar y ordena agregar a los autos las pruebas promovidas por la partes. En fecha 27 de Octubre de 2008 compareció el abogado EDGAR SANCHEZ OCHOA, actuando con el carácter de apoderada Judicial de la parte demandada y presentó escrito de contestación a la demanda constante de veinte (20) folios. En fecha 24 de Septiembre del 2008 el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ordena la remisión del expediente a la URDD para su distribución entre los Juzgados de Juicio. En fecha 05 de Noviembre del 2008, en virtud de la distribución aleatoria realizada por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) la causa quedo asignada a este Juzgado, dándosele en fecha 10 de Noviembre del 2008. En fecha 18 de Noviembre del 2008 se admitieron y reglamentaron las pruebas promovidas por las partes, fijándose como oportunidad para la celebración de la audiencia oral de juicio, la cual tuvo lugar en fecha 13 de febrero del 2009 difiriéndose el dispositivo oral del fallo para el día 20 de Febrero del 2008 declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta, la cual procede a publicar de manera integra en los siguientes términos: ALEGATOS DE LA PARTE ACTORA: 1.- Que demanda a la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, que se dedica a la promoción de actividades culturales, para que pague o en su defecto a ello sea condenada la cantidad de Bs. 99.403.048,00, que la sumatoria de los conceptos demandados. 2.- Que es el caso que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los Trabajadores la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA ha pagado a ninguno de los trabajadores lo correspondiente por este concepto. 3.- Que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA le adeuda a los ciudadanos YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ, JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, NELSON BORGES MENDOZA, CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, EDSON CACEDA y GLORIA PEÑA, lo correspondiente por haber laborado los días domingos, por cuanto todos ellos, trabajan en la sala de exposiciones del museo de ateneo de Valencia, que esta abierta al publico de martes a domingo, en un horario de martes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm y sábados y domingos de 10:00 a.m., a 4:00 pm. RESPECTO A LA TRABAJADORA YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ 4.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 28/10/2006 donde labora hasta la fecha, con el cargo de guía de sala, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo. 5.- Que los días de labores son de martes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm y sábado y domingo de 10:00 a.m. a 4:00 pm. 6.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 2.976.298 por concepto de la sumatoria de los conceptos: bono de alimentación más días domingos trabajados como se especifica a continuación: La cantidad de Bs. 1.900.416, por bono de alimentaciónü correspondiente a los 202 días trabajados durante el periodo, contados desde el 19/10/2006, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 202 días trabajados durante este periodo, por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (202 días x Bs. 9.408 = Bs. 1.900.416). Que los 202 días trabajos que seü especifican en el libelo de demanda. Por concepto de días Domingos desdeü el inicio de la relación laboral , se le adeudan 35 domingos trabajados multiplicados por Bs. 20.493, que es el salario mínimo diario, multiplicado por 1,5 de acuerdo con el artículo 217 LOT = Bs. 1.075.882. 7.- Que los días domingos trabajados son: año 2006: Octubre: 22, 29; noviembre: 5, 12, 19, 26: diciembre 3, 10, 10, 17; año 2007: Enero: 7, 14, 21, 28; Febrero: 4, 11, 18, 25; marzo: 4, 11, 18, 25; abril: 1, 8, 15, 22, 29; mayo: 6, 13, 20, 27; junio: 3, 10, 17, 24. RESPECTO A LA TRABAJADORA JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO 8.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 24/05/2005 donde labora hasta la fecha, con el cargo de guía de sala, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo. 9.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios y trabajaba de martes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm y sábado y domingo de 10:00 a.m. a 4:00 pm. 10.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 9.352.909 por concepto de la sumatoria de bono de alimentación más días domingos trabajados como se especifica a continuación: Laü cantidad de Bs. 6.002.304, por bono de alimentación correspondiente a los 638 días trabajados durante la relaciòn laboral contados desde el 24/05/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 638 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (638 días x Bs. 9.408 = Bs. 6.002.304). ü Que los 638 días trabajos que se especifican en el libelo de demanda. Porü concepto de días Domingos desde el inicio de la relación laboral , se le adeudan 109 domingos trabajados multiplicados por Bs. 20.493, que es el salario mínimo diario, multiplicado por 1,5 de acuerdo con el artículo 217 LOT = Bs. 3.350.605. 11.- Que los días domingos trabajados son: año 2005: mayo: 30; Junio: 5, 12, 19, 26; julio: 3, 10, 17, 24, 31; agosto: 7, 14, 21, 28; septiembre: 4, 11, 18, 25; octubre: 2, 9, 16, 23, 30; noviembre: 5, 12, 19, 26: diciembre 3, 10, 17, 24, 31. año 2006: enero: 1, 8, 15, 22, 29; febrero: 5, 12, 19, 26; marzo: 5, 12, 19, 26; abril: 2, 9, 16, 23, 30; mayo: 7, 14, 21, 28; junio: 4, 11, 18, 25; julio: 2, 9, 16, 23, 30; agosto: 6, 13, 20, 27; Septiembre: 3, 10, 17, 24, Octubre: 1, 8, 15, 22, 29; noviembre: 5, 12, 19, 26: diciembre 3, 10, 10, 17; año 2007: Enero: 7, 14, 21, 28; Febrero: 4, 11, 18, 25; marzo: 4, 11, 18, 25; abril: 1, 8, 15, 22, 29; mayo: 6, 13, 20, 27; junio: 3, 10, 17, 24. RESPECTO A LA TRABAJADORA NELSON EDUARDO BORGES MENDOZA 12.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 13/11/2005 donde labora hasta la fecha, con el cargo de guía de sala, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo. 13.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios y trabajaba de martes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm y sábado y domingo de 10:00 a.m. a 4:00 pm. 14.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 7.762.857 por concepto de la sumatoria de bono de alimentación más días domingos trabajados como se especifica a continuación: La cantidad de Bs. 4.873.344, por bonoü de alimentación correspondiente a los 518 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 13/11/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 638 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (518 días x Bs. 9.408 = Bs. 4.873.344). Que los 638 días trabajos que se especificanü en el libelo de demanda. Por concepto de días Domingos desde el inicio deü la relación laboral, se le adeudan 94 domingos trabajados multiplicados por Bs. 20.493, que es el salario mínimo diario, multiplicado por 1,5 de acuerdo con el artículo 217 LOT = Bs. 2.889.513. 15.- Que los días domingos trabajados son: año 2005: septiembre: 11, 18, 25; octubre: 2, 9, 16, 23, 30; noviembre: 5, 12, 19, 26: diciembre 3, 10, 17, 24, 31. año 2006: enero: 1, 8, 15, 22, 29; febrero: 5, 12, 19, 26; marzo: 5, 12, 19, 26; abril: 2, 9, 16, 23, 30; mayo: 7, 14, 21, 28; junio: 4, 11, 18, 25; julio: 2, 9, 16, 23, 30; agosto: 6, 13, 20, 27; Septiembre: 3, 10, 17, 24, Octubre: 1, 8, 15, 22, 29; noviembre: 5, 12, 19, 26: diciembre 3, 10, 10, 17; año 2007: Enero: 7, 14, 21, 28; Febrero: 4, 11, 18, 25; marzo: 4, 11, 18, 25; abril: 1, 8, 15, 22, 29; mayo: 6, 13, 20, 27; junio: 3, 10, 17, 24. RESPECTO A LA TRABAJADORA CLEMENTE MARTINEZ MIRENA 16.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 7/10/1993 donde labora hasta la fecha, con el cargo de Coordinador de Museo, consistiendo en realizar trabajos de investigación sobre obras de arte y orientar sobre el contenido y significación de las mismas al publico visitante. 17.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios y trabajaba de martes a viernes de 8:00 a.m. a 12:00 pm y sábado y domingo de 9 a.m. a 6 pm. 18.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 28.890.453 por concepto de la sumatoria de bono de alimentación más días domingos trabajados, mas incremento salarial, como se especifica a continuación: La cantidad de Bs. 7.065.408, por bono de alimentaciónü correspondiente a los 715 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 01/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 751 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (751 días x Bs. 9.408 = Bs. 7.065.408). Que los 638 días trabajos que se especifican en elü libelo de demanda. Por concepto de días Domingos desde el inicio de laü relación laboral, se le adeudan 710 domingos trabajados multiplicados por Bs. 20.493, que es el salario mínimo diario, multiplicado por 1,5 de acuerdo con el artículo 217 LOT = Bs. 21.825.045. 19.- Que los días domingos trabajados se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO A LA TRABAJADORA EDSON CACEDA 20.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 09/07/2003 donde labora hasta la fecha, con el cargo de con el cargo de guía de sala, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo. 21.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios y trabajaba de martes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm y sábado y domingo de 10 a.m. a 4:pm. 22.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 12.659.589 por concepto de la sumatoria de bono de alimentación más días domingos trabajados, como se especifica a continuación: La cantidad de Bs. 7.065.408, por bono de alimentación correspondiente aü los 755 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 01/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 751 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (751 días x Bs. 9.408 = Bs. 7.065.408). Que los 638 días trabajos se especifican en el libelo deü demanda. Por concepto de días Domingos desde el inicio de la relaciónü laboral, se le adeudan 710 domingos trabajados multiplicados por Bs. 20.493, que es el salario mínimo diario, multiplicado por 1,5 de acuerdo con el artículo 217 LOT = Bs. 5.594.589. 23.- Que los días domingos trabajados se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO A LA TRABAJADORA GLORIA PEÑA DE NOTARIO 24.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 24/05/2005 donde labora hasta la fecha, con el cargo de guía docente e sala, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo. 25.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios y trabajaba de martes a viernes de 9:00 a.m. a 6:00 pm y sábado y domingo de 10 a.m. a 4:pm. hasta el 23/03/2003, fecha en que paso a ocupar otro cargo con un horario de lunes a sábado, como guía docente, consistiendo sus actividad en cuidar las obras expuestas en loas salas de museo y origientar al público en general. 26.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 9.404.125 por concepto de la sumatoria de bono de alimentación más días domingos trabajados, como se especifica a continuación: La cantidad de Bs. 7.037.184, por bono de alimentación correspondiente aü los 748 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 01/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 748 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (748 días x Bs. 9.408 = Bs. 7.037.184). Que los 638 días trabajos se especifican en el libelo deü demanda. Por concepto de días Domingos desde el inicio de la relaciónü laboral, se le adeudan 77 domingos trabajados multiplicados por Bs. 20.493, que es el salario mínimo diario, multiplicado por 1,5 de acuerdo con el artículo 217 LOT = Bs. 2.366.941. 27.- Que los días domingos trabajados se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO A LA TRABAJADOR JOSÈ GARRIDO 28.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 08/01/1997 donde labora hasta la fecha, con el cargo de Auxiliar de Servicios Generales, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo. 29.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios, con un horario de trabajo de 8:00 a.m. a 4:00 pm de lunes a sábado. 30.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 6.905.472 por concepto de la sumatoria de bono de alimentación más días domingos trabajados, como se especifica a continuación: La cantidad de Bs. 6.905.472, por bonoü de alimentación correspondiente a los 734 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 01/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 734 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (734 días x Bs. 9.408 = Bs. 6.905.472). Que los 638 días trabajos se especifican en elü libelo de demanda. RESPECTO A LA TRABAJADOR ALDYS MEDINA 31.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 02/07/2003 donde labora hasta la fecha, con el cargo de Auxiliar de Servicios Generales, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo. 32.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios, con un horario de trabajo de 8:00 a.m. a 4:00 pm de lunes a sábado. 33.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 6.905.472 por concepto de la sumatoria de bono de alimentación más días domingos trabajados, como se especifica a continuación: La cantidad de Bs. 6.905.472, por bonoü de alimentación correspondiente a los 734 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 01/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 734 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (734 días x Bs. 9.408 = Bs. 6.905.472). Que los días trabajos se especifican en elü libelo de demanda. RESPECTO A LA TRABAJADOR JUAN CARLOS RONDON 34.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 28/02/2005 donde labora hasta la fecha, con el cargo de Auxiliar de Servicios Generales, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo. 35.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios, con un horario de trabajo de 8:00 a.m. a 4:00 pm de lunes a sábado. 36.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 6.558.073 por concepto de bono de alimentación especifica a continuación: ü La cantidad de Bs. 6.558.073, por bono de alimentación correspondiente a los 697 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 28/02/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 697 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (697 días x Bs. 9.409 = Bs. 6.558.073). ü Que los días trabajos se especifican en el libelo de demanda. RESPECTO A LA TRABAJADOR ROQUE RONDON 37.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 16/02/2005 donde labora hasta la fecha, con el cargo de Auxiliar de Servicios Generales, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo. 38.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios, con un horario de trabajo de 8:00 a.m. a 4:00 pm de lunes a sábado. 39.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 6.905.472 por concepto de bono de alimentación especifica a continuación: La cantidad de Bs. 6.905.472, por bono de alimentaciónü correspondiente a los 734 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 01/01/2005, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/07, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 734 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (697 días x Bs. 9.408 = Bs. 6.905.472). Que los días trabajos se especifican en el libelo deü demanda. RESPECTO A LA TRABAJADOR JONATHAN VELASQUEZ 40.- Que empezó a trabajar en la asociación civil el 01/03/2007 donde labora hasta la fecha, con el cargo de Auxiliar de Servicios Generales, consistiendo sus actividades en cuidar las obras expuestas en las salas del museo. 41.- Que devengaba un sueldo mensual de Bs. 614.790 mensuales o Bs. 20.493 diarios, con un horario de trabajo de 8:00 a.m. a 4:00 pm de lunes a sábado. 42.- Que desde la entrada en vigencia de la ley de Alimentación para los Trabajadores, se le ha pagado lo correspondiente al beneficio por lo que la ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, le adeuda la cantidad de Bs. 1.081.920 por concepto de bono de alimentación específica a continuación: La cantidad deü Bs. 1.081.920, por bono de alimentación correspondiente a los 145 días trabajados durante la relación laboral contados desde el 01/03/2007, fecha en que comenzó la relación laboral y hasta el 30/06/2007, cuyo monto es el resultado de multiplicar la cantidad de 734 días por el monto de cada bono de alimentación que es de Bs. 9.408 (115 días x Bs. 9.408 = Bs. 1.081.920). ü Que los días trabados se especifican a continuación: año 2007: marzo: 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31; abril: 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30; mayo: 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31; junio: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30. 43.- Que solicita medida de prohibición de enajenar y gravar los inmuebles propiedad de la demandada. 44.- Que demanda la cantidad de Bs. 99.403.048,00 ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDA En la oportunidad de la contestación de la demanda compareció el abogado EDGAR SANCHEZ OCHOA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la demandada y alego: 1- Niegan por ser incierto que se le adeude la cantidad de Bs. 99.403.038,00, por los conceptos demandados. 2- Niegan por ser incierto que no han pagado a los trabajadores del Ateneo de Valencia lo correspondiente al bono de alimento, ya que lo cierto es que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, otorgaba el beneficio a sus trabajadores de una comida balanceada durante la jornada de trabajo, tal como lo establece la ley de Alimentación, dicho beneficio se otorgaba a través de un Restaurante de la zona de nombre Restaurante Harold`s Pizza. 3.- Niegan por ser incierto que se le adeude el incremento por trabajar los domingos según la Ley Orgánica del Trabajo ya que lo cierto es que los demandantes YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ, JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, NELSON BORGES MENDOZA, CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, EDSON CACEDA y GLORIA PEÑA nunca trabajaron días domingos, amen de ser festivo, era su día de descanso semanal, y por cuanto todos trabajaban en las salas de exposiciones del museo del Ateneo de Valencia, que esta abierta al publico de martes a domingo en un horario de martes a domingo de 9 a.m. a 6 pm y sábado y domingo de 10 a.m. a 4 pm. 4.- Niegan por ser incierto que desde el momento de entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio a la trabajadora YARITZA RAMONA AZUAJE CORTES, por lo que niegan se le adeude la cantidad de Bs. 2.976.298 por concepto de bono de alimentación y domingos trabajados. 5.- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora YARITZA RAMONA AZUAJE CORTES, suma dineraria alguna por concepto de trabajo durante los días domingos, negando por ser incierto que deba pagarle los domingos con el incremento establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica del trabajo ya que nunca trabajo en días domingos; negando que se le adeude 35 domingos trabajados multiplicados por 20.493, negando que se le adeude por este concepto la suma de Bs. 1.075.882. 6.- Niegan por ser incierto que los domingos trabajados en el año 2006 por la trabajadora YARITZA RAMONA AZUAJE CORTES sean los señalados. 7- Niegan por ser incierto que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio a la trabajadora JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, por lo que niega por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora la cantidad de Bs. 9.352.909 por concepto de Bono de Alimentación y domingos. 8.- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO por bono de alimentación correspondiente a 638 días trabajados durante el periodo contado desde el 24/05/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 638 días de un resultado de 6.002.304. 9.- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, suma dineraria alguna por concepto de trabajo durante los días domingos, negando por ser incierto que deba pagarle los domingos con el incremento establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica del trabajo ya que nunca trabajo en días domingos; negando que se le adeude 217 domingos trabajados multiplicados por 20.493, negando que se le adeude por este concepto la suma de Bs. 3.350.605. 10.- Niegan por ser incierto que los domingos trabajados en el año 2005, 2006 y 2007 por la trabajadora JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO sean los señalados. 11- Niegan por ser incierto que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio al trabajador NELSON EDUARDO BORGES MENDOZA, por lo que niega por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora la cantidad de Bs. 7.762.852 por concepto de Bono de Alimentación y domingos. 12- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora JULIA NELSON EDUARDO BORGES MENDOZA por bono de alimentación correspondiente a 638 días trabajados durante el periodo contado desde el 13/11/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 518 días de un resultado de 4.873.344. 13.- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora NELSON EDUARDO BORGES MENDOZA, suma dineraria alguna por concepto de trabajo durante los días domingos, negando por ser incierto que deba pagarle los domingos con el incremento establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica del trabajo ya que nunca trabajo en días domingos; negando que se le adeude 94 domingos trabajados multiplicados por 20.493, negando que se le adeude por este concepto la suma de Bs. 2.889.513. 14.- Niegan por ser incierto que los domingos trabajados en el año 2005, 2006 y 2007 por la trabajadora NELSON EDUARDO BORGES MENDOZA sean los señalados. 15- Niegan por ser incierto que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio al trabajador CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, por lo que niega por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora la cantidad de Bs. 28.890.453 por concepto de Bono de Alimentación y domingos. 16- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora JULIA CLEMENTE MARTINEZ MIRENA por bono de alimentación correspondiente a 751 días trabajados durante el periodo contado desde el 01/01/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 751 días de un resultado de 7.065.408. 17.- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, suma dineraria alguna por concepto de trabajo durante los días domingos, negando por ser incierto que deba pagarle los domingos con el incremento establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica del trabajo ya que nunca trabajo en días domingos; negando que se le adeude 710 domingos trabajados multiplicados por 20.493, negando que se le adeude por este concepto la suma de Bs. 21.825.045. 18.- Niegan por ser incierto que los domingos trabajados en el año 1993, 1994, 1995, 1996, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007 por la trabajadora CLEMENTE MARTINEZ MIRENA sean los señalados. 19- Niegan por ser incierto que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio al trabajador EDSON CACEDA, por lo que niega por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora la cantidad de Bs. 12.659.589 por concepto de Bono de Alimentación y domingos trabajados. 20- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora EDSON CACEDA por bono de alimentación correspondiente a 751 días trabajados durante el periodo contado desde el 01/01/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 751 días de un resultado de 7.065.408. 21.- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora EDSON CACEDA, suma dineraria alguna por concepto de trabajo durante los días domingos, negando por ser incierto que deba pagarle los domingos con el incremento establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica del trabajo ya que nunca trabajo en días domingos; negando que se le adeude 182 domingos trabajados multiplicados por 20.493, negando que se le adeude por este concepto la suma de Bs. 5.594.589. 22.- Niegan por ser incierto que los domingos trabajados en el año 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007 por la trabajadora CLEMENTE MARTINEZ MIRENA sean los señalados. 23- Niegan por ser incierto que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio al trabajador GLORIA PEÑA DE NOTARIO, por lo que niega por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora la cantidad de Bs. 7.037.184 por concepto de Bono de Alimentación y domingos trabajados. 24- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora GLORIA PEÑA DE NOTARIO por bono de alimentación correspondiente a 748 días trabajados durante el periodo contado desde el 01/01/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 748 días de un resultado de 7.037.184. 25.- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora GLORIA PEÑA DE NOTARIO, suma dineraria alguna por concepto de trabajo durante los días domingos, negando por ser incierto que deba pagarle los domingos con el incremento establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica del trabajo ya que nunca trabajo en días domingos; negando que se le adeude 77 domingos trabajados multiplicados por 20.493, negando que se le adeude por este concepto la suma de Bs. 2.366.941. 26.- Niegan por ser incierto que los domingos trabajados en el año 2001, 2002 y 2003, por la trabajadora GLORIA PEÑA DE NOTARIO sean los señalados. 27- Niegan por ser incierto que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio al trabajador JOSÈ GARRIDO, por lo que niega por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora la cantidad de Bs. 6.905.472 por concepto de Bono de Alimentación. 28- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora JOSÈ GARRIDO por bono de alimentación correspondiente a 734 días trabajados durante el periodo contado desde el 01/01/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 734 días de un resultado de 6.905.472. 29- Niegan por ser incierto que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio al trabajador ALDYS MEDINA, por lo que niega por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora la cantidad de Bs. 6.905.472 por concepto de Bono de Alimentación. 30- Niegan por ser incierto que se le adeude a la trabajadora ALDYS MEDINA por bono de alimentación correspondiente a 734 días trabajados durante el periodo contado desde el 01/01/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 734 días de un resultado de 6.905.472. 31- Niegan por ser incierto que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio al trabajador JUAN CARLOS RONDON, por lo que niega por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora la cantidad de Bs. 6.558.073 por concepto de Bono de Alimentación. 32- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador JUAN CARLOS RONDON por bono de alimentación correspondiente a 734 días trabajados durante el periodo contado desde el 01/01/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 734 días de un resultado de 6.905.472. 33- Niegan por ser incierto que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio al trabajador ROQUE RONDON, por lo que niega por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora la cantidad de Bs. 6.905.472 por concepto de Bono de Alimentación. 34- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador ROQUE RONDON por bono de alimentación correspondiente a 734 días trabajados durante el periodo contado desde el 01/01/2005 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 734 días de un resultado de 6.905.472. 35- Niegan por ser incierto que en ningún momento desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los trabajadores, se le haya pagado lo correspondiente a este beneficio al trabajador JONATHAN VELASQUEZ, por lo que niega por ser incierto que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, le adeude a dicha trabajadora la cantidad de Bs. 1.081.920 por concepto de Bono de Alimentación. 36- Niegan por ser incierto que se le adeude al trabajador JOSÈ GARRIDO por bono de alimentación correspondiente a 145 días trabajados durante el periodo contado desde el 01/03/2007 hasta el 30/06/2007, por lo tanto no es cierto que se le adeude un bono de Bs. 9.408, que multiplicado por 145 días de un resultado de 1.081.920. 37.- Que los ciudadanos YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ, JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, NELSON BORGES MENDOZA, CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, EDSON CACEDA, GLORIA PEÑA, ALDYS MEDINA, JUAN CARLOS RONDON JONATHAN VELASQUEZ Y ROQUE RONDON, demandantes en el presente juicio recibieron el beneficio de la Ley de Alimentación, a través del otorgamiento de una comida balanceada, durante la jornada de trabajo pagada por la Asociación Civil Ateneo de Valencia, niega que se le adeude el incremento por trabajar los domingos. 38.- Que todos los demandantes crearon una fundación de nombre FUNDACIÒN PRO ATENEO, que tiene el mismo objeto social que la demandada, en la cual están trabajando en la actualidad, por lo que no se encuentran prestando servicios alguno para la Asociación Civil Ateneo de Valencia. 39.- Que los ciudadanos YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ, JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, NELSON BORGES MENDOZA, CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, EDSON CACEDA, GLORIA PEÑA, ALDYS MEDINA, JUAN CARLOS RONDON JONATHAN VELASQUEZ y ROQUE RONDON, demandantes en la presente causa, optaron el 18 de junio del 2007 por paralizar en forma intespectiva y abrupta las tareas que le corresponde realizar en la asociación , es decir las actividades administrativas y el resto de los trabajadores, empleados y obreros de dicha asociación. PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES: PARTE ACTORA: 1- DOCUMENTALES 2- INFORMES 3- TESTIMONIALES PARTE DEMANDADA 1.- COMUNIDAD DE LA PRUEBA 2.- INFORMES 3.- TESTIGO 4.- INSPECCIÒN JUDICIAL ANALISIS Y VALORACIÒN DE LAS PRUEBAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA: .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Promovió marcada “A”, D, E, F, G, H, I, J, F, L y M, inserta a los folios 113, 274 al 283 del expediente, constancias de trabajo emitida en fecha 11 de Enero de 2007 por la demandada, de la cual se desprende la fecha de ingreso y el cargo desempeñado por cada uno de los demandantes, debidamente suscrita por la Lic. Sachenka Oropeza Coordinadora General; quien decide, le da pleno valor probatorio al ser reconocida en la audiencia oral del juicio. Y ASI SE APRECIA. 2.- Promovió marcada “B-1” a la “B-115”, en copia simple inspección ocular practicada en fecha 08 de agosto del 2007 por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo inserta a los folios 114 al 219 del expediente; quien decide no le da valor probatoria al ser una prueba pre-constituida en la cual la parte demandada no ha podido ejercer el control de la prueba. Y ASI SE APRECIA. 3.- Promovió marcada “B.A-1” a la “B.-43”, en copia simple inspección ocular practicada en fecha 19 de Febrero del 2008 por el Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, inserta a los folios 220 al 264 del expediente; quien decide no le da valor probatoria al ser una prueba pre-constituida en la cual la parte demandada no ha podido ejercer el control de la prueba. Y ASI SE APRECIA. 4.- Promovió marcadas “C-1” a la “C-9”, en copia simple Actas de reclamo levantadas ante la Inspectorìa del Trabajo Cesar “Pipo” Arteaga en el expediente signado bajo el Nº 080-07-03-01942, inserta a los folios 265 al 273 del expediente; quien decide le da valor probatorio por emanar de un organismo publico. Y ASI SE APRECIA. .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE INFORMES: En cuanto a los informes requeridos a la BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO (B.O.D.): Por cuanto no se recibieron las resultas de dicha probanza, quien decide nada tiene que valorar al respecto. Y ASI SE ESTABLECE .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE TESTIMONIALES: De los ciudadanos ELIO CEDEÑO, KETTY GIL, ADOLFO GONZÁLEZ, JOSÉ GUZMÁN, HUMBERTO MILLÁN, OSCAR PACHECO, BEATRIZ ROJAS, RAMÓN ROMERO, NATHIAM VEGA, ARNOLL CARDALES, SIMONA LÓPEZ, FABIOLA SEQUERA, JOSÉ GREGORIO BLANCO, LUIS NOGUERA, CARLA VARGAS RONDÓN, ANGÉLICA DÁVILA PERDOMO, ANDREINA RIVERO CASTILLO y JOSÉ MANUEL AULAR, titulares de las cédulas de identidad Nº 10.225.182, 3.145.501, 12.521.434, 7.948.277, 13.663.133, 8.180.614, 4.451.751, 11.154.290, 16.246.664, 16.248.343, 3.603.373, 4.451.226, 5.385.772, 7.509.829, 16.654.419, 13.330.887, 19.974.211 y 8.833.787, respectivamente, los cuales los cuales al no comparecer a la audiencia oral de juicio se declararon desiertos no teniendo prueba que valorar. Y ASÍ SE DECIDE.- .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE TESTIMONIAL referente al ciudadano ARGENIS AGUDO, titular de la cédula de identidad Nº 7.072.919, no se le da valor probatorio por no crear convicción su declaración en quien decide con respecto a los hechos controvertidos en el presente juicio. Y ASI SE ESTABLECE. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA: .- CON RELACIÓN A LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA, quien juzga no le otorga valor probatorio por cuanto no es un medio de prueba, sino la aplicación del principio de la comunidad de la prueba o de adquisición, que rige todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, incluso sin alegación de la parte. .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE INFORMES: En cuanto a los informes requeridos a la Inspectoría del Trabajo “César Pipo Arteaga” del Municipio Autónomo Valencia, Estado Carabobo, cuyas resultas corren del folio 485 al 591; mediante la cual informan que por ante la Sala de Fuero de esa Inspectoria existen procedimientos de calificación de faltas intentada por la demandada a los ciudadanos CLEMENTE MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.840.807, GLORIA PEÑA CRUZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.122.120 y ALDYS MEDINA, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.754.157, los cuales fueron declarados Sin Lugar en fecha 17/07/2008; asimismo, se informa que existe respecto a las actuaciones referidas al expediente Nº 080-06-03-01920, existente en la Sala de Reclamo, contentivo de solicitud de reclamo por pago de bono alimenticio, retroactivo salarial y aclaratoria laboral y otros formulada por los ciudadanos NAYHAIAM VEGA, ROQUE RONDON, ADOLFO GONZALEZ, JULIA VILLASMIL, RAMON ROMERO, JONATTAN DE JESUS VELASQUEZ, SIMONA LOPEZ, SOCORRO LOPEZ, JOSE GARRIDO, SERAFINO SALVI contra el ATENEO DE VALENCIA, remitiendo copia certificada del referido expediente; quien decide le da valor probatorio por emanar de un organismo publico. Y ASI SE ESTABLECE Al Registro Principal del Estado Carabobo, cuyas resultas corren del folio 336 al 341, mediante la cual informan que en dicha oficina se encuentra registrada Acta Constitutiva de FUNDACIÒN PRO ATENEO, protocolizada con los datos: Nº 41, folio 1 al 3, Protocolo Primero, Tomo 16 de fecha once (11) de Julio del 2007; asimismo se informa que los ciudadanos que constituyeron la misma son los siguientes: PAOLO NICOLAS MASSIMO CONSONI ROSO, titular de la cédula de identidad Nº 7.079.343; LEVIS THALMAIS HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº 14.247.982; CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, titular de la cédula de identidad Nº 8.840.407; ESMELYN RICARDO MIRANDA, titular de la cédula de identidad Nº 13.900.798; LUIS EDGARDO NOGUERA, titular de la cédula de identidad Nº 7.509.829 y MANUEL ALEJANDRO ARMAS PUENTE, titular de la cédula de identidad Nº 12.773.948, informando igualmente que el objeto de la Fundación, es llevar a cabo programas que contribuyan, impulsen y promuevan y en general apoyen la participación y promoción de todas las manifestaciones culturales y los grupos artísticos, entre otros, remitiendo copia simple del Acta Constitutiva. Se desprende en consecuencia de dicha probanza, el cumplimiento de los trámites de inscripción por ante la Oficina de Registro Público correspondiente, atinentes a la constitución de una Fundación; quien decide le da valor probatorio. Y ASI SE ESTABLECE. Al RESTAURANT HAROLD’S PIZZA, cuyas resultas corre al folio 353, mediante la cual se informa que desde el año 2002 han entregado comidas diarias a los trabajadores del Ateneo de Valencia, de lunes a Sábado y los domingos a algunos trabajadores que se quedan trabajando ese día, todo según acuerdo realizado por el Prof. José Napoleón Oropeza, Presidente de la Asociación Civil Ateneo de Valencia y que las misma fueron entregadas hasta el mes de junio del año pasado. Igualmente informan que en el mes de Octubre de este año entregaron también hicieron entrega de varias comidas a los trabajadores por un acto especial que tenían en el Ateneo y esas comidas la pago la Fundación Ateneo de Valencia; quien decide no le da valor probatorio al no crear convicción en quien decide a los fines de determinar que la demandada haya dado cumplimiento al beneficio de alimentación mediante el otorgamiento de comida elaborada. Y ASI SE ESTABLECE. .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE TESTIMONIALES: De los ciudadanos ELIO CEDEÑO, KETTY GIL, ADOLFO GONZÁLEZ, JOSÉ GUZMÁN, HUMBERTO MILLÁN, OSCAR PACHECO, BEATRIZ ROJAS, RAMÓN ROMERO, NATHIAM VEGA, ARNOLL CARDALES, SIMONA LÓPEZ, FABIOLA SEQUERA, ARGENIS AGUDO, JOSÉ GREGORIO BLANCO, LUIS NOGUERA, CARLA VARGAS RONDÓN, ANGÉLICA DÁVILA PERDOMO, ANDREINA RIVERO CASTILLO y JOSÉ MANUEL AULAR, titulares de las cédulas de identidad Nº 10.225.182, 3.145.501, 12.521.434, 7.948.277, 13.663.133, 8.180.614, 4.451.751, 11.154.290, 16.246.664, 16.248.343, 3.603.373, 4.451.226, 7.072.919, 5.385.772, 7.509.829, 16.654.419, 13.330.887, 19.974.211 y 8.833.787, respectivamente, los cuales al no comparecer a la audiencia oral de juicio se declararon desiertos no teniendo prueba que valorar. Y ASÍ SE DECIDE.- .- CON RELACIÓN A LA PRUEBA DE INSPECCIÒN JUDICIAL: La misma fue declarada desistida en la oportunidad fijada para su evacuación, no teniendo prueba que valorar. Y ASÍ SE DECIDE.- CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En el caso de marras, constituido por un litis consorcio activo, la totalidad de los accionantes reclaman el pago del beneficio de alimentación no cumplido por la demandada, adicionalmente los co-demandantes ciudadanos YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ, JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, NELSON BORGES MENDOZA, CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, EDSON CACEDA y GLORIA PEÑA, reclaman el pago de días domingos laborados. Por lo que se procede a continuación a realizar de manera separada las consideraciones pertinentes a la procedencia de los conceptos reclamados: CON RELACIÓN AL BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN: Reclaman los accionantes el pago del beneficio de alimentación, señalando que la demandada, desde la entrada en vigencia de la Ley de Alimentación para los Trabajadores, no ha cumplido lo concerniente a dicho beneficio. A los fines de enervar la pretensión de los actores, la demandada ASOCIACIÒN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, negó tal petición por incierta para lo cual alegó que la Asociación Civil Ateneo de Valencia, otorgaba tal beneficio a sus trabajadores mediante una comida balanceada que les era facilitada a través de un restaurante denominado Harold`s Pizza; asimismo, esgrimió en su defensa que los accionantes actualmente no se encuentran prestando servicios para la demandada en virtud de haber creado una fundación denominada FUNDACIÓN PRO ATENEO. En la forma como quedó planteada la litis, correspondía a la demandada demostrar el cumplimiento del beneficio de alimentación conforme a lo alegado. Del acervo probatorio, no emerge elemento alguno mediante el cual la accionada logre evidenciar que ciertamente otorgaba el beneficio reclamado a los trabajadores, hoy actores, ya que la información remitida por el RESTAURANT HAROLD´S PIZZA, no constituye elemento de convicción mediante el cual se pueda determinar que la demandada dio cumplimiento al beneficio de alimentación por cuanto es impreciso, no señala de manera pormenorizada los trabajadores a quienes dispensaba las comidas ni las fechas, además de que nada se indica respecto a soporte documental alguno en el cual conste los hechos aseverados por el representante de HAROLD´S PIZZA que suscribe el informe remitido. En este mismo orden de ideas, cabe resaltar que la Ley de Alimentación para los Trabajadores, en su artículo 4, establece las modalidades conforme a las cuales el patrono puede otorgar el beneficio en ella contemplado, para lo cual regula la provisión de comida elaborada, la cual debe ser contratada a una empresa de servicios especializada y cumpliéndose parámetros que garanticen un menú planificado conforme a una fórmula dietética nutricional, debidamente certificada por el órgano competente; no emergiendo de las actas procesales elementos probatorios que demuestren tales circunstancias. Con respecto a la actual inexistencia de la relación de trabajo alegada, la accionada no logra demostrar la no vigencia de la relación de trabajo, toda vez que el hecho de que los hoy accionantes formen parte de una Fundación constituida no significa que hayan dejado de prestar servicios para la ASOCIACIÓN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, por lo que se concluye que la relación de trabajo que vincula a las partes mantiene su vigencia. Y ASI SE DECLARA. En razón de las anteriores consideraciones es por lo que la pretensión de los actores con respecto al pago del beneficio de alimentación surge procedente y así debe ser declarado, con la salvedad de no proceder su pago mediante el pago de cantidades de dinero, en virtud de encontrarse vigentes las relaciones que vinculan laboralmente a los actores con la demandada, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a los trabajadores accionantes el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. Y ASI SE DECLARA. Establecido lo anterior, se procede a determinar la correspondiente por concepto de bono de alimentación con relación a cada uno de los co-demandante, en los términos siguientes: 1) Con relación a la co-accionante ciudadana YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 1.900.416,00 por concepto de bono de alimentación correspondiente a 202 días trabajados durante el periodo comprendido desde el 19-10-2006 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que la actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse el lapso de su cumplimiento hasta el día 26 de junio de 2007, fecha que antecede al día de la presentación de la demanda, que conforme consta al folio 19 del expediente, se interpuso en fecha 27 de junio de 2007, por lo que mal puede adeudar la demandada a la actora el pago del beneficio de alimentación correspondiente a los días 27, 28, 29 y 30 de junio de 2007, ya que ni siquiera habían transcurridos los mismos y por ende resulta imposible que el actor haya cumplido tales jornadas de trabajo; en consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 198 jornadas de trabajo imputables a los años 2006 y 2007, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 2) Con relación a la co-accionante ciudadana JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 6.002.304,00 por concepto de bono de alimentación correspondiente a 638 días trabajados durante el periodo comprendido desde el 24-05-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que la actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse el lapso de su cumplimiento hasta el día 26 de junio de 2007, fecha que antecede al día de la presentación de la demanda, que conforme consta al folio 19 del expediente, se interpuso en fecha 27 de junio de 2007, por lo que mal puede adeudar la demandada a la actora el pago del beneficio de alimentación correspondiente a los días 27, 28, 29 y 30 de junio de 2007, ya que ni siquiera habían transcurridos los mismos y por ende resulta imposible que el actor haya cumplido tales jornadas de trabajo; en consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 634 jornadas de trabajo imputables a los años 2005, 2006 y 2007, conforme a los términos antes condenados . Y ASI SE DECIDE. 3) Con relación al co-accionante ciudadano NELSON EDUARDO BORGES MENDOZA: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 4.873.344,00 por concepto de bono de alimentación correspondiente a 518 días trabajados durante el periodo comprendido desde el 13-11-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que el accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente al trabajador el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse el lapso de su cumplimiento hasta el día 26 de junio de 2007, fecha que antecede al día de la presentación de la demanda, que conforme consta al folio 19 del expediente, se interpuso en fecha 27 de junio de 2007, por lo que mal puede adeudar la demandada a la actora el pago del beneficio de alimentación correspondiente a los días 27, 28, 29 y 30 de junio de 2007, ya que ni siquiera habían transcurridos los mismos y por ende resulta imposible que el actor haya cumplido tales jornadas de trabajo; debiendo excluirse de igual forma 27 días de supuestas jornadas de trabajo cumplidas por el actor en el período comprendido del 13 de octubre de 2005 al 12 de noviembre del año 2005, por cuanto anteceden al día 13-11-2005, fecha en la cual, el trabajador señala haber iniciado la relación de trabajo de trabajo. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 487 jornadas de trabajo imputables a los años 2005, 2006 y 2007, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 4) Con relación al co-accionante ciudadano CLEMENTE MARTINEZ MIRENA: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 7.065.408,00 por concepto de bono de alimentación correspondiente a 751 días trabajados durante el periodo comprendido desde el 01-01-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que el accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente al trabajador el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse el lapso de su cumplimiento hasta el día 26 de junio de 2007, fecha que antecede al día de la presentación de la demanda, que conforme consta al folio 19 del expediente, se interpuso en fecha 27 de junio de 2007, por lo que mal puede adeudar la demandada a la actora el pago del beneficio de alimentación correspondiente a los días 27, 28, 29 y 30 de junio de 2007, ya que ni siquiera habían transcurridos los mismos y por ende resulta imposible que el actor haya cumplido tales jornadas de trabajo. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 747 jornadas de trabajo imputables a los años 2005, 2006 y 2007, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 5) Con relación al co-accionante ciudadano EDSON CACEDA: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 7.065.408,00 por concepto de bono de alimentación correspondiente a 751 días trabajados durante el periodo comprendido desde el 01-01-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que el accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente al trabajador el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse el lapso de su cumplimiento hasta el día 26 de junio de 2007, fecha que antecede al día de la presentación de la demanda, que conforme consta al folio 19 del expediente, se interpuso en fecha 27 de junio de 2007, por lo que mal puede adeudar la demandada a la actora el pago del beneficio de alimentación correspondiente a los días 27, 28, 29 y 30 de junio de 2007, ya que ni siquiera habían transcurridos los mismos y por ende resulta imposible que el actor haya cumplido tales jornadas de trabajo. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 747 jornadas de trabajo imputables a los años 2005, 2006 y 2007, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 6) Con relación a la co-accionante ciudadana GLORIA PEÑA DE NOTARIO: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 7.037.184,00, por concepto de bono de alimentación correspondiente a 748 días trabajados durante el periodo comprendido desde el 01-01-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que la actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que la accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente a la trabajadora el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse el lapso de su cumplimiento hasta el día 26 de junio de 2007, fecha que antecede al día de la presentación de la demanda, que conforme consta al folio 19 del expediente, se interpuso en fecha 27 de junio de 2007, por lo que mal puede adeudar la demandada a la actora el pago del beneficio de alimentación correspondiente a los días 27, 28, 29 y 30 de junio de 2007, ya que ni siquiera habían transcurridos los mismos y por ende resulta imposible que el actor haya cumplido tales jornadas de trabajo; en consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 744 jornadas de trabajo imputables a los años 2005, 2006 y 2007, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 7) Con relación al co-accionante ciudadano JOSÉ GARRIDO: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 6.905.472,00 por concepto de bono de alimentación correspondiente a 734 días trabajados durante el periodo comprendido desde el 01-01-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que el accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente al trabajador el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse el lapso de su cumplimiento hasta el día 26 de junio de 2007, fecha que antecede al día de la presentación de la demanda, que conforme consta al folio 19 del expediente, se interpuso en fecha 27 de junio de 2007, por lo que mal puede adeudar la demandada a la actora el pago del beneficio de alimentación correspondiente a los días 27, 28, 29 y 30 de junio de 2007, ya que ni siquiera habían transcurridos los mismos y por ende resulta imposible que el actor haya cumplido tales jornadas de trabajo. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 730 jornadas de trabajo imputables a los años 2005, 2006 y 2007, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 8) Con relación al co-accionante ciudadano ALDYS MEDINA: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 6.905.472,00 por concepto de bono de alimentación correspondiente a 734 días trabajados durante el periodo comprendido desde el 01-01-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que el accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente al trabajador el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse el lapso de su cumplimiento hasta el día 26 de junio de 2007, fecha que antecede al día de la presentación de la demanda, que conforme consta al folio 19 del expediente, se interpuso en fecha 27 de junio de 2007, por lo que mal puede adeudar la demandada a la actora el pago del beneficio de alimentación correspondiente a los días 27, 28, 29 y 30 de junio de 2007, ya que ni siquiera habían transcurridos los mismos y por ende resulta imposible que el actor haya cumplido tales jornadas de trabajo. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 730 jornadas de trabajo imputables a los años 2005, 2006 y 2007, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 9) Con relación al co-accionante ciudadano JUAN CARLOS RONDON: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 6.558.073,00 por concepto de bono de alimentación correspondiente a 697 días trabajados durante el periodo comprendido desde el 28-02-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que el accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente al trabajador el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse el lapso de su cumplimiento hasta el día 26 de junio de 2007, fecha que antecede al día de la presentación de la demanda, que conforme consta al folio 19 del expediente, se interpuso en fecha 27 de junio de 2007, por lo que mal puede adeudar la demandada a la actora el pago del beneficio de alimentación correspondiente a los días 27, 28, 29 y 30 de junio de 2007, ya que ni siquiera habían transcurridos los mismos y por ende resulta imposible que el actor haya cumplido tales jornadas de trabajo. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 693 jornadas de trabajo imputables a los años 2005, 2006 y 2007, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 10) Con relación al co-accionante ciudadano ROQUE RONDON: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 6.905.472,00 por concepto de bono de alimentación correspondiente a 734 días trabajados durante el periodo comprendido desde el 01-01-2005 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que el accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente al trabajador el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse el lapso de su cumplimiento hasta el día 26 de junio de 2007, fecha que antecede al día de la presentación de la demanda, que conforme consta al folio 19 del expediente, se interpuso en fecha 27 de junio de 2007, por lo que mal puede adeudar la demandada a la actora el pago del beneficio de alimentación correspondiente a los días 27, 28, 29 y 30 de junio de 2007, ya que ni siquiera habían transcurridos los mismos y por ende resulta imposible que el actor haya cumplido tales jornadas de trabajo. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 730 jornadas de trabajo imputables a los años 2005, 2006 y 2007, conforme a los términos antes condenados. Y ASI SE DECIDE. 11) Con relación al co-accionante ciudadano JONATHAN VELASQUEZ: Reclama el pago de la cantidad de Bs. 1.081.920,00 por concepto de bono de alimentación correspondiente a 145 días trabajados durante el periodo comprendido desde el 01-03-2007 al 30-06-2007. En este sentido, se observa que el actora pretende el pago de cantidades de dinero por concepto del beneficio de alimentación; no obstante, dado que el accionante señala encontrarse laborando para la accionada y no habiendo terminado la relación de trabajo, se declara procedente el mismo, por lo que se condena a la demandada a pagar retroactivamente al trabajador el beneficio de alimentación, a través de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrónicas, con base al cero coma veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) del valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique su pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículos 5, parágrafo primero, de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y artículo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores. A los fines del pago del beneficio de alimentación, debe ajustarse el lapso de su cumplimiento hasta el día 26 de junio de 2007, fecha que antecede al día de la presentación de la demanda, que conforme consta al folio 19 del expediente, se interpuso en fecha 27 de junio de 2007, por lo que mal puede adeudar la demandada a la actora el pago del beneficio de alimentación correspondiente a los días 27, 28, 29 y 30 de junio de 2007, ya que ni siquiera habían transcurridos los mismos y por ende resulta imposible que el actor haya cumplido tales jornadas de trabajo. En consecuencia, debe proceder la demandada a pagar lo correspondiente a 91 jornadas de trabajo, conforme a los términos antes condenados e imputables al año 2007, que se corresponden a los días relacionados por el actor en su escrito libelar con la exclusión de los días antes señalados del mes de junio de 2007. Y ASI SE DECIDE. EN CUANTO AL PAGO DE LOS DÍAS DOMINGOS: En la forma como quedó trabada la litis, correspondía a los co-demandantes YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ, JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, NELSON BORGES MENDOZA, CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, EDSON CACEDA y GLORIA PEÑA, demostrar que laboraron los días domingos, cuyo pago reclama, por cuanto la accionada en la oportunidad de la contestación de la demanda negó que los demandantes YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ, JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, NELSON BORGES MENDOZA, CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, EDSON CACEDA y GLORIA PEÑA trabajaran días domingos. En este sentido se ha pronunciado la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 9 de noviembre de 2000, Nº 445, en los siguientes términos: “…no todos los alegatos y rechazos que se expongan en la contestación, deberán recibir idéntico tratamiento, porque la adecuada o suficiente precisión en el rechazo o en la exposición de las razones y fundamentos de las defensas, en relación con la carga de la prueba o el riesgo de no aportarla, dependerá de la naturaleza y circunstancias de cada asunto y resultará del examen de las mismas que debe practicar el juzgador, tarea en la cual hará uso de las presunciones establecidas a favor del trabajador pero de la que no puede eximirse con el solo fundamento de indicar que por efecto de declararse la existencia de la relación de trabajo alegada, se tendrán por admitidos todos los hechos y pedimentos planteados con fundamento y por derivación de ella, aún cuando se los hubiere rechazado expresa y precisamente y se trate de rechazos o negativas que se agotan en sí mismas, como son las opuestas a condiciones distintas o exorbitantes de las legales. Así, por ejemplo, si se ha establecido que unas relaciones de carácter laboral, con una remuneración y tiempo determinado y bajo condiciones legales, es claro que el riesgo de no quedar demostrados los pagos que derivan de esos supuestos no recae sobre el trabajador demandante, sino sobre el patrono demandado, aunque éste haya rechazado punto por punto lo reclamado. Pero no puede ser igual cuando se han alegado condiciones y acreencias distintas o en exceso de las legales, como un preaviso en monto equivalente a cuatro o seis meses de salario, o especiales, circunstancias de hecho como horas extras o días feriados trabajados, pues a la negación de su procedencia y/u ocurrencia en el mundo de lo convenido o llevado a cabo no hay, salvo algún caso especial, otra fundamentación que dar; siendo necesario analizar y exponer las demostraciones y razones de hecho y de derecho conforme a las cuales sean o no procedentes los conceptos y montos correspondientes…” Del acervo probatorio cursante en autos, no consta elemento alguno mediante el cual la parte actora logre evidenciar haber prestado servicios los días domingos indicados en el escrito libelar, por lo que quien decide concluye que la pretensión de pago de recargo salarial por domingos laborados surge improcedente. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVO Con fundamento a los razonamientos antes expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por SOLICITUD DE BENEFICIOS SOCIO ECONOMICOS incoada por los ciudadanos YARITZA RAMONA AZUAJE CORTEZ, JULIA MARIEXY VILLASMIL ESTRAÑO, NELSON BORGES MENDOZA, CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, EDSON CACEDA, GLORIA PEÑA, JOSE GARRIDO, ALDYS MEDINA, JUAN C. RONDON, JONATHAN VELASQUEZ y ROQUE RONDON, contra la ASOCIACIÓN CIVIL ATENEO DE VALENCIA, No Hay condenatoria en costas por no haber resultado totalmente vencida la demandada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los tres días del mes de Marzo de 2009. Años: 198° de la Independencia y 150° de la Federación. LA JUEZ, Abg BEATRIZ RIVAS ARTILES LA SECRETARIA, ABG. MARIA LUISA MENDOZA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia a las 3:57 p.m. LA SECRETARIA ABG. MARIA LUISA MENDOZA

Diario El Carabobeño , Miercoles 11.03.09

2009-03-11T17:10:00.000-07:00

AVAP, Directiva del Ateneo debe saldar deuda con trabajadores
Alfredo Fermín
Buscando una salida que ponga fin al conflicto por la toma de las instalaciones del Ateneo de Valencia, que se inició por un problema laboral y luego se convirtió en una pugna política, la Asociación Venezolana de Artistas Plásticos propone la designación de una comisión para el diálogo con la nueva junta directiva electa, que preside Elis Mercado. Quintín Hernández, presidente de la Asociación Venezolana de Artistas Plásticos de Carabobo; y Ramón Belisario, ex director de la Escuela de Artes Plásticas Arturo Michelena, dieron a conocer una proposición convocando al diálogo. La AVAP propone que la comisión la integren tres miembros de la junta directiva recién electa, dos representantes del Colegio de Abogados, dos ediles de Valencia incluyendo al presidente del Concejo Municipal, un representante del Ejecutivo, un representante del Consejo Legislativo y miembros de la Academia de la Historia, la AVAP, la Sociedad de Escritores y la Sociedad Amigos de Valencia. El promotor cultural Quintín Hernández destacó de la proposición la necesidad de que la comisión provisional “procure nexos de entendimiento que conduzcan a reconocer y a esclarecer las verdaderas causas del conflicto, para trabajar sin injerencias políticas, ideológicas o partidistas. La AVAP considera fundamental que, las nuevas autoridades del Ateneo presididas por Elis Mercado, honren el pago digno de las deudas pendientes con los trabajadores afectados del Ateneo de Valencia contraídas con anterioridad. “Llamamos a la sinceridad, a la armonía y a la conciencia para el logro del beneficio del Ateneo de Valencia y de la comunidad valenciana en general”, expresó Quintín Hernández. Ramón Belisario declaró que, ante la difícil situación deja claro que “como artista somos solidarios para que se llegue a un acuerdo conciliatorio entre los trabajadores y la nueva junta directiva del Ateneo, a fin de resolver los problemas y se llegue a una solución definitiva para que no se continúe causando más daño a la institución”.

A partir de este viernes 13 con el apoyo de la Fundación para la Cultura de Valencia

2009-03-11T17:05:00.000-07:00

Artistas realizan jornadas para recolectar fondos a beneficio de los trabajadores del Ateneo de Valencia
Sumario: El domingo 15 a las once será la clausura del 64 Salón Arturo Michelena
El próximo viernes 13 a partir de las diez de la mañana en las instalaciones del Ateneo de Valencia se inicia la jornada de actividades “Todos con los Trabajadores del Ateneo”, evento que se realiza para la recaudación de fondos a benéfico de los trabajadores de esta institución cultural, según lo anunció Guillermo Vizcaya presidente de la Fundación del Poder Popular para la Cultura de Valencia. Vizcaya, explicó que el personal de dicho recinto cultural se encuentra en una situación crítica ya que desde hace dos meses y medio la directiva no le cancela debidamente su salario, “cabe destacar que esta problemática nos compete a todos ya que estos seres humanos cumplen una función muy bonita y además forma parte del desarrollo cultural de municipio; es por ello que repudiamos la acción que mantiene la nueva junta directiva”.La Fundación para la Cultura brinda su apoyo incondicional a los trabajadores según instrucciones del Alcalde Bolivariano de Valencia, Edgardo Parra, por lo que el ayuntamiento colaborará para el desarrollo de las actividades con la participación de artistas de diversos géneros, literatura, teatro, música, danza y artes plásticas, quienes estarán representando cada una de las expresiones culturales de la nación.En este contexto Vizcaya anunció las actividades que se estarán realizando en apoyo a los trabajadores del ateneo. El viernes 13 desde las diez de la mañana se brindarán espectáculos de danzas, teatro y música para así dar inicio a las Fiestas Patronales de San José con la elección de la reina y coronación de las madrinas a las dos de la tarde en el sala María Luisa Escobar. El sábado 14 a partir de las diez de la mañana actuarán agrupaciones de danza, música y teatro, será la presentación del libro Mundo Infantil del autor Octavio Beumon a las diez de la mañana, por otra parte en la sala María Luisa Escobar, se realizará un concierto de Rock a las dos de la tarde, el cual tiene un costo de entrada de 40 Bsf.CLAUSURA DEL SALÓN MICHELENAEl domingo 15 se contará con la presentación de Títeres La Pareja a las once de la mañana, el Grupo Alcangues participará a las dos de la tarde, mientras que a las tres de la tarde se presentará el grupo de danza “Café con Miel”, en los espacios de la Plaza del Ateneo, del mismo modo la agrupación de teatro musical Emi-Art hará lo propio desde las tres de la tarde en la Sala María Luisa Escobar mientras desde las once de la mañana se celebrará la clausura del 64 Salón Arturo Michelena. Por último el dirigente cultural extendió una invitación cordial a toda la comunidad valenciana, incluidos niños, jóvenes y adultos, para que asistan con alegría a disfrutar de los espectáculos, al mismo tiempo que con espíritu solidario se contribuye a la noble causa de los trabajadores del Ateneo de Valencia

Fabían de Jesús Díaz:

2009-03-09T13:07:00.000-07:00

"No permitiremos que el Ateneo de Valencia sea politizado de nuevo"
Foto:Lisandro Barazarte.Valencia, marzo 6 (Daisy Linares).-
Diario Notitarde

El vicepresidente electo del Ateneo de Valencia, Fabián de Jesús Díaz, dijo ayer que la nueva directiva de la institución no permitirá que se politice el cometido del recinto cultural. A la vez instó a los trabajadores a buscar una solución para dar respuesta al pueblo carabobeño y advirtió que los miembros de la Asociación Civil no pagarán los sueldos caídos de los trabajadores tomistas.
A diez días para que se lleve a cabo la juramentación de la nueva junta directiva que será el día 15 de marzo en el Ateneo de Valencia, el Vicepresidente, junto a los abogados, Edgar Sánchez Martínez y Edgar Núñez Alcántara, dio una rueda de prensa en Naguanagua para indicar a la opinión pública que tratarán de que los factores políticos no traten de tomar el Ateneo ni de bastión ni de bandera política. Y aclaró que siguen los procedimientos jurídicos que se llevan a cabo en la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, por la toma que sigue en el recinto cultural desde hace año y medio.

No pagarán sueldos caídos a trabajadores tomistas
El abogado, Edgar Sánchez Martínez, manifestó que la directiva no pagará los sueldos caídos como lo demandan los trabajadores, ya que se trata de una suspensión de la relación laboral debido al paro y la toma de éstos. Sin embargo, reconoció que por la directiva saliente se les adeudan más de 200 mil bolívares fuertes que el grupo no ha querido cobrar.
"Ofrecimos el pago por la instancia administrativa a través del Ministerio del Trabajo o por la vía judicial. Nunca hemos negado la deuda. Parece que hay un trasfondo de otra índole, debido a que no se quieren salir. Lejos de transitar los procedimientos legales como introducir un pliego conciliatorio, conflictivo, nombrar una comisión, dejar pasar 120 horas, para poder paralizar las actividades, no lo hicieron. Crearon el Salón Arturo Michelena, paralelo, auspiciado por la Gobernación de Carabobo y se niegan a salir. Llamamos a la conciencia ya que con esta pelea se perjudica a la ciudadanía. Queremos saber en qué condiciones están las obras que son patrimonio de Venezuela. Se presume que deben estar bien, ya que son personas ligadas al Ateneo, como el amigo Clemente Martínez".

Retardo en tribunales para cumplir sentencia
El abogado, Edgar Núñez Alcántara, resaltó que el Tribunal Contencioso Administrativo tiene un retardo largo en el cumplimiento de la sentencia por el procedimiento de nulidad del acto administrativo que dictó el gobernador, Luis Felipe Acosta Carlez y que afectó parte de la sede del Ateneo.
-Hay un proceso de disolución del Ateneo en el Tribunal 1ro. de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, otro de interdicto por la toma del inmueble, todos esperan sentencias.

Diario El Carabobeño 09 de Marzo 2009

2009-03-09T13:04:00.000-07:00

Autoridades electas del Ateneo dispuestas a trabajar con tomistas
Rafael Torres, Edgar Núñez Alcántara, Edgar Sánchez y Fabián Díaz Carabaño en la rueda de prensa.(Foto Hermócrates Rodríguez)
Alfredo Fermín

La nueva junta directiva del Ateneo de Valencia, presidida por Elis Mercado, será juramentada y tomará posesión de sus responsabilidades durante acto que será celebrado en la sede de la institución, en la avenida Bolívar, cruce con calle Salom, el próximo domingo 15. El Ateneo de Valencia se encuentra tomado por un grupo de trabajadores y activistas políticos, que han desconocido públicamente a las nuevas autoridades de la institución. “Esperamos que las personas que mantienen tomado el Ateneo, reflexionen sobre la actitud que han mantenido, y atiendan el llamado que le estamos haciendo para incluirlos en nuestra gestión”, declaró Fabián Díaz Carabaño, vicepresidente electo de dicha institución. Ayer en la mañana, en el Café Primo, de El Carabobeño, los abogados Edgar Núñez Alcántara, Edgar Sánchez y Fabián Díaz Carabaño, acompañados de Rafael Torres, miembro de la directiva del Ateneo, ofrecieron una rueda de prensa. “Queremos suministrar informaciones sobre la ocupación ilegal en que se encuentran las instalaciones del Ateneo de Valencia desde junio de 2007, tomado por un grupo político que quiere utilizar a los trabajadores para sus campañas electorales”, declaró Fabián Díaz Carabaño. La toma ha originado que en los tribunales estén pendientes tres juicios en los que el Ateneo está representado por los abogados Maritza Quintero, Edgar Sánchez y Edgar Núñez Alcántara. Edgar Sánchez tiene a su cargo un juicio laboral, para atender la solicitud de los trabajadores del Ateneo de que se cumplan con sus derechos. Edgar Núñez Alcántara está solicitando la aplicación del estado de derecho, para que se desocupen las instalaciones, en virtud de que “está comprobado que el Ateneo es un organismo privado, invadido desde hace más de año y medio”. Maritza Quintero está llevando la anulación de decretos en contra del patrimonio del Ateneo, emitidos por el ex gobernador Luis Felipe Acosta Carles. Para ello se cuenta con el respaldo de la Procuraduría del estado Carabobo, que estudia la posibilidad de revocarlos. Intransigencia Edgar Sánchez informó que, cuando la junta directiva del Ateneo de Valencia, presidida por José Napoleón Oropeza, trató de establecer trámites conciliatorios para llegar a un acuerdo con los trabajadores “no hubo manera para que esos señores depusieran sus actitudes, lo cual dio lugar a intentar acciones ante los tribunales”. “Nuestro marco constitucional y legal -expuso el abogado laboral- prevé que cuando se realiza una situación de carácter conflictivo, para que tenga validez deben cumplirse procedimientos tales como presentación de un pliego conciliatorio, nombramiento de una mesa de diálogo entre las partes buscando la conciliación. Y, si ello no es posible, se va al proceso huelgario”. Argumentó que los trabajadores “no fueron a la huelga sino que tomaron las instalaciones impidiendo la entrada de los directivos y miembros del Ateneo paralizando sus principales actividades”.

Notitarde Lunes 02 de Abril 2009

2009-03-02T09:10:00.000-08:00

Trabajadores en conflicto se contradicen al solicitar disolución del Ateneo
Foto: Archivo NotitardeValencia, marzo 1 (Marlene Piña Acosta).-

El ex rector de la UC, Elis Mercado, quien asumirá el próximo 15 de marzo la presidencia del Ateneo de Valencia, considera que hay una contradicción en los trabajadores en conflicto de la institución, porque aseguran ser defensores, pero al mismo tiempo están solicitando ante los tribunales, la disolución del Ateneo como asociación civil.
"Me parece una contradicción del tamaño de una catedral, porque estos trabajadores reclaman participación en el Ateneo y que sean tomados en cuenta, pero al mismo tiempo piden la disolución del Ateneo como institución", sostuvo el ex rector al responder sobre el escrito, interpuesto en marzo de 2008, pero que está en curso ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario, interpuesto por un grupo de trabajadores, representado en Clemente Martínez.
"No suena muy sano desde el punto de vista lógico, por no decir otra cosa. Es como si la oposición pidiera disolver el país, porque ganó el Sí", aseveró.
El ex rector, quien propone el diálogo con los trabajadores insistió en su tesis de inclusión.
Una vez que asuma el cargo se propone comenzar a desarrollar un programa de acción que tiene que ver con la reingeniería de la institución.
"Significa que serán revisadas todas las bases legales, con la finalidad de ampliar los miembros".
"Y en la parte de la reingeniería que tiene que ver con el mundo exterior y de su imagen, tenemos pensado ampliar los escenarios de trabajo, tanto de fotografía, cine, cátedras libres y la ampliación del trabajo de teatro en las comunidades y de iniciación cultural con los consejos comunales", adelantó el ex rector de la UC.