El Universal, CARACAS, lunes 28 de septiembre, 2009

El Ateneo de Valencia estima improcedente su expropiación
La edificación y sus obras son parte del patrimonio cultural del país

La propuesta de expropiación fue aprobada por la bancada oficialista (Archivo)

La directiva del Ateneo de Valencia calificó de inconstitucional y por lo tanto improcedente la propuesta de expropiación que pesa sobre las instalaciones del recinto artístico. La cúpula del organismo carabobeño precisa, a través de un comunicado, que de acuerdo con la Providencia Administrativa No. 012/5, del 30 de junio 2005, el Ateneo, la edificación donde tiene asiento y sus obras forman parte del Patrimonio Cultural de Venezuela. Además invocan la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social, según la cual sólo pueden ser objeto de tal figura bienes particulares y no bienes públicos, y en este sentido la directiva precisa que ni siquiera el edificio que dio la Gobernación de Carabobo en calidad de comodato al Ateneo puede ser expropiado por ser un bien municipal y, por ende, público. Para la directiva, la decisión de expropiación, tomada la semana pasada por la bancada oficialista del Consejo Legislativo del Estado Carabobo (CLEC), "se registrará en la historia de los anales político-culturales de Carabobo como un acto de ejercicio irrespetuoso y abusivo del poder (...) Solicitar la expropiación del Ateneo y de los bienes culturales que él representa y contiene es un acto de lesa cultura, un agravio a la memoria histórico-cultural de Valencia y de Carabobo. Atentar contra la cultura no es un acto inocente, sino lleno de aviesas intenciones, sobre todo cuando ese atentado está dirigido a complacer caprichos autoritarios y autocráticos que son en sí mismos enemigos de la cultura. La abominable conjugación del Estado, Gobierno y partido tal como lo estamos viendo en Venezuela, es un malísimo presagio para el futuro democrático del país". La propuesta de expropiación fue presentada el jueves 24 de septiembre por el presidente del Legislativo carabobeño, Augusto Martínez (PSUV), y aprobada con los nueve votos de la fracción de la tolda roja bajo el argumento de que tras más de dos años del inicio del conflicto laboral entre un grupo de 26 trabajadores del Ateneo y la junta directiva de la asociación civil que funciona en la institución, aún no se han logrado resultados favorables. Esta iniciativa busca instalar en las instalaciones del Ateneo carabobeño a la Universidad de las Artes. El Ateneo de Valencia fue fundado el 25 de febrero de 1936 por María Clemencia Camarán. La expropiación contemplaría que las obras de arte pasen a manos del Estado, y que en el edificio funcione la universidad. La solicitud de esta acción se produjo luego de que trabajadores en conflicto acudieran al PSUV a solicitar apoyo en la querella laboral iniciada en junio de 2007 contra la junta directiva del centro cultural carabobeño.

http://www.eluniversal.com/2009/09/28/til_art_el-ateneo-de-valenci_1589350.shtml

Notitarde, Valencia, 27 de Septiembre de 2009

Directiva de la institución rechazó decisión del ClecActo de "lesacultura" solicitud de expropiación del Ateneo

Foto: Wilmer EscalonaValencia, septiembre 26 (Silmari Rivas Rubin).-



"Solicitar la expropiación del Ateneo y de sus bienes culturales representa un acto de 'lesacultura' en agravio de la memoria histórico-cultural de Valencia y Carabobo".
Así respondieron los miembros de la junta directiva de la institución, encabezada por Elis Mercado, ante la decisión de la bancada del Psuv en el Consejo Legislativo de solicitar ante el Gobierno Central la expropiación del Ateneo.
"Atentar contra la cultura no es un acto inocente, sino lleno de aviesas intenciones, sobre todo cuando ese atentado está dirigido a complacer caprichos autoritarios y autocráticos que son en sí mismo enemigos de la cultura", señaló Mercado.
No obstante, aseguró, a propósito de las declaraciones de Freddy Rojas, director de gabinete del Ministerio de la Cultura, que un sector del oficialismo tiene conciencia sobre el valor del Ateneo como institución de análisis, debate, discusión, confrontación e inclusión democrática en Valencia.
Mercado, quien calificó de alarmante e inaceptable decisión de la bancada del Psuv del Consejo Legislativo de Carabobo de exhortar al Gobierno Central a expropiar el Ateneo, destacó que la posición de Rojas al desestimar el exhorto coincide con la postura de la directiva del Ateneo, pues los bienes de la institución son inembargables, intocables e imprescriptibles.
Mercado insistió en que la actitud del director del Ministerio de la Cultura en Carabobo demuestra que un sector del oficialismo tiene consciencia sobre el valor del Ateneo, al que invitó a conformar un frente común para salvaguardar su integridad cultural, espiritual e intelectual. Además le solicitó ayuda para saldar los pasivos laborales de los trabajadores y preservar el patrimonio de la institución.
No obstante, lamentó que otro sector, al parecer dominante, quiera hacer suyas las palabras barrer, borrar, aniquilar, cualquier instancia democrática, llámense emisoras de radio, ateneos, televisoras, universidades o editoriales.
A propósito, comentó que el jueves mientras firmaban un convenio de pago con los trabajadores de la institución ante un tribunal, con miras a solucionar el problema de los pasivos laborales, la bancada del Psuv del ente legislativo, decidió solicitar ante el Gobierno Nacional la expropiación de las instalaciones y bienes del Ateneo, lo cual -a su juicio- evidencia que no se juega limpio.
Por su parte, Fernando Facchin agregó que la decisión de la bancada oficialista de Clec es una aberración de carácter jurídico que viola diferentes y expresas disposiciones legales, como el artículo 99 de la Constitución, el cual establece que el patrimonio cultural de la nación es inalienable, inembargable e imprescriptible.
Recordó que la expropiación es una forma jurídica de alienar un bien. Por otro lado, de acuerdo con la Ley de Apropiación por Causa de Utilidad Pública, la expropiación se refiere exclusivamente a bienes de carácter particular, no a los públicos, pues el estado no puede "autoexpropiarse".
La providencia administrativa número 12 de fecha 30 de julio de 2005 contempla que los bienes del Ateneo, incluyendo su edificio sede, forman parte del patrimonio público nacional. En consecuencia, no pueden ser expropiados bajo ningún concepto. Facchin comentó que los diputados deberían instruirse un poco en la legislación vigente antes de declarar, decretar o acordar acciones.
Oswaldo Angulo, Nilda Pulido, Guillermo Manosalva, Rafael Torres, Hilda Medina, Pedro Douahi y Fabián Díaz, también de la directiva del Ateneo, rechazaron igualmente lo acordado por los legisladores del Psuv en la sesión del pasado jueves.
http://www.notitarde.com/historico/2009/09/27/valencia/valencia1.html

Notitarde, Valencia, 27 de Septiembre de 2009

Contraloría sin presentar informe sobre recursos de Pro-AteneoValencia, septiembre 26 (Silmari Rivas Rubin).- Guillermo Manosalva, miembro de la Directiva de Ateneo de Valencia, emplazó al diputado Augusto Martínez, presidente del Clec, para que se aboque a averiguar cómo fueron dilapidados los recursos (un millón 99 mil bolívares fuertes) otorgados por la Gobernación durante la gestión de Acosta Carlez a la Fundación Pro-Ateneo.
Señaló que esta organización, conformada por la mayoría de los trabajadores de la institución, ahora se llama Cultura Sin Fronteras y recibió 100 mil bolívares fuertes el pasado jueves por parte de la Alcaldía de Valencia.
Recordó que los directivos del Ateneo solicitaron en abril una averiguación ante la Contraloría de Carabobo sobre el paradero de la millonaria partida, pero el ente no se ha pronunciado al respecto, pese a que ya tiene el informe listo, según fueron informados de manera extraoficial.
Acotó que el órgano contralor les informaba constantemente sobre el avance de la investigación, pero no les ha entregado los resultados. "El diputado Martínez, en vez de buscar expropiaciones y confiscaciones de obras y edificaciones, debería abocarse con el contralor a aclarar cómo fueron utilizados los recursos".
Igualmente, Manosalva exhortó al burgomaestre Edgardo Parra a reunirse con los representantes de la directiva de la institución para buscar una solución al problema laboral, en vez de donarles recursos a los trabajadores.
Adicionalmente, solicitó al Alcalde les otorgue la oportunidad de normalizar la situación para bien de la ciudad, del estado y de la cultura, en vez de "meter leña a la candela con recursos, sin que se sepa adónde van a parar". Para finalizar, destacó que los representantes de la directiva está dispuesta al diálogo para dar fin a a la situación por la que atraviesa el Ateneo de Valencia.

http://www.notitarde.com/historico/2009/09/27/valencia/valencia2.html

ELunes 28 de Septiembre de 2009 l Carabobeño,

Directiva del centro cultural calificó de alarmante anuncio del CLEC
Bienes del Ateneo de Valencia son patrimonio de la nación

Elis Mercado, presidente del Ateneo de Valencia y miembros de la junta directiva.

(Foto Clemente Espinoza)

Mariely Mendoza Valencia, septiembre 26 (REDACTA).-

La junta directiva del Ateneo de Valencia, presidida por Elis Mercado, rechazó la decisión del Consejo Legislativo del Estado Carabobo de expropiar el Ateneo de Valencia y sus bienes y aplauden las declaraciones del representante del Ministerio de la Cultura, quien señaló que ese acto no está previsto. Elis Mercado calificó tal anuncio del CLEC como alarmante e inaceptable, ya que es imposible la expropiación de instalaciones y bienes del Ateneo de Valencia, pues éstos ya pertenecen a la nación. -Esta es una segunda demostración de que no se juega con las cartas sobre la mesa, porque la directiva del Ateneo siempre ha actuado abiertamente en la búsqueda de convenios, pero siempre la respuesta ha sido adversa, de quienes se mantienen en el Ateneo. Para Mercado ya es fastidiosa la amenaza constante de algunos sectores del Gobierno que tratan de acorralar a los ateneos en todo el país, y una prueba es que en otros lugares han sido asaltados. La directiva aplaudió la declaración de Freddy Rojas, representante regional del Ministerio de la Cultura, que aseguró que esos bienes son inembargables. “Lo que significa que hay gente del oficialismo que tiene conciencia del valor del Ateneo como una institución de inclusión y de debates en Valencia”. Fernando Facchin consideró que la decisión del parlamento es una aberración de carácter jurídico, porque viola diferentes artículos de la Constitución que establecen que el patrimonio cultural de la nación es inalienable, inembargable e imprescriptible y no se pueden expropiar, porque como son de la nación, el Estado no puede autoexpropiarse. - Hay una providencia administrativa del año 2005 que decretó que todos los bienes y el edificio del Ateneo pasaron a ser patrimonio público de la ciudad. Lo lamentable es que existan abogados en este grupo y nadie se haya dado cuenta de lo absurdo de la propuesta. Se nota la gran ignorancia de los legisladores del estado. No conocen la leyes y no tienen moral ni ética para ser los representantes de los carabobeños, reveló Facchin. Guillermo Manosalva recordó su denuncia de abril acerca de que el gobierno de Acosta Carles entregó mil 100 millones a la fundación Proateneo, constituida por la totalidad de los empleados del Ateneo, monto que fue dilapidado y manejado administrativamente de manera irregular. - Esto reposa en la Contraloría de Carabobo y todavía no han dado a conocer los resultados, pero tenemos conocimiento de que el informe está elaborado y se esperan los lapsos para dar los resultados, precisó. “Emplazamos al presidente del CLEC a que se aboque a investigar con el contralor cómo fueron usados esos recursos por la Fundación Proateneo, que ahora se llama Asociación Civil Cultura sin fronteras. Además, pedimos al alcalde de Valencia, Edgardo Parra, que en lugar de entregar 100 millones de bolívares se reúna con la nueva directiva para dar solución al pago de los empleados”, sentenció Manosalva. Hilda Fe Medina, miembro de la directiva, se mostró sorprendida de las intenciones del presidente del CLEC y de quienes lo apoyaron, “porque han demostrado total desconocimiento de la ley”. Medina cree que han demostrado no sólo la ignorancia del patrimonio, sino que una mala intención o mala fe en su actuación. Aún así, manifiesta que a Freddy Rojas, representante del Ministerio del Poder Popular para la Cultura, le faltó decir que el edificio también fue declarado patrimonio de la nación, y está próximo a ser publicado, porque ya fue decretado en el catálogo del Instituto de Patrimonio Cultural. “Esto significa que no puede ser expropiado”.

http://el-carabobeno.com/p_pag_hnot.aspx?art=a270909b01&id=t270909-b01

El Carabobeño , Lunes 28 de Septiembre de 2009

Hoy y Después en Valencia
Alfredo Fermín

Cuando se esperaban anuncios que permitieran solventar la dolorosa situación del Ateneo de Valencia, donde se encuentra en situación de peligro la más importante colección de Arte Venezolano de la segunda década del siglo XX, el Consejo Legislativo acuerdo solicitar la expropiación de los inmuebles y del patrimonio, que pasarían a propiedad de la inexistente universidad de las artes, por lo menos en el estado Carabobo. Quizá el legislador Augusto Martínez no se ha dado cuenta de que, cuando él hizo ese anuncio, estaba repitiendo el mismo discurso que utilizó el general Luis Felipe Acosta Carles, siendo gobernador del estado, para exterminar al Ateneo de Valencia como uno de los centros culturales de mayor prestigio en el país por su ejemplo de estímulo a las Artes Plásticas y a la Literatura Venezolana. Según afirmó el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, el gobernador Acosta Carles traicionó a la Revolución Bolivariana por lo cual fue derrotado en su aspiración de continuar al frente de este estado. Sin embargo, por mayoría de votos el Consejo Legislativo, aprobó recomendar al Ministerio para la Cultura que se cumpla la aspiración del ex gobernador. Olvida el legislador Martínez que el general Acosta Carles fue quien envió a sus secretarios de Educación y Cultura a tomar el Ateneo, con el argumento de que allí no le pagaban a los trabajadores cuando él, con todo el dinero que dispuso, pudo cancelar las deudas y exigir la elección de una nueva junta directiva para que la institución pudiera seguir funcionando. El caos Pero prefirió crear un caos, violando leyes sin tomar en cuenta que el Ateneo de Valencia es una asociación civil de derecho privado de carácter cultural, no partidista, ni religioso, sin fines de lucro, con personalidad jurídica y patrimonio propio. Acosta Carles ordenó la expropiación de la sede de la institución y de su patrimonio artístico. Esto no se cumplió pero un grupo de sus simpatizantes se aprovechó de la situación para invadir el edificio en nombre de los trabajadores. Cuando el gobernador cayó en desgracia, aquellos aprovechadores lo abandonaron y les fue tan bien que ahora ocupan altos cargos en el gobierno municipal o están dedicados a actividades privadas lucrativas. Y el Ateneo quedó convertido en un lugar para actividades de un sector político disfrazadas de actividades culturales. Extrañamente la institución, que era orgullo de la valencianidad, quedó como un muerto sin dolientes. El gobernador Henrique Fernando Salas prometió en su campaña restituirlo a sus legítimos propietarios. Emitió unos decretos dejando sin efecto los de Acosta Carles, que no se han cumplido. Los abogados defensores se desentendieron y la junta directiva, presidida por Elis Mercado, permanece con silencio inexplicable. Dicen que son estrategias. Como sentenció Ricardo Maldonado “es un gobierno en el exilio”, lo que evidencia que los invasores están ganando una batalla para apropiarse de unos bienes que forman parte del patrimonio cultural de Venezuela. Algo completamente inaceptable y ante lo cual, el legislador Augusto Martínez, debe reflexionar para no emitir declaraciones tan lamentables como las publicadas el viernes, con las que se comprometió él, en lo personal, y al Consejo Legislativo, cuando afirmó que la colección de Arte del Ateneo está en perfecto estado. ¿Cómo puede decir eso de un inmenso conjunto de obras arrumadas en un sótano sin recibir cuidados museográficos, desde hace más de dos años?. ¿Quiénes son los expertos en conservación que le aseguraron eso?. En vías de extinción Esa colección debe estar en grave peligro. Las obras de arte requieren de cuidados especiales y ambientales, que no se les han podido prestar porque eso cuesta muchísimo dinero y porque se necesita de especialistas con los que no cuenta el Ateneo. Allí están obras de Alejando Otero, César Rengifo, Jacobo Borges, Alirio Palacio, Pedro León Castro, Héctor Poelo, Braulio Salazar, entre otros, restauradas en 1982 después de una inundación, que deben permanecer con cuidados especiales, de acuerdo a instrucciones de la Galería de Arte Nacional. Está el valiosísimo cuadro Primavera, de Alfredo Mannesier, que mereció el premio de la Exposición Internacional de 1955, en la que participaron los más prestigiosos artistas europeos y latinoamericanos. Hay un cuadro de Arturo Michelena y otras obras, donadas o adquiridas por el Ateneo cuya situación se desconoce, y están las obras de los más destacados artistas nacionales de finales del siglo XX y de lo que va del presente incluyendo instalaciones, videos y fotografías. Sería un error imperdonable que, por las pugnas políticas del momento, la ciudad de Valencia pierda ese inmenso patrimonio. O, si por la indiferencia o el conformismo, se permite que el gobierno nacional lo confisque para regalarlo a museos o a particulares, como sucedió con las colecciones que tenían los bancos que quebró Fogade. Es hora de una reflexión y de un acuerdo. Lo sensato no es imponer la mayoría en un órgano legislativo contra grupos, prácticamente, entregados. Hay que tomar en cuenta que los bienes del Ateneo han sido el producto de muchos años de dedicación de gente de diferentes generaciones que no actuaron en función política o económica. Si el gobierno nacional necesita un edificio para instalar una universidad, que disponga del edificio de la calle Salom, que nunca ha funcionado completamente. Pero que le permita al Ateneo de Valencia conservar el edificio de su legítima propiedad, en la avenida Bolívar, y de su colección de Arte que ha sido un legado de grandes artistas a esta ciudad, a ninguna otra. El diálogo y el entendimiento será lo único que detendrá el desastre que comenzó hace dos años. Valencia lo reclama. Ojalá que, quienes gobiernan, lo entiendan así y recuerden que el poder es tan pasajero como eterno es el arte.

Notitarde,Valencia, 26 de Septiembre de 2009

Freddy Rojas, director de Min-Cultura en Carabobo
El patrimonio del Ateneo es inembargable e intransferible

Valencia, septiembre 25 (Erika Barraes).-

Freddy Rojas, director general del gabinete del Ministerio del Poder Popular para la Cultura, en Carabobo, desestimó el exhorto del Consejo Legislativo de Carabobo, Clec, y catalogó de "ligereza" la alusión a la expropiación del patrimonio artístico del Ateneo de Valencia, en virtud de que "el patrimonio nacional es inembargable, intransferible, enajenable, y además es amparado por la Ley de Patrimonio Cultural".
Asimismo, indicó que "nosotros somos los principales guardianes y defensores del patrimonio, el cual es para el disfrute de los carabobeños, del país, del mundo y de América Latina. No está en discusión el patrimonio, porque es de todos los que estamos aquí", insistió.
En este sentido, aclaró que lo que está en discusión es la posibilidad de un embargo a unos bienes de la Asociación Civil constituida en dos bienes inmuebles que están en la parte de atrás del Ateneo, a propósito de salvar unas deudas de sueldos y salarios a 32 trabajadores de este centro cultural, quienes han ganado cinco juicios, ante los tribunales laborales del estado, ya que según ha pasado el tiempo y no se ha salvado esa deuda.
Por su parte, Clemente Martínez, coordinador de Museo del Ateneo de Valencia alegó que "le solicitamos al Clec y al Ministerio de Cultura, la expropiación de la sede y presentamos un proyecto para la creación de un Museo en estos espacios, pero jamás planteamos la expropiación de las obras, porque son obras del estado y de la nación, no es un bien particular, es decir, que no pertenece al Clec, ni al Ateneo, ni a la Dirección de Cultura, sino a toda la nación venezolana, porque se trata de un patrimonio nacional".
Inicia V Feria Internacional del Libro
Estas declaraciones se ofrecieron durante la rueda de prensa para convocar a los carabobeños a la V Feria Internacional del Libro, capítulo Carabobo, que iniciará el próximo miércoles 30 a partir de las 10 de la mañana, un evento que se efectuará en 200 municipio de los 24 estado del país, que promueve el Ministerio del Poder Popular para la Cultura para promover la lectura y escritura, resaltó Rojas.
La Feria estará hasta el próximo sábado 3 de octubre, donde presentarán las últimas producciones de las editoriales El Perro y la Rana; de la Fundación Biblioteca Ayacucho, de la Casa Nacional de las Letras Andrés Bello, el Centro de Estudio Latinoamericano Rómulo Gallegos; Monte Avila, entre otras.
Los horarios están previstos de 9 de la mañana a 8 de la noche.
En el evento le rendirán honor al escritor José Briceño Guerrero, profesor de la Universidad de Los Andes (ULA) participará Bolivia como país invitado.

El Carabobeño , Lunes 28 de Septiembre de 2009

Ministerio de Cultura no plantea expropiar obras del Ateneo de Valencia

Freddy Rojas, representante del Ministerio de la Cultura. (Foto Angel Chacón)

Beatriz Rojas Valencia, septiembre 25 (REDACTA).-

Freddy Rojas director de gabinete del Ministerio de la Cultura, aseguró que no está planteado la expropiación de las obras del Ateneo de Valencia, porque son patrimonio de la nación. Con su posición, Rojas se muestra contrario a lo aprobado por el CLEC a proposición de Augusto Martínez, de solicitar al Ministerio de Cultura que expropie la sede del Ateneo y las obras de arte, para poner a funcionar una universidad. Aparentemente el funcionario no podía creer que Martínez hubiese hecho tal proposición, por lo que declaró que “Esa es una distorsión de la información, porque no está contemplada la expropiación de las obras, porque son patrimonio de la nación y no pueden ser tocadas absolutamente por nadie”. Rojas dijo que el Ministerio de la Cultura es el principal defensor de ese patrimonio del país, que no puede ser enajenado, embargado ni transferido a otra institución porque está amparado por la Ley de Patrimonio Cultural. “De tal manera que cualquier cosa que se diga al respecto es incierto. Nosotros como Ministerio de la Cultura no vamos a permitir que ninguna institución pretenda hacer eso”. Refirió que cualquiera que intente expropiar las obras de arte, estaría incurriendo en un grave delito de daño al patrimonio cultural del país.

Feria del libro

Rojas informó además que el próximo miércoles a las 10 de la mañana se dará inicio en el Ateneo de Valencia a la V Feria Internacional del Libro de Venezuela, la cual se estará desarrollando hasta el 3 de octubre. La actividad incluye conferencias, talleres y exposición del producto de 16 casas editoras con más de 500 mil libros. Se hará en homenaje al poeta José Manuel Briceño. La FILVEN se realizará simultáneamente en los 24 estados. En Carabobo se desarrollará en Valencia, Diego Ibarra, Juan José Mora y Carlos Arvelo. Estará abierta al público de 9 de la mañana a 8 de la noche.

http://el-carabobeno.com/p_pag_hnot.aspx?art=a260909b02&id=t260909-b02