Posible expropiación del Ateneo “asalto a la cultura valenciana”

Rafael Martínez, Rafael Torres, Lunes Rodríguez, Elis Mercado, Guillermo Manosalva y Fritz Küper, directivos del Ateneo de Valencia.

(Foto Pedro Pinilla)Beatriz Rojas Valencia, abril 5 (REDACTA).-

Para responder al anuncio sobre posible expropiación del Ateneo de Valencia, hecho por el diputado Orlando García, miembros de la junta directiva de la institución manifestaron que esta acción es una especie de asalto a la cultura valenciana que no se puede permitir. Elis Mercado, Rafael Martínez, Rafael Torres, Lunes Rodríguez, Guillermo Manosalva, Fritz Küper y Nilda Pulido convocaron una rueda de prensa para rechazar la medida que está siendo estudiada por los diputados a la AN por el PSUV, Orlando García, Osmar Gómez y Ana Aguilar. Cuestionaron que estos parlamentarios, sólo se hayan reunido con los tomistas del Ateneo y no con ellos, que conforman la directiva de la asociación civil. Compararon su posición, con la asumida por la diputada Pastora Medina, miembro de la Comisión de Cultura, que se reunió con los dos sectores en conflicto, antes de emitir un criterio sobre el tema. De acuerdo a su apreciación, los parlamentarios visitantes mantienen una posición sesgada a favor de los tomistas, porque se niegan a hablar con el otro sector. Dicen no entender por qué García habla de expropiación, si el Ateneo no es una finca, un inmueble, ni un complejo agroindustrial, sino una institución cultural. Agregan que éste es un ente de cultura, de creatividad, de discusión y análisis, de resguardo del patrimonio artístico de la ciudad y sus creadores, que por más de 60 años se ha insertado en la vida intelectual y espiritual de Valencia y de Carabobo. El presidente de la junta directiva, Elis Mercado, dijo que las ideas y la cultura no se expropian sino que se debaten. “Expropiar un ente cultural no es muy diferente a la quema de libros, que por cierto no es una referencia lejana ni extraña en estos días en nuestro país”. Manifestó además que los diputados que visitaron el Ateneo, pecaron de crasa ignorancia de la situación planteada, cuando sostienen que la institución no tiene dirección. Dijo que si los parlamentarios se hubiesen tomado la molestia, de revisar los elementos jurídicos y normativos que sustentan la legalidad y la legitimidad de la actual directiva, no hubiesen cometido tan lamentable desliz. Precisó que los trabajadores del Ateneo, no tienen cualidad legal para desconocer una junta directiva electa en forma apegada a los extremos legales pertinentes, ya que ellos (los trabajadores) no son elegibles ni son electores. Recordó que a las autoridades del Ateneo, no se les permite la entrada a ese recinto, tal como públicamente lo han hecho saber los tomistas. “Queremos ratificar nuestra indeclinable decisión de defensa del ateneo, con todo lo que implica el compromiso con la cultura, con el arte, las ideas, la libertad y la democracia”. Precisó que las amenazas y altisonancias no los hará retroceder, ya que no se niegan a buscar y soluciones, pero se rechazan todo lo que sea distinto al diálogo civilizado propio de la gente de la cultura. Elis Mercado también indicó que el alcalde Edgardo Parra, todavía no se ha reunido con ellos, pese a que hicieron dos intentos para que el encuentro se realizara. No obstante elogió su postura frente a la nueva bandera, de donde se excluyó la virgen del Socorro, porque considera que es una manera de demostrar que tiene actitudes de rectificación.

Fuente El Carabobeño .http://el-carabobeno.com/p_pag_not.aspx?art=a060409b07&id=t060409-b07